Stefanov96

Se qualcun altro vuole entrare in UEFA, deve saper dire la capitale della Birmania

O magari non sarebbe arrivato Llorente e avremmo fatto la coppia più spaventosa di sempre: Tevez-Suarez

Lo so bene purtroppo ("Il fantino", "Il Cavallaro", "l'incapace", "anche una sedia farebbe meglio")

Però Sarri lo chiami "Sarri", non "il figlianese"

Da notare poi come Allegri, sul podio degli allenatori più vincenti della nostra Storia, sarebbe "il livornese ", mentre Sarri, quello della maglia a righe, viene chiamato distintamente per cognome. Ah, se fossi moderatore...

Tudor è buono, è la situazione (con la squadra falcidiata dagli infortuni e quinta) ad essere mesta. Speruma bin. Motta a Lipsia era elettrico. Poi piano piano si è spento. Non mi esaltano gli epigoni di Guardiola come lui, ma ci sono circostanze che vanno molto oltre a chi siede in panchina.

"litigo con tutti, litigo a casa... Non son mollo neanche qua!"

La rosa era (ed è) incompleta e falcidiata dagli infortuni. Questo forse anche per colpa di Motta (le scelte questa estate sono state anche sue, poi bisogna vedere fino a che punto). Poi lui non poteva più rimanere dopo le due imbarcate, ma questo è un altro discorso.

Anch'io, ma già l'infortunio di Gatti mi ha tolto entusiasmo. La fortuna non sorride ad Igor

ho finito tutte le bestemmie possibili

Tu hai scritto che il 98% delle squadre giocano a 2 punte, cosa totalmente falsa (le percentuali sono quasi ribaltate), era vera vent'anni fa.

Anche in serie A pochissime squadre giocano a due punte, nessuna con due punte e una mezza punta (che per noi sarebbe Yildiz). Cosa non è chiaro?

Se guardi la Champions o le squadre di vertice della Serie A, quasi tutte le squadre giocano con un centravanti e due ali (o mezze punte) a supporto. Unica eccezione, l'Inter. Ciò non significa che non si possa giocare a due punte (due punte più Yildiz però sarebbe troppo), ma che le percentuali che hai dato sono quasi ribaltate

A me Motta sembra simile all'ultimo Guardiola, quello con i terzini bloccati. Solo che ha una squadra diversa e molta meno capacità di farsi seguire da ogni giocatore. Lo vedo anche meno pragmatico di Sarri in realtà, non è tanto questione di essere o meno offensivi

Penso sia il terzo allenatore che percepisco come corpo estraneo (dopo Zaccheroni e Sarri)

Motta sulla carta è uno che non vuole che la squadra si sbilanci (poche sovrapposizioni dei terzini), ma è comunque molto ideologico (il possesso palla è un mantra sul quale non vuole delegare).

Ha litigato con i dirigenti di Lazio e Marsiglia perché voleva cose (direi soprattutto investimenti) diverse. Mi pare che per la Lazio soprattutto avesse ragione, rosa inadeguata a giocare ogni tre giorni. È bravissimo ad incidere subito, sul lungo periodo è ingiudicabile ad oggi, ma non è una cosa che al momento ci riguardi. Esatto. Motta fu presentato come un predestinato della panchina e Tudor come un Ferrara qualunque, ma la carriera del croato non mi pare molto inferiore a quella del brasiliano (anzi)

Ah ok

Così come? Lavora per la FIGC, già tanto che si sia sbilanciato augurando il meglio ai giocatori

ah, ti riferisci all'anno prima. Campionato concluso a 95 punti. Il commento di Caressa è eccessivo nei confronti di Motta, ma sarebbe centrato nei confronti di chi parla di quelle annate come stentate o decadenti: ideologia pura.

Speriamo che confermi la fama di mister Wolf, per capacità di incidere in poche gare è tra i migliori al Mondo, ma la situazione resta critica e difficile. Come persona è impossibile non volergli bene.

no che fossero 2 sono sicuro (Siena e Lazio)

Col Napoli avevamo 16 punti di vantaggio e con la Spal mancava un punto allo scudetto (e scese in campo mezza Next Gen). Vedi tu dove starebbe lo "stentare".

Per quelle due partite portò benissimo (anche se non ricordo se effettivamente la frase fu detta appena all'arrivo di Ferrara o nel ritiro estivo)

Quella andrebbe messa alla fine di ogni commento