Stefanov96

Sarebbe un altro Cambiaso che può giocare ovunque. Comunque costa troppo e la "notizia" è data da Tuttosport, quindi direi di passare oltre

Guarda, non c'è nemmeno bisogno di andare a prendere sconosciuti: un Boscagli o un Ismajli (scadono a giugno) sono prendibili a poco. Come terzino sinistro di riserva si può prendere Doig (fece benissimo a Verona) dal Sassuolo (ma anche il nostro Beruatto sarebbe più affidabile di Rouhi)

Sì ma il Mondo è pieno di difensori, anche prendibili a poco. Poi se l'alternativa è il nulla, va bene anche questo personaggio, però le alternative ci sono

C'è da dire che con 2 crociati rotti, ti trovi in emergenza in ogni caso. Tuttavia l'allocazione delle risorse è stata scellerata (prima costruisci una squadra completa, poi ci metti le ciliegine). Luiz acquisto onerosissimo ed incomprensibile, i prestiti di Rugani (appena rinnovato) e Djalò (acquistato 6 mesi prima) due assurdità di cui non si ha spiegazione

Sempre colpa dell'allenatore (ma del resto avete trattato come l'ultimo dei fessi uno che ha vinto 12 trofei con la Juventus, era da aspettarsi il tiro al Motta). Purtroppo la squadra non c'è, con una rosa deficitaria e ridotta alla metà dagli infortuni, un punto a Milano è oro (anche perché ne toglie due a loro)

Indagine per cose di ventuno anni fa? Mica c'è un omicidio, poi nessuno di quelli che giocavano all'epoca gioca più ora

Io ero per l'esonero di Spalletti dopo la Svizzera, però adesso mi pare tutt'altro che in confusione. Deve continuare con questo 5-3-1-1, se poi esci con Francia, Spagna o Germania, c'è poco da dire, sono nettamente più forti.

Veramente è un centrocampista offensivo

E chi lo ordina? Puoi anche ridimensionarti da subito, al massimo retrocedi l'anno dopo

Certo, non sono due spicci (e a mio avviso non dovrebbero esserci), ma sono di meno di quello che guadagni dai diritti TV stando in A

Incredibile. Ci vuole veramente poco a farsi due conti (fermo restando che il paracadute non ha motivo di esistere)

Ottimo giocatore che ci sarebbe utilissimo. La maggioranza si scandalizzava per il possibile scambio con Chiesa (purtroppo inventato dai giornali). Il problema però è sempre quali siano le risorse e quanto il suo acquisto ce ne impedirebbe altri

Fosse un fenomeno si potrebbe soprassedere, ma di difensori ce ne sono tanti

Al netto delle valuazioni sull'utente (che non giudico come persona, non conoscendolo), concordo in toto, soprattutto sulla parte in grassetto. Arrivo addirittura a dire che l'altra teoria, seppur tragicomica ("gli arbitri in campo sbagliano a favore della Juve perché condizionati, poi il VAR analitico li corregge"), sarebbe comunque meno assurda del ritenere casuale una statistica così schiacciante in 6 anni

Tutti i campionati dal 2019/20 in poi (sì anche quello che abbiamo vinto noi). Condizionare non significa che senza il VAR avrebbe vinto la squadra Y al posto della squadra X (quello si può dire di una finale di Coppa Italia al massimo), non costruisco Universi paralleli (lo lascio fare ad altri). Certo, mi risulta difficile che nel 2021 il Milan sarebbe andato in Champions se non ci fossero stati 21 rigori (di cui la metà rigorini), ma questo è solo un esempio tra i tanti e non è attinente alla discussione. Ora non risponderò più perché quello che ho da dire l'ho detto (anzi era già tutto chiaro dai numeri e non c'era nulla da dire) e queste discussioni con gli avvocati del diavolo (dell'asino, dell'aquila o del serpente, per restare in tema) non portano a nulla

Ripeto che non sono i singoli episodi il problema (nemmeno se clamorosi come il gol di Milik. Quelli sono oggettivamente diminuiti). Sono tutti gli episodi dubbi, dove il VAR non dovrebbe intervenire e invece interviene a piacimento, condizionando in modo pesante interi campionati. Ci sono meno errori gravi col VAR, ma ci sono molte più decisioni dubbie allineate in una direzione (prima erano più borderline). Il motivo non è esoterico, ma chiaro a chiunque capisca un attimo come funzioni il sistema mediatico. L'altro numero imbarazzante è che in serie A si fischiano il doppio dei rigori rispetto alla Premier. Spero di essere stato chiaro, non mi va di continuare una discussione rispiegando ogni volta gli stessi concetti.

Sul resto ho già scritto, non ha senso ripetere. Rispondo alla parte in grassetto: è proprio il contrario, i tizi del VAR hanno molto più tempo di ragionare rispetto all'arbitro in campo e vedendo le immagini dubbie dire: se decidiamo per la Juve, subiremo la gogna mediatica. Questo si mischia a cialtroneria e pressapochismo che emergono ogni volta che ci fanno sentire un audio del VAR (emblematico il "massì, io glielo confermo", riferendosi al giallo dato a Berardi dopo aver messo i suoi tacchetti sulla tibia di Bremer)

Questo è vero, infatti non vado sui singoli episodi come fanno anche molti juventini. Sono i numeri ad essere imbarazzanti. Per me la rete annullata a Milik contro la Salernitana è infinitamente meno grave di 20 episodi dubbi dove si decide per 18 volte in una direzione

Affibi pensieri non espressi contro fatti e numeri. Di cosa seguire e di cosa non seguire non si stava parlando e non c'entra nulla con l'argomento. Deprimente discutere così

Il primo caso in 6 anni (o forse il secondo). Noi dall'anno di Pirlo ne avremo 5-6 all'anno. Sono statistiche bizzarre, ma negarlo fa stare meglio, lo capisco.

Sono dati che confermano quello che si vede in ogni giornata, con 5 minuti a vedere se si può annullare un gol ad una squadra, mentre con altre si manda subito la palla al centro. La questione del fuorigioco è la più eloquente di tutte: con un frame le posizioni cambiano di diverse decine di centimetri e la scelta del frame è del tutto arbitraria. Se quello che si vede ogni giornata è confermato da questi dati allucinanti (di 6 anni, non 1), è abbastanza desolante leggere questi esercizi retorici per giustificare una classe arbitrale di pulcini bagnati che hanno paura della propria ombra (perché il punto è questo)

Marchisio per essere riabilitato come juventino dovrebbe dire che le dichiarazioni sul derby erano battute per fare contenti granata e giornalisti e che ovviamente non crede alle baggianate che ha detto. Siccome non lo farà, va considerato come opinionista generico, un Montolivo o un Balzaretti.

Nessuno dei due mi esalta, spero sempre in Boscagli. Comunque non possiamo fare gli schizzinosi, quindi basta che ne arrivino due (integri) per questioni almeno numeriche

Sì, lo avrei tenuto in rosa e avrei fatto altre scelte. Se ti offrivano una buona cifra lo potevi vendere nell'estate 2023, ma così non ha senso

prestato due anni poi obbligo acquisto "a determinate condizioni" (non si sa quali). Comunque un'operazione priva di senso, puoi benissimo tenerlo due anni e poi venderlo se devi fare un'operazione del genere, non esiste una spiegazione razionale (fosse almeno l'unico caso)