pandabianconero 80

Esatto. Diciamo che su 50 persone che sono alla Juve tra staff e calciatori (forse saranno di più vado a spanne), quelli che ci possono stare ad essere larghi sono una decina. Impossibile fare di più.

A me pare che si sono provate tutte le soluzioni in panchina. La causa comune dei fallimenti forse quindi va ricercata in campo.

Io fino a qualche tempo fa non amavo particolarmente Spalletti. Detto questo, nel deserto calcistico presente in questo momento alla Juve, a mio avviso è un gigante. Poi facciano quello che credono, per me dare più fiducia a Comolli che a Spalletti sarebbe folle, ma non mi stupirebbe.

Quindi teniamoci gli scarsi e un allenatore da tutti dietro la palla. Che ne so Iachini magari.

Bene, allora, anche se non l'ho mai desiderato, perché perderemo uno dei capisaldi dell'essenza della Juve, proceda a disfarsi della Juve.

Non c'è nessuna tenuta mentale. I limiti in campo non si possono cancellare. Spalletti non è un demiurgo, è un ottimo allenatore. I limiti dei calciatori, poi inevitabilmente ti portano anche a commettere strafalcioni che magari commetteresti di meno con una rosa all'altezza.

Non scherziamo Van der Saar pure con due stagioni negative alla Juve era un portiere. Di Gregorio stento a credere sia del ruolo.

Ognuno ha la propria rispettabile opinione. Io sono convinto che i successi partano da una società come si deve. Che poi a cascata non sarebbe composta dai Comolli, dai Chiellini, gli si vuole bene ma siamo seri, i Modesto, gli Ottolini oppure poi in campo Locatelli capitano e vari ed eventuali giocatorini prima che senza tecnica direi per la maggior parte purtroppo stupidi. Il che è molto peggio. Spalletti è uno con il quale costruire, lo sappiamo. Magari non un vincente, ma con cotanti stupidotti in campo vincere è impossibile anche per i guru assoluti. Che infatti nemmeno ci sarebbero in campo con certi allenatori. John decidi cosa vuoi fare. Per me puoi anche non vendere, ma la Juve deve svoltare nelle scelte delle persone che la governano. Se scegli i Comolli, sei pregato di vendere.

Io dico che non tutto il male viene per nuocere. Sicuramente già qualcuno sta incominciando a stracciarsi le vesti in favore degli immacolati di Milano, ma la pantomima di sabato è stata perfetta per restituire l'immagine di cosa sia questa squadra. Finti perbenisti, simulatori incalliti, sfruttatori e festanti nelle situazioni più vomitevoli. E infine sostenuti dal sistema calcio e non solo. La loro aura finalmente è stata indelebilmente compromessa e non che non ce ne fossero stati di motivi in precedenza. Semplicemente chi di dovere ne aveva taciuto il clamore. Ma sabato è stato troppo fragoroso. Peraltro, le persone con il cervello acceso, hanno sempre compreso come determinate situazioni fossero presenti dovunque e non c' era nessuno vestito di bianco da venerare. Con la differenza che qualcuno vinceva troppo, pur avendo (in verità) le stesse armi a disposizione. Anzi addirittura meno appoggi e più odio diffuso contro. E tra l'altro più volte affossati, mentre agli altri del sistema quando un buffetto, quando addirittura lodati per le loro capacità. Ora il Re è nudo. P.s. Volevo aggiungere che trovo rivoltante anche il fatto, che seppure la squadra di Milano sia giustamente e finalmente finita nell'occhio del ciclone, ancora non ci siano finiti altri ricolmi di scheletri nell'armadio ma che godono del loro piccolo mondo di riverenze sparse. E mi riferisco alle altre "grandi della serie A" che hanno esattamente agito come la Juve se non peggio, ma di cui si nascondono le magagne. In tutta franchezza, se all'epoca di quello schifo del 2006, fossero state scaraventate in B insieme a noi tutte le principali componenti del sistema a partire dalle milanesi, pur, a mio avviso non essendoci per nessuno gli estremi per una decisione tale, quanto meno sarebbe stata una parvenza di giustizia. O comunque una volontà di un trattamento paritario. Non erano questi gli obiettivi e lo sappiamo bene. E non lo sono stati mai, neanche negli anni a venire.

Certo che si. Perché i calciatori quelli sono. Da quando è arrivato Spalletti, raramente ricordo una partita dove non erano da realizzare almeno tre reti. Quante volte è successo? Se poi deve segnare Spalletti, allora hai ragione.

Per migliorare il livello, devi migliorare il livello dei calciatori. Il gioco ti fa vincere qualche partita in più magari, ma non i trofei.

La motivazione è che non segni. Se Spalletti è in grado di creare un attaccante robot che la butti dentro oltre a tutto il resto, siamo a cavallo.

E daje. Ma se non realizzi, è ovvio che sussiste il rischio.L'Atalanta passa la metà campo una volta, rigore da Var e voilà. Il Cagliari passa la metà campo una volta, si inventano una palla ferma che a riprovarla cento volte non riesce e voilà. Con il lecce e con il parma cambiaso è in versione Babbo Natale e voilà. Le partite hanno uno svolgimento, se a Parma non si segna immediatamente il tre a uno dopo il regalone di cambiaso diventa un'altra partita dominata che rischi di non vincere.

Che non è quello che abbiamo fatto. Ma le partite le vedete? Quelli in maglia bianconera sono riusciti clamorosamente a mancare occasioni ghiottissime. Perciò si parla di dominio oltre che giocare a pallone seriamente e in modo spettacolare per alcuni tratti. Pur con giocatori di medio livello. Non perché si sono passati la palla nella propria metà campo, di memoria mottiana.

Sicuramente non erano da vittoria. E mi pare con la Roma arrivò spesso secondo e vinse qualche coppa. Quindi il massimo, oltre a giocare il miglior calcio. L' Inter era mediocre Tema Allegri non m'interessa. Perché ritengo che anche Allegri sia un grande allenatore, con un altro modo di vedere il calcio. Poi tra fare molto bene e vincere, quasi sempre ci sta una differenza: il livello della squadra. Se non stai ad un certo livello, non vinci. Questa Juve è da primi 5 posti della serie A. Non il primo sicuramente.