Paulo Roberto Cotechiño

Viviamo nel 2023, vero, ma in Italia essendo un paese per e di vecchi il campione auditel delle tv ancora ha il suo perché. Si selezionano delle famiglie campione, li si sottopone ad una serie di test per verificare se la famiglia è attendibile oppure no, la si testa ancora con un periodo di prova che va da 3 a 6 mesi senza che i dati rilevati vadano ad incidere sul totale, se poi i dati usciti sono paragonabili a quelli delle media statistica rilevata la si somma alle famiglie campione già presenti in quanto affidabile. Il problema è che se prima la famiglia campione veniva selezionata in base all'età dei componenti (uno dei parametri fondamentali dell'auditel era la suddivisione in fasce di età dei programmi visti) ora come ora questo è meno plausibile come parametro in quanto i giovini virgulti se ne sbattono altamente della tv preferendo il pc o lo smartphone. L'auditel è un retaggio del passato che a mio modesto avviso non tiene e non può tenere più conto dell'evoluzione dell'uso della tv, ovvero dall'introduzione di internet prima, dai social media e dai canali tematici come yuotube o twitch adesso. Diciamo che si usa quando fa comodo usarlo? Quando i dati sostengono la tesi di chi li vuole usare? Meglio tacere va...

Guarda le prime pagine on line dei maggiori quotidiani non sportivi italiani

Capisco lo sconforto ma nessuna procura si può permettere una eco mediatica così esplicitamente negativa.

Ci sono stati altri casi in cui per materia borsistica il processo è stato trasferito a Milano, vediamo.

ONORE a chi lo ha trovato...

E cosa c'entra la ricusazione? Qualora il giudice venisse ricusato (ipotesi molto remota, più verosimili le altre due che ho elencato nel post) verrebbe sostituito da un altro dello stesso ufficio della procura di Torino. Sono due binari diversi e mai convergenti.

Uno studio legale non può e non ha i mezzi per cercare degli spezzoni di video vecchi di 3 e passa anni, chi lo ha fatto l'ha tirato fuori perché MOLTO probabilmente era presente e si è ricordato le sue parole. Sul web girano decine di milioni di video, si deve necessariamente e preventivamente conoscere cosa cercare/trovare.

Più realisticamente credo che sarà il procuratore capo a chiamarlo nel suo ufficio sollevandolo dall'incarico Ipotesi più credibile è che gli venga affiancato un altro PM per verificarne la condotta Ipotesi residuale è che si arrivi alla ricusazione per totale inattività del procuratore capo Il procuratore capo è responsabile dell'immagine del lavoro della sua procura, non credo visto il clamore mediatico derivante dal video oramai virale che si arriverà alla ricusazione, interverrà prima lui. IMHO

riformulo: in un paese quantomeno civile il procuratore capo lo chiama nel suo ufficio e lo solleva dall'incarico

Nel giudizio penale esiste l'azione della procura su esplicita denuncia oppure nei casi espressamente previsti dalla legge a notizia di reato acquisita indipendentemente dall'esistenza io meno di una denuncia/querela.

La questione che a mio avviso è più sconcertante (aiuta a capire l'atmosfera che tira alla procura di Torino) è che lui PM si è sentito in dovere di agire immediatamente aprendo un fascicolo (perchè la Juve voleva coprire la perdita in borsa con delle plusvalenze fittizie ) dopo cioè che la Juve aveva perso contro l'Atletico e quindi anche in borsa come rimbalzo della sconfitta subita in Spagna. La procura di Napoli invece per non disturbare la cavalcata verso lo scudetto partenopeo ha chiesto ed ottenuto ben sei mesi per controllare tutta la documentazione dell'affare Osimeh, ovvero, la documentazione su una singola compravendita. E poi il fratello che grida al complotto viene deriso, schernito, urinato............

leggi sopra

Non dirlo a me, non gli do un soldo da ANNI, non da una settimana......

Questo è logicissimo

Qui sono PIENAMENTE daccordo. Però chi non si allinea al mainstream è un vesuviano, questo si lo trovo davvero povero.

non importa dai, va bene così

Oddio, era un esempio...

Il giudice sportivo ci penalizza con 15 punti. I tifosi della Juve invitano a fare disdetta dei loro abbonamenti sky e dazn. Posso capire farlo per i contenuti quantomeno viscidi e purulenti, ma dov'è il nesso logico? La figc ed il suo carrozzone viene mantenuto con il pagamento delle tasse? Bene, non pago più le tasse. Questo a mio avviso è il collegamento logico. Poi lo ri-ri-ri-ripeto, la protesta è SACROSANTA: Giusto per non sentirmi dare del vesuviano.......

Condivido il tuo pensiero.

Io credo alla disdetta come mezzo di persuasione, come unico strumento di protesta di tifosi che si sono rotti le balle di venir presi per le natiche, questo è pleonastico anche il solo sottolinearlo. Ho solo scritto che coi numeri ci andrei cauto, tutto qui.

Amico mio, io non foraggio il sistema da anni vedendo, finchè sarà possibile, le partite della Juve in russo o arabo. Non vengo dal monte della cera...

Ma uno che si chiama Cotequinho potrebbe mai rappresentare un broadcaster?! Orsù...

Messa così sono daccordo

Il discorso amico mio è molto complesso e riguarda nello specifico l'istituto della revocazione. Non solo in appello ne sono stati riconosciuti i presupposti, ma è stato concessa una interpretazione a dir poco singolare visto che è stato integrato l'art.4 ( in primo grado neanche contestato), come se la revocazione desse luogo ad un nuovo primo grado del tutto avulso dal primo giudicato. Dovessero confermare la sentenza al Coni sarebbe palesemente una decisione politica e mai tecnico giuridica.

La cosa che più mi fa vomitare è la loro convinta convinzione di tirar fuori format assolutamente equidistanti e mai deviati, non parliamo poi della difesa corporativa e corporativista appena si fa il nome del singolo giornalista presumibilmente di parte. Lo ripeto, per me la Leotta e Bergomi possono andare tranquillamente a lavorare a Disneyland Paris...