Birindelli154

ma se abbiamo giocato a lanci lunghi tutta la partita!

Non mi aspettavo da un signore come Ranieri la frecciata sul fallo di nandez su chiesa (per altro evidente visto che lo prende sul piede sinistro). Ma questo è il frutto del non difendersi mai da tutte le * che dicono sul nostro conto

ha i suoi pupilli sandro e de sciglio terzini…

non si ricorda neanche lui vista la tranvata che ha preso in testa

però è anche difficile costruire una squadra sensata sé hai un allenatore che non ti sa indicare come vuole metterla in campo ma si affida al caso

comsideradno che le prossime sono contro milan e roma, stiamo giocando con il fuoco ragazzi

certo, per non parlare di quando servono l inserimento, sempre un metro dietro così che l accorrente debba fermarsi sempre per aspettare la palla, vanificando l effetto dell inserimento

spero con tutta la forza che mi rimane che stia trollando

MANCANO 10 SECONDI E SI METTONO A FARE I PASSAGGINI INVECE CHE BUTTARLA IN MEZZO

io da qualche parte avevo letto 30 giorni, ma non so se sia un termine per le procure o per la covisoc

tmw che parla di vittoria della causa civile da parte di Cr7… questi fanno informazione a dei livelli infimi

fossimo noi nella situazione dell inter saremmo già spariti da 3 anni minimo. Marotta sarà anche un gran dirigente ma le spese folli le ha fatte anche lui, tipo investire il ricavato di pogba su higuain 30 enne, sostituendo numericamente pogba con khedira 30 enne, i 4 rinnovi in 2 anni a rugani che ad un certo punto guadagnava più di chiellini, i rinnovi a vita praticamente a mandzukic e alex sandro, i 15 milioni spesi per de sciglio, i 40 per bernardeschi….

io non ho capito cosa c’entra la responsabilità contrattuale se uno firma la rinuncia come ha fatto ronaldo…

che diavolo vuol dire “responsabilità precontrattuale”? è un altra invenzione tipo “illecito strutturato”?

ricordo a tutti che quell anno la orescrittese non pagò gli stipendi per mesi, fatto che doveva costare una penalizzazione consistente ma venne salvata da una norma emessa in corsa che allungava il periodo in cui si poteva essere insolventi verso i propri tesserati senza conseguenze

ma ora possono fare riscorso o no? Io lascerei stare, metti che trovi un giudice ancora più di parte e ti condanna a pagarne non la metà ma il doppio 😅

tutto qua? ahaha no a parte gli scherzi, da come diceva la gazzetta sembrava che non avendolo previsto nel bilancio sarebbe successo un casino, mi aspettavo un altro causa per falso in bilancio

cosa comporta il fatto che non era stata accantonata questa somma a livello di bilancio? ovviamente è la gazza di pechino che fa terrorismo sui gravi effetti che avrà sul bilancio questa decisione …0

da quanto ho capito hanno usato la dicitura standard , ma secondo i giudici bisognava scrivere espressamente anche di questi 19miliomi. Secondo me è una vaccata, di solito si elencano le eccezioni. Se scrivo che non c è più alcuna pendenza, è ovvio che includo tutto! i 3-4 rinnovi in due anni a rugani che ad un certo punto prendeva più di chiellini?

si che è così dai, ronaldo è stato l all in, ed è un’operazione che non rinnego minimamente perché con la forza che avevamo allora era un’operazione da fare assolutamente avendone la possibilità. Ma non è stata una questione di bilanci in rosso ecc ad autodistruggerci, è stato l affidarsi e avere fiducia cieca in persone non adatte o non ancora pronte. Ha dato in mano una s.p.a. a paratici che era un osservatore, giusto per fare un esempio. Ma ciò che ho detto a riguardo dell ambizione, non è una colpa, io ho una grande considerazione di AA. Mi sembra però, secondo la mia opinione che non conta nulla eh, che ciò che ho detto è ben rispecchiato dagli avvenimenti si può fare ricorso?

no ma soprattutto da quando in qua nello scrivere che non c è più alcuna pendenza bisogna elencare a cosa ci si riferisce , se già la stessa ora se include tutto. A me hanno insegnato ad elencare le eccezioni …

AA ha avuto la sindrome della rockstar. Annoiandosi a morte per le sole vittorie italiane e non sapendo come uscire dai confini, ha iniziato con gli eccessi per avere nuova adrenalina, nel suo caso ambizione, ed è finito con l autodistruggersi/ci

Secondo me è una sentenza delirante. Scusate in pratica dice che nel contratto di cessione al man utd c è una dicitura in cui si dice che ronaldo non ha più pendenze economiche con la juventus. Però non essendo espressamente detto che rinunciava a quei 19 milioni, juventus glieli deve. Ma * una dicitura onnicomprensiva. comprende tutto, sono le eccezioni che vanno elencate. Poi però per non farla troppo sporca, fanno un pilatesco 50% di “sconto” ad entrambe le parti in causa perché comunque ronaldo ha contribuito all illegalissma manovra stipendi…

ma mi sembra palese che zhang prenda come esempio checco zalone: prestiti per ripagare prestiti fatti per ripagare altri prestiti. Per caso il fondo britannico si chiama fidofly ?

con una preparazione atletica adeguata, gli equilibri ci sarebbero anche con 5 attaccanti puri