PaoloZenB&W

si ma mi domando.. Prima o poi Rocchi dovranno interrogarlo e alla precisa domanda chi era questo Giorgio, qualcosa dovrà pur rispondere..

cambi da ultima spiaggia. speriamo di avere una botta di c...

sono in totale confusione, Ci vuole una svolta. Speriamo Spalletti trovi la giusta soluzione.

Formazione "tipo". Non vuole rischiare nulla. I cambi per far riposare qualcuno eventualmente se la situazione lo consentisse

Secondo me dipenderà molto anche da quello che succederà con Vlahovic. Se restasse si potrebbe investire su un'altra punta vendendo David integrando ovviamente il ricavato. Su David continuo ad avere molti dubbi. Non mi sembra adatto a giocare nel campionato italiano e specialmente in una squadra impostata come fa Spalletti. Certo non è un caso perso come Openda ma i dubbi restano.

Ma infatti è palese. Un arbitro corrotto può favorire una squadra ma è chiaro che ci sta un limite, specialmente quando si gioca a certi livelli. Mi viene come esempio quello che è accaduto in Brasile pochi giorni fa. Un calciatore ha sbagliato 3 rigori consecutivi concessi nel giro di 10 minuti. Non conosco i particolari quindi lo uso solo come esempio teorico. Poniamo che l'arbitro avesse concesso questi rigori senza che ci fossero , se quello li sbaglia tutti e 3 e la su squadra non vincesse, da un punto di vista di reato non cambierebbe nulla. Nel 1984 Dino Viola pagò ad un intermediario una mazzetta per corrompere l'arbitro di Roma-Leeds semifinale di Coppa dei Campioni. Questi soldi non arrivarono mai all'arbitro. In poche parole fu truffato e la partita del tutto regolare. Da un punto di vista di giustizia sportiva la condanna italiana andò in prescrizione, la Uefa squalificò la Roma per un anno (poi commutata in multa) e squalificò Viola per 4 anni.

Alla fine diranno che quando parlavano di Giorgio si riferivano a Chiellini!! 😂😂

Sempre tenendo in considerazione che tutto ciò che trapela va preso con le pinze, Il punto chiave è capire quando Rocchi verrà interrogato quanto vorrà rischiare per eventualmente salvare il c* ad altri, sempre presupponendo che non ci siano intercettazioni più chiare. Alla chiara domande a chi si riferisse non può certo rispondere con nomi falsi o mentendo spudoratamente. Si tratta di penale non scordiamolo. La strada è ancora lunga.

Le statistiche le ho viste e sono allucinanti. Ha ragione, ha lavorato benissimo! Quasi una pistola fumante.. Senza considerare che solo verso la fine del campionato hanno avuto un giocatore squalificato per somma di ammonizioni. Bastoni 44 falli 4 cartellini gialli..

Con il pareggio del Como abbiamo guadagnato un Jolly più corposo. Ora con 9 punti siamo in CL

Ma infatti noi avevamo 2 jolly. Uno ce lo siamo giocato con il Milan. Possiamo permetterci un altro pareggio ma le altre dobbiamo vincerle tutte. Ovviamente dando per scontato che Como e Roma le vincano tutte. Intanto i 3 punti con il Verona sono ovviamente fondamentali. Poi se le altre perderanno altri punti i nostri jolly aumentano.

Provo a immaginare... Se Rocchi ha tirato in ballo Schenone, prima o poi dovranno convocarlo. Cosa dirà?? Che non è vero? Quindi Rocchi dice il falso?? Non è semplice. Chi mente rischia grosso. Ora comincio a pensare al Verona che al momento è ben più importante

Comunque leggo che causa il protrarsi delle indagini non ci saranno conseguenze in questo campionato.. ok ma i campionati possono essere tolti anche dopo, noi ne sappiamo qualcosa..

Al momento come sempre bisogna tenere un atteggiamento che consideri tutti i fattori in gioco. 1. Una indagine penale non si muove certo con i tempi che vorrebbero che vorrebbero i tifosi. 2. Si capisce perchè Rocchi non si sia presentato. Davanti a una domanda diretta del pm, sui rapporti con i prescritti, non avrebbe potuto mentire se non rischiando la falsa testimonianza. Preferisce aspettare per capire quanto abbiano in mano o almeno fino a quanto può rischiare . Oggi una prima risposta la abbiamo. E la prima domanda sarebbe : "quante altre intercettazioni hanno in mano?". 3. Nelle indagini spesso, in un interrogatorio, ti fanno una domanda e poi in base alla risposta ti fanno vedere una prova inconfutabile che smentisce la tua risposta. Quindi cautela per chi magari sa di rischiare . 4. Comunque la giustizia sportiva a questo punto dovrebbe intervenire. Quanto meno per raccogliere le prove. Poi il resto è troppo presto per ipotizzarlo. 5. Il fatto che la GdS non abbia ancora detto quasi nulla di preciso (un piccolo articolo molto vago riferendosi a Repubblica) ) è un buon segno. 😂 Mai come ora bisogna stare sulla riva del fiume.

Come detto in precedenza io giocherei i primi 30 minuti a tutta e vedere quel che succede. Se siamo ancora 0-0 alla fine del primo tempo o anche peggio, conviene risparmiare le forze per la partita di Roma che rimane l'ultimo appello per un posto CL(chissà se ci mandano un altro arbitro della sezione di Roma o magari Guida) . Vincere con 4 gol di scarto mi sembra una cosa impossibile. La cosa più deleteria sarebbe andare ai supplementari e poi perdere. Ormai ci sta solo da aspettare. PS: Non succede ma se succede godo come per il bodo!

Comincio a pensare che se avessimo preso Spalletti dall'inizio (o anche un altro vero allenatore) con i giocatori che avevamo e senza spendere un soldo staremmo molto meglio di così.

Se non vinciamo oggi e nemmeno con la Roma, anche la EL la vedo fortemente a rischio. Como e Atalanta sono ormai a un passo. A quel punto mirerei al 11. posto almeno risparmiamo 45 milioni per Openda.. si scherza ovviamente.

Purtroppo non è così. Anche se Ardoino volesse metter 500 milioni per fare mercato non potrebbe. IL FPF si basa sul principio che le spese devono essere proporzionate ai ricavi, non semplicemente al denaro disponibile. Dal 2025, le spese per stipendi, agenti e acquisti di mercato non possono superare il 70% dei ricavi totali del club. Se trovo che mette 300 milioni questi soldi andranno a coprire i debiti correnti. il ripianamento delle perdite ma non possono contribuire al mercato se non basandosi su quanto detto sopra

Non prendiamoci in giro. Rimonta impossibile o quasi. Inoltre avremo una squadra decimata. Per come la vedo possiamo provare o giocare un primo tempo forte e se alla fine del primo tempo abbiamo 2/3 gol di vantaggio (impresa quasi impossibile) allora possiamo crederci, altrimenti meglio cercare di risparmiare energie per la partita che dopo pochi giorni giocheremo con la Roma.

Dopo questo open VAR se avevo ancora dei dubbi sulla malafede non ne ho più. Per non dare il rigore si sono inventati delle cose senza senso. E La Penna gridava come un ossesso per dire subito che non era rigore e poi addirittura invitando il calciatore a mettersi in piedi come se avesse simulato.

Le frasi di La Penna sono quanto meno sospette. Subito "no no no " , "in piedi mai rigore per me" poi "fuorigioco di rientro", è una accozzaglia di frasi per non far capire nulla.

Ecco la mia previsione : Juve 5 punti di penalizzazione cosi distribuiti : 2 a Comolli 1 a Chiellini 1 a Spalletti 1 ad Arrivabene Spalletti 50.000 € di multa (cifra non casuale) Inibizione a Elkann per aver disturbato Gravina 2 turni a Kalulu perché non voleva abbandonare il campo (così salta anche la partita con la Roma) Per il giallo agli altri diffidati ci sta tempo nella partita con il Como.

Un suggerimento a Marotta, tira fuori pure questa tanto che ci sei: Nel 1961 Juve inter fu interrotta per problemi di ordine pubblico. La lega prima diede la vittoria alla Juve e poi decise di rigiocarla . l'inter per protesta schierò la formazione primavera e fini 9-1. Partita famosa perchè fu l'ultima di Boniperti in seria A e anche il primo gol di Mazzola. Sai sono passati solo 65 anni.... (suggerito da uno straordinario commento su un articolo) Però visto che sei ricorda anche la vergognosa farsa del 1964 per cercare di togliere lo scudetto al Bologna, che poi (ogni tanto la giustizia divina ci sta) vinse il famoso spareggio (ad oggi ancora l'unico) o magari la vicenda passaporti (da serie B). così tanto per compensare.. e poi parlano di abbassare i toni.

Come detto qualche giorno fa a un amico. Qualche settimana e ricomincia tutto come prima. L'obiettivo Juve fuori dalla CL è ormai primario visto che lo scudetto è ormai assegnato.

Sulla prova TV il perchè non si possa intervenire in ogni caso per determinati atteggiamenti rimane un mistero incomprensibile. Vorrei che qualcuno dei vertici della FIGC lo spiegasse ? Quale è il problema? Non interrompi le partite non arrechi danno immediato. Rocchi parla di giocatori che cercano di fregarli e allora quale miglior modo di una bella squalifica di 4 giornate? Vedrai come gli passa la voglia Sul VAR a chiamata chiaramente si dovrebbe limitare ma ad un protocollo molto ampio. E' chiaro che la cosa va ben costruita ma per me sarebbe utilissimo proprio per limitare alla fonte certi atteggiamenti.