Tornello

l'unico vagamente interessante per me è aaron martin del genoa, stesso ruolo di cambiaso ma rendimento superiore ormai da un paio di anni (è tutto dire). giocatore che ha gamba e qualità potrebbe essere una riserva decente.

Vero, profili che non aggiungerebbero nulla rispetto a quello che già c'è. Aggiungo che anche caratterialmente è proprio l'opposto di quello che serve: Gudmundsson non ha retto il passaggio dal Genoa alla Fiorentina (figuriamoci se dovesse passare alla Juve) mentre Pellegrini è un altro che si scioglie (e si è sempre sciolto) non appena sale la temperatura. Giocatori che stanno bene dove sono, a noi serve altra roba per fare un passo avanti.

Non lo so sinceramente non è il mio campo sono cose che ho letto qua e là in questi ultimi mesi. Solo per fare un confronto però un'azienda nel campo finanziario che fa utili simili ha in media tipo dai 40 agli 80mila dipendenti... questi maledetti geni lo fanno con 200 cristiani, cioè praticamente una media azienda italiana...

Ancor più incredibile (a parte l'idea tanto semplice quanto geniale che giustamente riporti) è che quella montagna di soldi -15 miliardi di utili netti solo nel 2025 - la fanno con circa 200 impiegati totali... Cioè è una roba veramente folle, credo sia il rapporto dipendenti/utili più clamorosamente fuori scala nella storia dell'umanità.

Quoto. Uno degli aspetti che più ingolosisce di Tether è esattamente questo: hanno in mano un'azienda ultraprofittevole che vuole espandersi in mercati popolosi e aggredibili e hanno una strategia per farlo (basta vedere dove stanno investendo). E chiaramente l'acquisizione della Juve rientrerebbe proprio in questa strategia. Tether non guarda tanto al "vecchio" mondo occidentale ma a quello che sta per venire, cioè ai paesi emergenti giovani e popolosi in America latina, sud est asiatico e Africa (cioè circa 5 miliardi di persone esclusa la Cina). Condivido la prospettiva tua e di altri; con Exor non prenderemo mai il treno per agganciarsi alle top del continente semplicemente perché per la juve non hanno una strategia espansiva... l'unico orizzonte è quello dell'autogestione e della sostenibilità e questo inevitabilmente ci relegherà al ruolo di comparsa; magari di lusso, ma sempre comparsa. Poi io tiferò lo stesso, ma secondo me è così che andrà a finire con Exor.

È vero hai ragione ho scritto di fretta e non ho editato perché dovevo uscire. Tether è il diciassettesimo detentore di debito pubblico americano (circa 140 miliardi di dollari se non ricordo male)

Si hai ragione li gestisce bene nel senso che sicuramente exor naviga e navigherà sempre in ottime acque, intendevo dire che quello che aveva di "solido" (Iveco, magneti marelli, fiat, comau, ora anche gedi sebbene gedi fosse più una rimessa che altro) è stato monetizzato tutto o in parte. Sicuramente Ferrari va bene, ma insomma far andare male un marchio come Ferrari sarebbe davvero un'impresa (comunque ha venduto una piccola quaota anche di ferrari...). Comprendo lo scetticismo legato al mondo in cui operano, quello che volevo dire è che Tether è una realtà solida, che macina miliardi di euro di utili netti e tutto il resto che dicevo sopra. Poi ammetto che a me Elkann è sempre stato sui * dalla "serie B congrua" in avanti, quindi sicuramente sarò in parte prevenuto ma non mi straccerei certo le vesti se dovesse vendere.

No, il 17% del debito pubblico americano è un'enormità; cioè questi con un'azienda di 200 persone sono arrivati a detenere più debito americano di Germania, Corea del Sud, Canada... di fatto hanno in mano centinaia di miliardi di dollari di uno degli asset più sicuri e liquidi al mondo (cioè dovrebbe crollare letteralmente tutto). Comunque per me è molto semplice: da un lato vedo un ricco ereditiere molto bravo in finanza e molto meno bravo a scegliere le persone e a gestire i suoi beni, dall'altro vedo due geni assoluti che hanno creato una fortuna dal nulla. Il mondo cambia, se dovessero prendere tutto loro non la vedrei certo come una cosa negativa, anzi.

Forse non è chiaro che questi "maghi delle criptovalute" detengono il 17% del debito pubblico americano e hanno riserve auree equivalenti a quelle di una banca centrale di stato... Ci sta di non voler abbandonare la via vecchia etc etc, ma Tether è una realtà che ormai non può più "sparire nel nulla". Letteralmente non può, a meno che non crolli tutto il mondo economico/finanziario occidentale. Poi ci sta tutto ma ricordo che anche Berlusconi era visto come un parvenu in cerca di pubblicità, poi sappiamo com'è andata a finire.

certo il problema è che questo "ma se vince" è da un po' troppo tempo che va avanti, più o meno dal lecce in casa un mese e mezzo fa, persa anche quella. Quello che voglio dire è che se dopo 15 partite hai 6 punti è molto ma molto probabile che la squadra valga esattamente quella classifica, e non ci sono motivi razionali per credere che debbano vincere a Parma (che ha fatto più del doppio dei punti). Poi che la rosa della viola sulla carta valga più dei 6 punti che ha sono d'accordo, ma a volte il calcio è misterioso...

Sì sì chiaro che la statistica ignora la forza della rosa viola rispetto alle altre in zona retrocessione però 15 partite cominciano a essere un campione più che significativo. Cioè diventa difficile pensare che una squadra possa più che triplicare (che poi non è neanche detto che basti) la media punti che ha tenuto nelle prime 15. La juve per dire sta girando a una media di 1.6 mi pare, questi per salvarsi dovrebbero cominciare a fare il campionato che sta facendo la juve più o meno... diventa molto complicato.

Statisticamente sono praticamente morti. 6 punti in 15 partite fa una media di 0.4 punti a partita. 15 partite sono tante, quasi tutto un girone. Per arrivare diciamo a 36/37 punti dovrebbero tenere una media di 1.3 punti a partita circa nelle restanti 23 partite, cioè più che triplicare l'andamento di ora. Non dico sia impossibile ma quasi visto che hanno già perso in casa contro Lecce e Verona. L'unica cosa che li può tenere in vita è che ci sono squadre chiaramente più scarse, ma statisticamente almeno la serie B è quasi una certezza.

e pensa se gli stavamo sul *

M'intrometto: è per visibilità politica e mediatica (oltreché probabilmente per passione personale delle persone coinvolte). Le stablecoin sono già in parte il presente e saranno ancora di più il futuro soprattutto in paesi emergenti in Africa, Asia e America latina. Legare il proprio nome a un "gigante" dello sport conosciuto in tutto il mondo apporta i noti benefici in termini di visibilità a tutti i livelli. Tether ha fatto solo quest'anno 15 miliardi di utili netti, i soldi in ogni caso penso siano l'ultimo dei loro problemi

Tether possiede 135 miliardi di debito pubblico americano (cioè possiedono più debito pubblico americano di stati come Germania, Arabia Saudita, Corea del Sud) e hanno un giro d'affari di tipo 500 milioni di clienti in tutto il mondo. Quello che potrebbe preoccupare più che altro è legato a quello che fanno: le stablecoin, semplificando al massimo, hanno il potenziale e la capacità di bypassare banche e autorità centrali, soprattutto in paesi emergenti. Ergo sono molto ricchi e io credo anche molto stabili ma sono un soggetto "pericoloso" per i poteri finanziari/politici esistenti, con tutto quello che può significare.

Tutto è possibile ma non mi pare neanche troppo credibile. Questi nel 2025 dovrebbero registrare un utile netto - UTILE NETTO - di 15 miliardi di dollari. Se volessero farsi pubblicità potrebbero comprarsi domani tutto il gruppo GEDI (150 milioni di euro, praticamente una caccola) e usare radio e giornali per farne il loro megafono. Sicuramente vogliono il club per una questione d'immagine etc ma molto semplicemente questi per me hanno passione per il club, cioè sono tifosi, hanno i soldi per comprarsi qualsiasi cosa e ci vogliono provare.

"Un indizio è un indizio, due indizi sono una coincidenza, tre indizi fanno una prova". Al quarto sarebbe da ebeti voler continuare a farsi del male. Non ho potuto vedere la partita di Napoli, ma da quello che ho letto qui e visto il primo tempo di ieri sarebbe da * perseverare negli stessi errori e aspettarsi risultati diversi. Vediamo si ci arriviamo... Come hai scritto più volte questa rosa non si adatta perfettamente a nessun modulo, ma quello che ormai è una certezza è che giocare a 3 è la soluzione meno adatta in assoluto, vedi l'assenza totale di esterni forti (come si può giocare a 3 se su 25 giocatori non hai un SOLO esterno di alto livello?). Personalmente è dalla fine del mercato che dico che dovremmo giocare 4231, perché con tutti i limiti è il vestito meno "forzato" per la rosa e che dà più benefici in base alle caratteristiche dei giocatori (conceicao e zegrova vanno sulle mattonelle che conoscono meglio, Yildiz può giostrare bene da sottopunta/trequarti e da esterno a sx, la coppia koop/thuram sulla carta può funzionare bene, banalmente si aggiunge una fonte di gioco in una squadra sempre piatta etc). A gennaio però andrebbe preso un centrocampista forte e un terzino affidabile, speriamo riescano a fare qualcosa.

Per me tra le migliori se non la migliore della stagione, va bene la coppa italia etc ma stasera (e a sprazzi anche nei 3/4 match precedenti) ho visto una squadra con una parvenza di identità per 90 minuti; migliora la trasmissione della palla, qualche automatismo in uscita che si inizia a vedere con continuità, bene nel pressing, avversari che non hanno MAI tirato in porta. Sulla carta non era certo difficile ma le partite si rendono facili giocando bene e con cattiveria, altrimenti si complicano tutte (l'anno scorso siamo usciti contro mezza primavera dell'Empoli che aveva un piede e mezzo in B...). Per quanto mi riguarda grande fiducia in Spallettone, al di là dei moduli si inizia a vedere qualcosa di promettente.

Concordo, se penso a Yildiz e alle zone che dovrebbe occupare mi viene in mente proprio Del piero, cioè seconda punta che parte da sinistra e libero di muoversi intorno alla punta centrale. Un altro che mi ricorda è Kakà, per la versatilità, gli allunghi palla al piede e per intelligenza/visione. A differenza di altri attaccanti/esterni offensivi, che se li allontani dalle loro mattonelle tendono a sparire dal gioco, Yildiz è il classico giocatore che veramente può giocare in qualsiasi posizione dal centrocampo in su e farà sempre bene (come succedeva al brasiliano che giocava indifferentemente da trequartista, seconda punta, ala o addirittura esterno di centrocampo). Questo genera inevitabilmente discussioni su "dove" metterlo, proprio perché sostanzialmente dove lo metti lo metti lui farà bene...

il "puppare/pupparsi" qualcosa 😀 è molto usato qui in Toscana (o forse solo in Toscana) e rende bene l'idea di "dover fare qualcosa volente o nolente" ... Spallettone mi fa sempre scompisciare. Per me questo è sempre stato il motivo per preferirlo più attaccante. Uno che calcia con entrambi i piedi, che è furbo, rapido nello stretto, veloce sul lungo, che sa trovare gli spazi, che ha primo controllo, tiro da fuori, etc etc farà sempre più danni quanto più lo avvicini alla porta. Poi idealmente anche a me piacerebbe vederlo in un 433, ma per me non abbiamo la squadra adatta (cioè capacità di controllo della partita, dei tempi, del possesso etc) per permettersi di "sprecare" il miglior talento che abbiamo in inevitabili e continui ripiegamenti sul terzino (e il bello di Yildiz è che fa bene pure quello). Molto semplicemente, se avvicini Yildiz alla porta ti va in doppia cifra agile e ti fa anche 9/10 assist a stagione, se lo tieni sulla linea a 35/40 metri dalla porta fa fatica a arrivare 7/8 reti e riduce anche gli assist. In questo senso secondo me farebbe bene anche da falso nove, ma come giustamente scrivi mi pare problematica la costruzione della squadra attorno a lui (cioè dovrebbe cambiare praticamente tutto).

Mamma mia ma cosa stanno cucinando a Firenze? vederli festeggiare il centenario in B in quella specie di stadio cantiere sarebbe una soddisfazione troppo grossa, cioè siamo sui livelli dei ragazzi del 5/0 per quanto mi riguarda

A me piacerebbe vedere un 3142 con contemporaneamente in campo yildiz conceicao openda e valhovic, e vedere l'effetto che fa portiere kalulu kelly koop locatelli conceicao thuram yildiz cabal openda vlahovic È pacifico che Conceicao non possa fare il lavoro a tutta fascia per 90 minuti ma kalulu più bloccato alle spalle e locatelli da mediano di rottura la renderebbero una soluzione praticabile, ardita ma praticabile; Cabal a sinistra può scivolare a formare una linea a 4 e di fatto trasformarsi in un 442/4231 con due esterni offensivi e un sottopunta che permetterebbe di avere la maggiore qualità possibile in campo e comunque un 11 equilibrato nei singoli (4 difensori/2 mediani/2 centrocampisti offensivi/1 seconda punta/1 punta). Come detto altre volte da Spalletti mi aspetto coraggio, la squadra non è formata da fenomeni tranne un paio ma ha anche un grosso problema di fiducia e autostima. Come abbiamo visto anche di recente, mosse decisamente difensiviste/conservative/tudoriane sembrano minare più che liberare la testa dei giocatori. Con le dovute proporzioni (perché il materiale era n volte di qualità superiore), ma vorrei vedere il coraggio che dimostrò Allegri quando si mise 4231 dando la svolta a una stagione che stava diventando complicata e potrebbe essere la partita giusta (a loro mancherà anche Mina che è di gran lunga il miglior difensore e leader difensivo).

Sì sì ma infatti dicevo a un altro utente poco dopo che a Firenze Spalletti è quello che mi ha deluso di più sia per la formazione/modulo iniziale che per la gestione dei cambi. Poi come sempre il tempo per lavorare sul campo in allenamento è veramente poco per non dire nullo e non si può non tenerne conto; per fare un esempio concreto: come avrebbe potuto lavorare per dire su una difesa a 4 o su un qualsiasi assetto diverso se dopo sabato avrà fatto al massimo un paio di allenamenti, cioè scarico post Firenze e preparazione della prossima di domani? Da un certo punto di vista quindi capisco anche l'idea di "andare sul sicuro", cioè d'insistere su uno spartito che perlomeno i giocatori conoscono. Spero solo che anche lui non si faccia prendere dal "braccino" e/o schiacciare dalle pressioni come il suo predecessore. La prima cosa che mi aspetto è proprio di vedere un po' più di coraggio nelle scelte, cioè per andare nello specifico vedere almeno sempre 3 giocatori offensivi contemporaneamente in campo.

Quoto, suggerisco di riguardare i primi minuti del secondo tempo fino al loro pareggio per avere una fotografia di quello che è il livello attuale: pronti via facciamo 7 o 8 errori tecnici o di scelta in serie, alcuni al limite del ridicolo. Praticamente tutti i giocatori che entrano in possesso del pallone in quei pochi minuti sbagliano o scelta o gesto tecnico. La ciliegina sulla torta la mette Thuram che fa una roba inguardabile anche se giochi in seconda categoria.

Io parto dal presupposto che un allenatore può certamente sbagliare ma il suo primo pensiero è scegliere i giocatori che gli diano più garanzie. Se Mario non giocava né con Tudor né con Spalletti comincio a pensare che il problema siano proprio le garanzie che può dare Mario. Detto che non conosco il giocatore e che nei pochi scampoli giocati da noi sono d'accordo non mi è sembrato certo peggio di quelli che giocano abitualmente. Però se non gioca mai un motivo ci sarà.