Tornello

Perdona l'OT, ma perlomeno Kulusevski è uno che corre (secondo in serie a per chilometri percorsi a partita) e che mette tutto in campo con buona qualità. Poi non so se si rivelerà un bidone o meno, ma per me è proprio il tipo di giocatore di cui abbiamo bisogno: gente sì di talento ma prima di tutto motivata, che ha fame e che corre per 90 minuti con intensità e voglia. A calcio non si può giocare bene né vincere se non vai veloce e con determinazione (vedi Atalanta). Detto altrimenti, non puoi giocare bene se in mezzo al campo hai uno come Pjanic che non vince un duello fisico, non recupera un pallone, non aggredisce l'avversario, non salta di testa. Imho il nostro primo problema è proprio il centrocampo monopasso e monoritmo, in cui tutti o quasi giocano compassati, con poca attitudine al pressing e per di più con poca cattiveria e supponenza. È la ricetta perfetta per fare figure di *, soprattutto in Europa, dove c'è da correre tanto e bene.

Esatto a me quello che fa paura del ritorno non è tanto il Lione in sé (che ha confermato anche stasera di essere appena più che mediocre) ma il fatto che prendiamo gol da praticamente qualunque squadra e facciamo una fatica tremenda per segnarne più di due (quando va bene). L'anno scorso dopo il 2/0 di Madrid avevo sensazioni più positive per il ritorno ed è tutto dire. Poi magari a Torino vinciamo 4/0, ma a questo punto sarebbe l'eccezione che conferma la regola.

Primo tempo inguardabile. Da prenderli a schiaffi a uno a uno. Poi la potevamo anche pareggiare ma è giusto perdere perché non si può avere quell'atteggiamento in un ottavo di CL, Pjanic in queste condizioni è una zavorra inutile e deleteria.

Su palla alta sono d'accordo, ma palla a terra Ramsey non è mai stato un giocatore leggero. All'Arsenal faceva spesso il centrale a due e il suo contributo difensivo (intercetti, tackle, falli) è sempre stato da centrocampista "vero". Insomma non è mai stato uno facile da buttare giù o tenero nei duelli, tutt'altro. Poi a me è sempre piaciuto (ricordo un europeo con il galles incredibile ma anche diverse partite all'aersenal l'anno scorso) e sono il primo a essere deluso; sicuramente deve crescere ancora di condizione però per rendere al 100% deve giocare proprio in mezzo al campo, stare nel vivo del gioco e attaccare l'area da lontano. Per me il trequartista è il ruolo meno adatto per lui, soprattutto in un campionato come il nostro. Se ritrova la forma e la fiducia che aveva anche solo l'anno scorso fino all'infortunio può diventare la prima/seconda scelta da mezzala, contro qualsiasi avversario, però dovrebbe continuare a giocare con continuità dove ora (e non so quanto sia possibile) e salire ancora di condizione.

Partita da 0/3 tenuta in piedi dalla solita * che abbiamo da inizio anno (6 pali nelle ultime tre e non so quanti in tutto il campionato più un paio di miracoli di berisha) e riaperta da una decisione di non si sa bene chi. Il contatto c'è ma è minimo e Missiroli fa un tuffo ridicolo. Bene Dybala e Cuadrado; bene anche Ramsey e Bentancur. Cmq un altro spirito rispetto a quello visto a Verona, ed era la cosa più importante.

Il prezzo di vendita non è certo elevato, ma sinceramente non ha mai dato l'impressione di poter essere un titolare di questa squadra. A conti fatti sia per Allegri che per Sarri era un rincalzo. Due allenatori agli antipodi che hanno valutato il giocatore come non imprescindibile (allegri aveva meno scelte rispetto a Sarri e gli preferiva comunque Khedira). Gran fisico, buon piede ma nella media, anarchico tatticamente. Una gran prestazione con l'Atletico a Torino e poco altro da ricordare.

Sì hai ragione andavo a memoria in effetti a oggi la soglia è quella. La mia era più un'impressione vedendo le partite, e cioè che la qualità delle squadre si sia leggermente alzata nella parte diciamo medio bassa. Quest'anno affrontare squadre come bologna cagliari parma verona sassuolo mi pare molto più ostico rispetto al passato. Lo stesso lecce che è a 25 punti ha fermato inter e juve in casa e ha vinto a napoli. Insomma mi sembra ci sia un po'più di equilibrio rispetto al passato.

Mi unisco ai ringraziamenti per Doktor Flake per aver resuscitato il topic, sempre interessante da seguire durante la stagione. Comunque quest'anno mi pare un campionato molto più "livellato" verso l'alto rispetto al passato. Basta guardare le ultime due; vero che hanno 15 e 16 punti ma sono squadre ben diverse dalle classiche squadre materasso che ci sono sempre state negli ultimi anni. La Spal ha vinto con Lazio in casa e Atalanta a Bergamo; il Brescia ha dato filo da torcere a quasi tutti, soprattutto in casa. Vado a memoria ma dopo molti anni è probabile che i fatidici 40 punti non basteranno per salvarsi (gli anni scorsi si è arrivati anche a 36). Squadre come Parma (battuto a fatica dalla Lazio settimana scorsa) e Verona (pareggio a Roma e vittoria con noi - e a Roma avrebbe potuto anche vincere), sono mine vaganti per chiunque. O ancora, tra Lecce quintultimo e la zona EL ci sono "solo" dieci punti, credo una rarità rispetto agli ultimi anni. Questo per dire che da oggi in avanti, a parte il vantaggio di giocare in casa gli scontri diretti, sarà fondamentale smettere di prendere sotto gamba le partite c.d. facili, a partire dalla prossima.

Esatto concetto ribadito ieri da Conte stesso. A domanda precisa ha detto chiaramente che «siamo arrivati fin qui senza Erikssen» e che «la cosa più importante è trovare degli equilibri». Tradotto dal contiano significa che nel suo inamovibile 352 Erikssen di fatto non ha ruolo, non gli assicura equilibrio e che al momento è una riserva di lusso. Da mezzala non ha fisico per aggredire e rinculare ai ritmi richiesti da conte; da trequartista puro non ha ruolo tranne brevi scampoli o partite più abbordabili perché non abbandonerà mai il 352; sotto punta non lo metterà mai mai (tranne forse per pochi scampoli per difendere il risultato) perché gli manderebbe in vacca i classici movimenti che conte fa fare alle due punte. Ergo hanno preso un buon/ottimo giocatore che in questo momento non rinforza di fatto l'undici titolare. La pressione degli indaisti di volerlo vedere tra i titolari gli creerà qualche casino, garantito.

Sarri ha lavorato per anni all'ormai defunta Banca Toscana, e a livelli (per quello che poteva) importanti per essere un figlio di operai e senza raccomandazioni di papà. Comunque è davvero una polemica ridicola. Se avesse detto «sennò facevo il gelataio» avrei scommesso la mano destra che l'associazione gelatai si sarebbe "indignata" con il comunicatino... L'Italia è diventata un paese ridicolo, tutti sempre pronti a scandalizzarsi per qualsiasi cosa, ma proprio qualsiasi, che non rispetti presunti standard di una presunta correttezza. È il cretinismo americano che ci ha infettato completamente.

Sì ne ha persa una ai tempi del MU contro il Barcellona, giocata a Roma. Almeno così mi pare di ricordare.

Infatti, è quello che sperò accadrà se Pjanic non si sveglia. Bentancur non avrà l'estro e il piede di Pjanic ma almeno assicurerebbe più filtro, più fisicità e dinamismo. Lo dico a malincuore perché ho sempre apprezzato Pjanic, ma se resta questo vendiamolo a fine stagione, puntiamo su Bentancur in quel ruolo e investiamo su una mezzala di livello assoluto. E di sicuro non ci perderemo nulla.

Quoto. Direi che è normale non giocare bene se il tuo regista, il fulcro del gioco, colui che dovrebbe smistare gran parte delle palle e guidare la squadra, è sotto tono, compassato e molle come Pjanic. Per me è il più grande mistero di questi ultimi due/tre mesi. Dopo un buon inizio è scomparso: non fa filtro, non verticalizza (puoi anche sbagliare, ma una volta ogni tanto prova a fare una * di imbucata), vince un duello fisico su cinque, non salta mai di testa, non si prende una responsabilità che sia una, rallenta sempre la giocata per cercare lo scarico più facile (ossia darla a quello dietro o subito accanto). Difficile giocare bene se il tuo centrocampista centrale è sovrastato in intensità e rapidità da qualsiasi avversario si trovi di fronte.

Brutta partita. La sensazione da un po' è che gli altri ne abbiamo sempre più di noi e che corrano di più e con più aggressività. Pjanic sempre peggio, mai che si prenda una responsabilità, non fa filtro, non ruba mai un pallone, non salta mai di testa, non vince mai o quasi mai un duello fisico. Cuadrado male, De Sciglio dorme sull'ennesimo gol subito in fotocopia su cross sul secondo palo (sarà il 15esimo che prendiamo quest'anno sempre nello stesso modo), Ramsey ha iniziato benino ma si è perso completamente nel secondo tempo. Dybala migliore in campo. Io spero che sia un po'di appannamento fisico perché così faticheremo molto anche con il Lione.

Perfettamente d'accordo con te. Detto che la rosa può avere delle lacune, il problema non è tecnico, di qualità, di moduli. Il problema è che la testa nel calcio conta il 50 per cento (vedi ieri sera: è bastato un gol della domenica di Brozovic per cambiare COMPLETAMENTE l'inerzia della gara). I nostri pensano che vincere in Italia sia loro dovuto per manifesta superiorità. Che è l'atteggiamento mentale più sbagliato che si possa avere nello sport. Quel che mi preoccupa è che la squadra rispecchia sempre il carattere dell'allenatore, e inizio ad avere qualche dubbio che Sarri abbia le giuste qualità per motivare il gruppo. Sta a lui per primo far capire ai giocatori che per vincere devono sporcarsi e faticare più dell'avversario, e come tutti gli allenatori è il responsabile principale dell'atteggiamento mentale della squadra. Spero solo che sia capace d'invertire la rotta..

Io non sono troppo preoccupato anche perché è ancora presto per tirare le somme. Però ci sono segnali negativi abbastanza inquietanti: - non segnano mai i centrocampisti, e dopo 30 partite è un dato strutturale. - prendiamo troppi gol da polli e soffriamo terribilmente l'ampiezza degli avversari, ormai l'hanno capito tutti come farci male, Sarri si deve svegliare. - come ha detto ieri Sarri, giochiamo pezzi di partita con troppa sufficienza, come se dovessimo vincere per la rosa e il blasone. Se nel calcio non ci metti cattiveria e determinazione non vinci niente (vedi supercoppa, vedi napoli, ieri e con la lazio in campionato ci è girata anche storta). - A Pjanic e Bonucci farebbe bene stare un po' seduti a vedere i compagni, le alternative ci sono. Bonucci entra in negativo su quasi tutti i gol che prendiamo, di testa non salta, l'uomo non lo marca. Pjanic gioca in ciabatte da tre mesi, non fa filtro, non si prende responsabilità, sembra nascondersi, dopo un buon inizio imho è la più gorssa delusione di questi ultimi mesi.

Primi 25 minuti imbarazzanti, letteralmente tramortiti dal ritmo del Verona. Poi in crescendo fino al gol. Per finire in bellezza due gol regalati da polli da batteria: Bentancur da attaccare al muro e Pjanic mette una pezza che è peggio del buco. Il bosniaco è preoccupante: mai una responsabilità, non fa filtro, non salta, non vince un duello, è un fantasma da due anni. Invece Bonucci è uno dei pochi centrali al mondo che fa finta di saltare, una rarità. Higuain male, molto. D. Costa a malincuore da vendere a giugno al miglior offerente: prima ci mettiamo l'anima in pace e meglio è. Questa squadra è attaccata ai gol di Ronaldo, non oso immaginare se dovesse fermarsi per qualche partita. Sarri non riesce a dare un gioco continuo alla squadra, prendiamo troppi gol, segna solo Ronaldo; ma quello che mi preoccupa davvero è che non riesce a dare un CARATTERE a questa squadra. Giochiamo pezzi di partita con sufficienza, a volte intere partite. E non va affatto bene.

Io sono d'accordo; pur essendo un contatto al limite per me il fallo da rigore dev'essere qualcosa di più grave e più netto. Vero che ceccherini entra troppo ruvido con un braccio su bentancour, però tutto sommato gli prende il tempo con un contatto per me regolare. Ridicola comunque la gazzarra di Commisso nel post partita. Come sempre non si aspetta altro che un episodio dubbio per trovare giustificazioni. Abito vicino a Firenze e so bene che qui non si parlerà d'altro per settimane, forse per mesi. Infatti l'uniformità di giudizio è pura utopia nel calcio. Ma è un dato di fatto: mostra l'episodio di ieri (o altri simili, che capitano ogni domenica) a dieci arbitri diversi e non avrai mai dieci pareri concordanti. Ma è la natura del gioco a essere così, alcuni contatti staranno sempre in quella zona grigia per cui non si può dire con assoluta certezza se sia fallo o meno.

Assolutamente d'accordo. Come in supercoppa ieri ci sono mancate la voglia di vincere e di andare a prenderci i tre punti. Abbiamo giocato per il pareggio, lenti, compassati e senza cattiveria. Giusto perdere.

Pessima prestazione, abbiamo giocato per il pareggio o almeno questa è stata la sensazione che ho avuto. Direi che con il tridente come visto stasera (e in supercoppa) si può anche fare basta. O ci mette un vero trequartista o qualcosa che gli assomigli (Ramsey o Bernardeschi) o non ha senso, mi pare evidente a questo punto. Matuidi deve stare in panchina e far rifiatare un compagno l'ultimo quarto d'ora, di più non può fare (al limite la campestre). Davvero non si può vedere titolare in questa squadra. Sul primo gol molto male il polacco, ma in generale sconfitta meritata.

Anche a me come ad altri qui ha sempre ricordato, soprattutto all'inizio, l'anno in cui giocò il mondiale, a el principe Redondo, che però era molto più regista classico, compassato ed elegante; nella versione mezzala non saprei dire, certo è che un giocatore completo, quantità e qualità, se inizia a fare 5/6 gol l'anno può diventare a breve un top assoluto.

Detto che anche a me convince di più il 433, non è vero in assoluto che non giochiamo bene con il rombo; abbiamo fatto buone partite anche così, per esempio a milano con l'inter., così come abbiamo fatto pessime partite con il 433 (tipo a Firenze). Però sono d'accordo che il 4312 è un modulo in cui è fondamentale avere un trequartista "vero" non mezzali adattate (Ramsey), seconde punte (Dybala) o incursori di gamba (Bernardeschi). Il 4312 è il modo che Sarri ha trovato (con Costa indisponibile) per valorizzare Dybala. Nel 433 Dybala non ha ruolo, viceversa nel 4312 non ce l'ha Costa; la cosa migliore è alternare i moduli a seconda degli stati di forma dei singoli e dell'avversario.

Ho anch'io questa sensazione. Con il 4312 tendiamo a finire in un imbuto centrale più facile da contenere per gli avversari e senza palla è un sistema troppo dispendioso per le mezzali; e lasciamo perdere che in effetti non abbiamo neanche un "vero" trequartista (ramsey non lo è, bernardeschi neanche, dybala idem). Comunque fa bene Sarri a non abbandonare nessuno dei due moduli, più conoscenze ha la squadra e meglio è. Per come la vedo io il "problema" che ha sarri con il 433 è dybala, che non ha ruolo o comunque rischia di non averlo così definito come in un sistema a due punte.

Note positive benta e rabiot. Il primo conferma di essere esploso a grandi livelli; oggi partita da giocatore top, ha sbagliato il primo appoggio al 92esimo. Il francese cresce di partita in partita e dimostra di poter essere titolare in questa squadra; unico errore sul gol di Under, ma lì la stavano dormendo tutti. Costa ha fatto altri due assist e messo in porta almeno un paio di volte i compagni. Occorre riuscire a non farlo rompere e averlo sano quando conterà davvero.

Esatto chi l'ha visto giocare sa che Tonali è uno dei pochi giovani italiani sui quali si può investire e scommettere pesante (aggiungerei anche Zaniolo, anche se ho come la sensazione che sia po' una testa di catzo). Devo dire che discutendo l'altro giorno con un amico sono arrivato alla tua stessa "definizione". Ovviamente si tratta di paragoni iperbolici ma in effetti la sensazione che dà vedendolo giocare è quella: interpreta il ruolo alla Pirlo, che ricorda per movenze, la ricerca della verticalizzazione improvvisa, la giocata di fino sullo stretto ma con meno estro e genialità. Però sa stare in campo con una maestria e un'intelligenza che ricorda De Rossi. Vedo che ti hanno preso per pazzo ma in prospettiva futura sono d'accordo con te, potrebbe rivelarsi un giocatore di livello assoluto.