Tornello

Ragazzi ma negli Stati Uniti davvero vendono INTEGRATORI con testosterone? A me sa di * enorme sinceramente... Comunque sia se fosse vero Pogba dimostrerebbe un'altra volta di avere il QI di un pesce rosso. A me dispiace veramente per il ragazzo ma se è vero non c'è altra strada che rescindere.

52 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Pogba l'ultimo anno a Manchester aveva giocato una trentina di partite e l'anno prima più di 40, oggettivamente una cosa del genere non era prevedibile. Peraltro quando è arrivato stava bene, dopo che si è rotto il menisco la situazione è precipitata. Comunque mi pare che più che il fisico il suo problema sia la testa e questa storia potrebbe esserne una triste conferma.

Per amore di verità Pogba è dalla stagione 19/20 che in Premier non giocava più 2000 minuti effettivi... La stagione precedente al riacquisto addirittura giocò poco più di 1300 minuti (che equivalgono a circa 14 partite). Purtroppo era già un giocatore compromesso, lo sapeva chiunque eccetto i nostri illuminati dirigenti credo. L'ultima stagione in cui è stato veramente bene era la 18/19 poi è iniziato un susseguirsi di infortuni, ricadute, infortuni.

Detto questo mi dispiace per il ragazzo, ma acquistarlo e corrispondergli quell'ingaggio è stato l'ennesimo suicidio tecnico e contabile di quella gestione societaria.
 

Buona partita e soprattutto finita in crescendo, cosa abbastanza rara negli ultimi anni.

Bene Gatti, non sarà barzagli ma non si capisce come gli si possa preferire un ex giocatore come sandro.

In generale abbastanza bene tutti anche se troppe occasioni sprecate in una partita che era da chiudere nel primo tempo.

Certo l'Empoli è pochissima roba (0 punti, 0 gol fatti, 5 gol subiti in 3 partite, e ieri ne potevano prendere altri 2/3). 

Peccato per Pogba.

2.

Senza fantino in sella ci poteva stare un 6, almeno non hanno buttato soldi dalla finestra. 

E siamo solo alla seconda giornata... Quando arriveranno le prime scoppole serie, e sicuro come le tasse arriveranno, che succederà? 

Dopo tre anni ormai siamo all'accanimento terapeutico, dubito che possa finire bene...

Mi stupisco di chi si stupisce. In due partite si è giocato a calcio per 35 minuti a Udine, perché di questo si è trattato. È il tipico trend dell'allegriball. Chi si aspetta qualcosa di diverso dal fantino è un illuso o ha meno di 16 anni.

Film già visto e rivisto.

Primo tempo pessimo, secondo un po' meglio ma più che altro di nervi.

Sono due (tre con questo) che si vedono partite fotocopia: basta una squadra minimamente organizzata per metterci in difficoltà, per non dire in totale imbarazzo come nel primo tempo. Il problema è che le squadre organizzate ormai sono il 90%, e non basta avere nazionali, campioni d'Europa e del mondo per vincere contro il Bologna o il Monza di turno.

Come spesso succede si vede bene la differenza tra una squadra allenata e che sa cosa fare e una messa in campo come usava negli anni 80.

Buon primo tempo, secondo no ma ci stava visto il risultato.

Partita messa subito in discesa dal gol di Chiesa e dal rigore, però l'atteggiamento è stato propositivo e si sono viste buone trame.

Cambiaso e Chiesa veramente bene; Weah a destra non l'ha quasi mai vista.

Se vuoi giocare 352 a destra serve un titolare diverso. 

6 minuti fa, endam ha scritto:

Non sto guardando la partita, ma dare del fenomeno ad un difensore che si trova davanti la next gen mi sembra un tantino esagerato e prematuro. Mi auguro con tutto il cuore che sia come dite, ma aspetterei prove più dure.

chiaro che non può essere oggi il titolare ma è un 2005 e spicca fra i compagni di reparto per come gioca... ambidestro, ottima tecnica, forte fisicamente, bravo di testa, tempismo da veterano e intelligente. Se non è un potenziale fenomeno questo non so chi lo possa essere.

 l'olandese è un fenomeno

G.O.D.O.

Altro classico marchio di fabbrica dell'allegriball: è dai tempi del milan che le sue squadre sono piene zeppe di infortuni. Cause sconosciute, esito praticamemte certo.

Agevolo:  https://sport.sky.it/calcio/2012/09/05/milan_infortuni_allegri_137_corriere_dello_sport#:~:text=Non c'è solo Pato,È il nostro principale problema". 

ma anche: https://www.calciomercato.com/news/milan-137-infortuni-con-allegri-472861

e perché no: https://www.milanotoday.it/sport/milan-troppi-infortuni.html

7 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

A me interessa che la rosa sia finalmente competitiva, non chiedo altro.

Ma la rosa è già competitiva. Parole dell'uomo che ha dato le direttive del mercato scorso e che incredibilmente continuerà a sedersi su quella panchina: «La Juventus come sempre parte per centrare tutti gli obiettivi, quest’estate sono arrivati giocatori importanti, alcuni d’esperienza e altri giovani, inoltre è il secondo anno quindi partiamo già da una buona base. Dopo essere rimasti un anno senza trofei, per la prima volta in dieci anni, abbiamo il dovere di vincere lo scudetto». Agosto 22. Se lo dice lui che è uno dei massimi esperti come non fidarsi. La rosa è competitiva, e abbiamo il dovere di vincere lo scudetto. Lo dice lui non un utente su internet. E in più quest'anno avremo ben due anni di basi. Vero che ha il difetto di partire a rilento ma poi ingrana e farà un sacco di punti. Se la rosa era già competitiva l'anno scorso con un solo anno di base figuriamoci il prossimo con ben due anni di base...

Bene, andrò al circo.

Che vuoi che sia Calvo, non ci pensare più ormai è acqua passata.

Mavatteneaffanculo, tu e il parassita in panchina.

18 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Il tifoso esalta o denigra a seconda dei risultati,

A me faceva schifo anche quando vincevamo

Incredibile, veramente incredibile, che ci sia ancora qualcuno disposto a difendere il "lavoro" di questo allenatore.

Incredibile che sieda ancora su quella panchina

3 minuti fa, Low ha scritto:

Dovevano esonerato dopo Monza o maccabi

In qualsiasi top club sarebbe stato preso a calci un  minuto dopo la figura di palta in israele

1 ora fa, ciruzzo ha scritto:

Ma a quando un comunicato duro e con le balle ?? Quando ??

Aspetta e spera, è più facile che bergoglio faccia outing al prossimo natale

3 minuti fa, uhuru ha scritto:

era organizzare una, dieci, mille conferenze stampe per chiarire perché la Juventus é innocente

assolutamente. capisco che ci si difende nelle sedi opportune etc etc etc, ma non si può essere sempre incudine per una questione di bon ton e di profilo istituzionale. * il profilo istituzionale. Se una porcata del genere l'avessero fatta a Napoli o Roma o Milano i loro dirigenti si sarebbero difesi con le unghie e coi denti in qualsiasi sede e sovraesposti mediaticamente per difendere la causa. Da noi qualche frase di circostanza buttata qua e là prima delle partite e poco altro... Io ho smesso di dargli soldi, facessero come vogliono.

Adesso, bianconeroestop ha scritto:

Invece di farvi il sangue amaro disdite, nel 2006 fummo travolti anche noi tifosi perché ci nascosero sapientemente come stavano davvero le cose, oggi conosciamo il nemico, chi non disdice è complice 

quoto, chi ancora non ha disdetto fa il gioco di questi mafiosi.

1 minuto fa, Rev4.0 ha scritto:

Cioè fatemi capire...il procuratore chiede 11 punti quando ne avesti chiesti 9 nel primo processo. Cosa è cambiato?

Non esiste una logica, la sola ratio è quella punitiva ( o afflittiva, la nuova parolina magica). 11 sono i punti necessari per mandarci sotto la roma e fuori dalle competizioni europee. All'epoca ne bastavano 9, oggi 11.

Con tutto il rispetto, ma non so che partita ha visto l'autore del topic. Io ne ho vista un'altra, ma ci sta. Vero che abbiamo avuto qualche buona occasione per andare sopra, ma per il 70-80% dei 120 minuti abbiamo subito una quantità spropositata di cross, mischie, tiri da fuori, 18 calci d'angolo subiti, tre/quattro parate abbastanza impegnative del polacco. Fatto il gol eravamo già pronti elmetto in testa a scavare la trincea al limite dell'area. Vero che lì Chiesa non DEVE mai perdere quella palla, ma cinque minuti prima l'aveva persa una simile Di Maria. Freschi campioni d'Europa e del mondo, non Suso o Lamela perdio. Non sarà che il problema è che i nostri attaccanti si trovano costretti a rinculare fino ai nostri sedici metri per entrare in possesso di palla? Non sarà che il problema è che questa squadra non conosce altro modo di recuperare palla che non sia rinculare in 10 a ridosso dell'area di rigore e sperare in un contropiede o nell'exploit individuale di qualcuno a caso che risale 70 metri di campo? 

Oggi il colpevole è Chiesa o Di Maria, ieri era Fagioli o Paredes o Vlahovic, domani sarà qualcun altro. Quanto potenziale tecnico dobbiamo continuare a buttare nel * prima di aprire un attimo gli occhi?

Basta, ti devi levare dai *.