Nick Lyott

No, credo che dagli atteggiamenti potrebbe essere un prescritto.

Basterebbe farsi consigliare dai commessi vari nei negozi. Evidentemente ama utilizzare uno stile "molto personale".

Ma il completo di Buffon è suo? Non è prestato da qualcuno che ha 2 taglie in più vero? Poi le dr.scholl ai piedi un tocco di classe.

CR7 sempre pronto a calciare, anche sul palco assume sempre la posizione con le gambe leggermente divaricate.

Format che potrebbe rendere più intrigante la Champions ma che sulla carta sembra una grande cavolata.

A parte qualche personaggio sgradevole fa sempre piacere respirare l'aria di Champions.

Operazione figlia dei rapporti tra Ramadani e la società. Credo abbiano preferito chiudere tutti i rapporti con il procuratore e andare avanti. Altrimenti se fossero problemi di contratto crediamo che il Frosinone abbia offerto 2 mln netti al giocatore? Non ci credo neanche se lo vedo.

Gatti ha tutte le caratteristiche per diventare un grandissimo difensore. Ha strapotere fisico, velocità, grinta, buona tecnica di base e non disdegna le incursioni offensive. Credo che il suo problema più grave sia la concentrazione, molte volte scollega la testa e quindi combina qualche guaio. Ma su questo si può e si deve lavorare. Leggo che Gatti sarebbe uno scarpone dal punto di vista tecnico rispetto anche a Bremer e Chiellini, cosa assolutamente non vera. Magari è, in questo momento, inferiore per quanto riguarda la marcatura ma tecnicamente non credo proprio,anzi.

La clausola quella è. Se devi attivarla dovrai spendere i 30 mln, a meno che, non ci sia un accordo scritto non trapelato. Se pagherai di meno significa che la clausola non verrà attivata e quindi sarà un acquisto "normale" con accordo tra società.

All'inizio ero scettico anch'io per la formula del prestito ma adesso facendo due calcoli mi sembra un'acquisto mascherato dal prestito. Credo ci sia già accordo tra la società e il giocatore che se dovesse essere acquistato sceglierà soltanto noi. Facendo due calcoli se il costo totale sarà di 7+3+30 quindi totale 40mln vedremo che la somma pagata per il prestito equivale praticamente ad un anno di ammortamento. Se invece dovesse essere scalata al pagamento della clausola, cosa che non credo comunque, sarà ancora meglio.

Giocatore che può anche non convincere dal punto di vista fisico, ma che aumenta il tasso tecnico e realizzativo. Ovviamente il campo darà i giudizi definitivi. Fatto sta che serviva assolutamente un esterno di quel tipo dato che avevamo il solo Weah da quella parte.

Esatto. Ci troveremo la zona destra affollata ma credo che il mister potrà trovare le soluzioni.

È un'ala che può giocare su entrambe le fasce anche se essendo mancino giocando sulla destra si troverebbe a calciare con il piede forte. Comunque potrebbe ricoprire anche i ruoli da falso nueve e alla bisogna trequartista. Ma centrocampista centrale proprio no.

Ma certo, i giocatori tecnici possono giocare praticamente in tutti i ruoli là davanti. Potrebbe giocare anche da falso nueve, non è quello il problema. Però i giocatori dovrebbero giocare nelle posizioni dove rendono meglio. Quindi Nico, secondo me dovrebbe giocare sulla destra.

Nico può giocare a sinistra, ma il suo ruolo è ala destra.

Ma Conceicao farà la riserva di Nico? Non giocano entrambi sulla destra? O magari sposteranno Nico sulla sinistra e Yildiz al centro. Bho.

Con il prestito con diritto devi già accordarti col giocatore sull'ingaggio che prenderà una volta che deciderai di riscattarlo. Quindi firma già un contratto con cifre decise in precedenza. Cambia e molto.

Con il prestito secco i termini del contratto da rispettare sono quelli del Porto, quindi continuerà a prendere quello che prendeva.

Il giocatore prende 2 lordi circa quindi certo lo pagherai 2+2 sicuramente.

Tutti sono a rischio cessione, ma almeno guadagneresti dalla loro cessione. Qui si parla di 10mln a fondo perduto. Senza avere in mano nessun vantaggio sulle altre squadre. Stai affittando il giocatore per meno di 1 anno.

Se spendi 10mln per un prestito credo che tutti si augurerebbero una stagione da 15 gol e 10 assist. E in tal caso avere un vantaggio rispetto alle altre. Mentre così arriva il Psg, City di turno e senza sforzo con 30 mln si prende il giocatore da te valorizzato. Questa la definiresti una grande operazione? Non credo.

Però 10mln per un prestito secco li abbiamo. Praticamente hai pagato la quota di ammortamento pari all'acquisto del giocatore a 50mln.

E allora perchè è arrivato in prestito? Secondo me è stata una decisione della Juve non aggiungere il riscatto, forse sicuri di un accordo con il giocatore in caso di acquisto con la clausola. Altrimenti non so spiegarmi proprio l'utilità dell'operazione. Il Porto ha aggiunto una clausola di 30 mln sul giocatore, se fissavi un riscatto a 35 perchè non sarebbe andato bene?

La clausola vale per tutti. Il riscatto vale solo per la squadra che ha quel tipo di opzione.

Io non capisco cosa costava aggiungere un diritto, magari anche a cifre leggermente più alte, che ne so 35mln. Al Porto non credo cambiasse molto ma almeno avevi l'opportunità di avere un vantaggio dopo aver valorizzato il calciatore.