bianconero75

Richiamare Pirlo stasera stessa... magari per gli stessi pochi soldi di prima ...ritorna.

Semplicemente ci stanno raccontando una palla.

ma se il guardalinee non è un palo vestito ... doveva quantomeno segnalare che bisognava vedere anche la posizione di Candreva. E nel dubbio ... non dovevano/potevano annullare... secondo i principi di intervento del Var. E’ un errore clamoroso sotto tutti i punti di vista. Basterebbe ammetterlo e boh ... l’anno scorso al Milan, per l’errore contro lo spezia, c’è stata una settimana di scuse pubbliche.... il problema è che non deve passare il messaggio che abbiamo subito un torto ... perché il principio basico è che la Juve rubbba e la regola è nel dubbio contro la Juve.

Beh ... il messaggio è chiaro... contro la Juve ... non è mai uno sbaglio.

Infatti ... bisogna dire a questo personaggio ... che semmai rigiochiamo i 15 secondi finali...

Se questa cosa è vera … quanto meno nel comunicato di ieri c’è una menzogna e pertanto la MALAFEDE… Gravissimo.

Infatti ... direi che per l’opinione pubblica è già quasi acqua passata ... fino alla prossima rimessa laterale data per sbaglio a noi ... è sarà per anni e anni di nuovo la “Giuve rubbbba“ dalle Alpi alle piramidi e dall’olimpico al Quirinale. e via di Iene, Report e compagnia cantante.

E’ una palla ... per venirne fuori ... c’erano tutti gli strumenti per farsi venire il “dubbio di Candreva”.... ma se lo sono perso ... nella fretta di trovare il modo di annullare il gol alla Juve (“nel dubbio contro la Juve” regola che prima o poi inseriranno ufficialmente nel regolamento)

Non lo so .... uno che fa bene il suo lavoro dice “Occhio ... ragazzi ma avete controllato Candreva ?”... se invece è un “palo vestito” non dice nulla e prende per buona la qualunque.

Certo ... hanno fatto benissimo il loro lavoro... e che siano d’esempio per tutte le nuove leve ... ormai specie per gli esordienti ... superare la prova Stadium “nel dubbio contro la Juve”... rappresenta la prova del fuoco per fare carriera.

Ci dicevano ... che il fuorigioco era un dato valutato oggettivamente ....

🤣 Ammazza l’Oggettivita’ del VAR (meglio il BAR)….

che dici ... Attendiamo Filippo W Roma de le iene ?

Se non influenza l’intervento del portiere non è da annullare... e questo ...a parte il fatto che non era fuorigioco.

Cuadrado in fuorigioco nettissimo...🤡

Ed era in fuorigioco o no ? ...

Dipende se la trattenuta è prima o dopo del fuorigioco ed era prima.

Vero... per me non era da annullare a prescindere.... da questa immagine diventa ancora di più uno scandalo.... hanno sbagliato anche a tirare le righe senza considerare cancrena... VERGOGNA.

Ai giornalisti va bene così... fino a quando la Juve viene inkullata dal BAR va tutto bene.

Vediamo se albanese lo scrive anche su Gds.

Posti una immagine o dobbiamo crederti sulla parola ?

Ma forse avevano fatto qualche parola a gennaio ?

Comunque ... ce ne faremo una ragione ... la Juve è in buone mani ed ha una proprietà solida. Ragazzi .... magnate tranquilli per questo ... soprattutto se vi rimarrà da mangiare e da riscaldarvi dopo i salassi di bollette... L’unico forum dove il bilancio (della squadra degli Agnelli) appassiona quanto una competizione sportiva... certo che poi escono articoli sul tema in continuazione.

Operazione logo, secondo me, riuscita. L’unica cosa ... ritenevo e ritengo non fosse necessario l’abbandono totale del precedente.