bianconero75

Sei in confusione e pure maleducato … auto-attribuendoti oltretutto in maniera ridicola patenti di obiettività… le tue non sono “frasi ad effetto” … ma mere provocazioni (e uso un’espressione “gentile”) del tutto simili a quelle che potrebbe fare un qualunque troll interista.

Non è così matematico… da un lato perché quando parti titolare hai una preparazione pre partita fisica e mentale più intensa … e non è detto che entrando a partita in corso si sarebbe fatto male lo stesso … dall’altro lato, anche fosse accaduto lo avresti avuto in campo nella partita più importante dell’anno dove “sacrificarlo” avrebbe avuto un senso non contro la cremonese … Il tutto con l’aggravNte della consapevolezza … dal momento che fino a sabato avevi affermato che era doveroso centellinarlo.

Non è così … ci stai capendo poco visto che Stai facendo tutto tu … 👇🏻 Deciditi … In ogni caso credo di essere più “obiettivo” io nel ritenere che pur non essendoci malafede in senso stretto … l’avvelenamento ambientale anti Juve condiziona le scelte e porta all’applicazione della regola di carrariana memoria “nel dubbio contro la Juve” … quindi nel dubbio … frame sfavorevole.

sei in contraddizione con te stesso …

Leggendo questa frase … dovremmo dunque concludere che tu non sei tifoso ? Ne abbiamo viste di cotte e di crude sull’utilizzo del var e il “beneficio della certezza” che “nel dubbio contro la Juve” è inevitabile… questi i fatti, salvo tu noi sia atterrato ora da un altro pianeta.

Già ieri faceva dichiarazioni diverse rispetto a due/tre settimane fa … all’arpia della valle rispondeva che per dire se la stagione fosse fallimentare bisognava attendere di vedere se portavamo a casa l’EL … ora invece comincia a mettere le mani avanti che il giudizio di una stagione non può dipendere da una partita… 🫣

e uno dei nostri migliori rigoristi sarebbe lui… 🤣

Sicuro sia proprio così?

Con noi … non valuta il Var … direttamente il Bar.

Non uscire pazzo … non era fuorigioco … hanno scelto un frame giusto per far sembrare quello che non era.

Questi cialtroni tra l’altro utilizzano un concetto di “afflittivita’ “ che è l’ennesimo obominio giuridico.

La preoccupazione della politica sporca … e ‘ quella di far passare come legittima una cosa sporca (v. CONI) …. E per fare ciò non è possibile che facciano una cosa così evidente.

Gli unici sputtanati a livello mondiale saremo in ogni caso noi…. Tranne lotta veramente dura e pura sino al TAR e oltre.

Sull’aumentare non credo … sarebbe veramente troppo sporca .. ma nulla esclude la conferma o la riduzione di poco del -15.

Politica …. È anche “sembrare imparziali” però… e quindi faccio finta di rimetterti alla CAF… pur legittimando tutte le porkate giuridiche già fatte da questa.

Il frame giusto.

Purtroppo è così.

rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.

Non ha detto “dovete”… ha detto “ valutate se eventualmente rimodulare…”

O semplicemente il CONI ha voluto dare una parvenza di fasulla imparzialità… anche perché spiazzata dallo stesso procuratore che si è vergognato di sostenere appieno l’accusa …. E pur rigettando in pieno i ricorsi … ha rinviato “per l’eventuale rimodulazione” sapendo già che sarà facile per la CAF motivare che l’incidenza dell’assoluzione degli amministratori senza delega sulla penalizzazione è nulla o pressoché nulla.

Posto che Qualsiasi penalizzazione è ingiustifificata … non si hanno elementi per dire che -9 sia più o meno equo… anzi se si guarda ai precedenti … non si è mai andato più in là di un -3 mi pare. ciò posto possono fare qualsiasi cosa.

Questa non l’ho capita.

È quello che hanno già fatto ed è quello che faranno … non essendoci neppure pene predeterminate.

Possono … possono.

Facile -15 confermato o -12.