Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

SpaceOddity

Utenti
  • Numero contenuti

    2.842
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di SpaceOddity

  1. Infatti stasera Ceferin é a San Siro, e Gravina non mi stupirebbe, uno degli atteggiamenti tipici delle mafie é dimostrare con arroganza il loro potere e il loro status di intoccabili
  2. Intanto in questo calcio di tutti buoni ed onestie in buonafede Inter Bayern la fa un arbitro sloveno (seconda volta quest anno) con Ceferin in tribuna a San Siro... Diciamo che se si vogliono evitare retropensieri e polemiche non mi pare il miglior modo eppure... A loro non viene in mente che non é opportuno povere stelle...
  3. Perché all Inter viene prima la squadra e mi fa molta rabbia scriverlo.
  4. Infatti è oltretutto il var a chiamata non risolverà il problema, perché il problema il problema non sono le immagini le immagini ci sono già e vengono guardate, é chi decide guardando le immagini il problema. Nel tennis funziona finché l occhio di falco dice fuori e l arbitro da fuori . Nel calcio spesso le immagini dicono una cosa e l' arbitro decide un altra.
  5. Errori così ce ne sono decine ogni anno e guarda caso vanno sempre in certe direzioni guarda caso "politiche" o diciamo di " ricorrente simpatia " dell' arbitro..No non è ritenere falsate le competizioni , constatare che certi errori falsano le partite ( finchè non c'era il var era errore umano e non mi sognavo) ma siccome le immagini ci sono e il regolamento è chiarissimo e non ci sono dubbi su certi episodi perchè chiunque anche un bambino li sa fare giusti non è questione di complottismo ma semplicemente di logica ferrea. Quando i dati sono chiari inequivocabili le immagini parlano da sole il regolamento pure e la logica non ammette altre ipotesi non è questione di complottismo è questione di non essere e passare per scemi di non chiudere gli occchi di fronte ad una realtà inequivocabile. .A me sta bene che tu mi dici campionato non falsato , e mi sta bene, non annullo un campionato dopo un errore così, non rifaccio la partita infatti , però proprio perchè non lo vuoi falsato, perchè l'obiettivo è migliorare il livello , chi non sanziona la gomitata di Bastoni contro il Verona con immagini chiare e regolamento chiarissimo non arbitra più. Mai più. Ne in A ne in B, ne in eccellenza. Chi si inventa che l'espulsione sacrosanta inquivocabile di Berardi su Bremer " striscia " non arbitra più perchè è un deficiente completo o un furfante imbroglione. E non è ammissibile che si inventano il regolamento prendendo per il * i tifosi perchè non vogliono penalizzare il Sassuolo contro la Juventus.Perchè questo è successo in quella partita e lo sappiamo tutti. Pure tu. E' inammissibile.Dal giorno dopo non arbitri mai più perchè sei un disonesto. Non è un dovere fare l'arbitro e se vogliamo non sarebbe nemmeno una professione.Fai una porcata del genere con tanto di immagini var? Fuori dal * il giorno dopo. Tolleranza zero. A meno che tu non mi dimostri che la gomitata di Bastoni non è un fallo chiaro netto obbligatoriamente da sanzionare da regolamento e perfettamente visibile dalle immagini. Che gli arbitri hanno visto. Giustificamelo in qualche modo. Puoi? Non è giustificabile in alcun modo. Che è poi il tentativo che fa tutto il sistema ogni volta che succede sui social di parte e con la stampa di parte cioè buttare fumo negli occhi che la porcata che è stata fatta abbia in qualche modo una giustificazione da regolamento ( o peggio da buon senso) e non ce l'ha In nessun modo e in nessun mondo.Per giorni a cercare di metterci una pezza che non copre mettendo in atto contorsionismi logici e mostruosità supercazzolistiche che offendono il regolamento e l'intelligenza di chi ha la ventura di leggere cotante prese pr il * in malafede. Vere e proprie prese in giro.Poi se tu vuoi passare per fesso fai pure. E ripeto non parlavo mai così finchè non c'era il VAR davanti ad immagini chiare mi dispiace non sono più ammesse certe cose. Se uno è talmente incapace e irresponsabile e inetto a prendere decisioni secondo un codice e di fronte a immagini chiare come in questi episodi, non solo non lo faccio arbitrare ma gli tolgo la patente di guida e non può fare alcun lavoro che preveda decisioni che in qualche modo implichino una qualsoiasi responsabilità verso persone e i loro diritti e la loro incolumità. Ma te lo immagini un medico che decida così davanti ad esami chiari lampanti? Voglio dire Schettino gli hanno fatto condurre altre navi dopo il disastro che ha combinato? Perchè con le dovute proporzioni rispetto al danno che non è in alcun modo paragonabile ( nel caso di Schettino ci sono vite di mezzo) ma a livello di grado di irresponsabilità e incompetenza nel puro decidere siamo lì.Ma credo che gli arbitri in questione alla guida non fanno così e nemmeno sul loro vero lavoro.Perchè non si tratta di scemi anzi si tratta di gente che pensa che siccome è " solo" calcio allora si può prendersi delle licenze..allora il sistema può essere anche meno rigorosoe devo pensare alla carriera ...solito modo di pensare mafioso italiano.
  6. Infatti una delle più grandi fonti di errori e manipolazioni è la questione che di certi contatti l'intensità viene valutata dall' arbitro e quindi il VAR non può intervenire. E questo è stato instuito per non privare di potere e di ruolo l'arbitro, la dove non capisco quale potere o ruolo deve avere un arbitro che deve semplicementne garantire il regolare svolgimento di una gara e non essere protagonista. Anche perchè e chi ha giocato lo sa se tu mi tocchi in un particolare momento in cui per esempio sono per aria e non ho piede per terra e lo fai con intenzione e perizia anche se il tocco è lieve mi fai fare 360 gradi per aria ( ed è fallo) se sono in piena velocità tipo Conceicao e mi prendi fra spalla e collo , mi cambi l'assetto in corsa, volo....considerato che non ho nessuno interesse ad andare giù perchè sto andando in porta, e considerato che la presa per la spalla è ovvio che non sia in alcun modo funzionale a prendere la palla ma solo a sbilanciare l'avversario...come può non essere rigore? Come può non essere rigore la spinta sulla schiena di Valhovic??? Il difensore ormai è dietro Dusan è lanciato a rete, non gli resta altro che fare fallo e infatti quello fa. Inutile che l'arbitro si lambicca il cervello a capire l'intensità. Lo ha spinto con le mani sulla schiena? SI La spinta sulla schiena con le mani è fallo? SI C'era possibilità che il gesto di spingerlo non fosse intenzionale e volto a sbilanciarlo e quindi scorretto? NO ----> è rigore. Non ci sono valutazioni sull' intensità del contatto l'intenzione è scorretta ed è di sbilanciarlo e infatti ci riesce. Ma tutto nasce dall' idea che l'arbitro deve valutare l'intensità...valuti il gesto non l'intensità certi gesti sono fallo altri no entri di spalla di solito non è fallo spingi con le mani sulla schiena lo è.
  7. Lo gestiscono perfettamente nel rugby il var che ha mille contatti in più del calcio ed un regolamento mille volte più complesso. Ma li fanno una cosa semplice: vanno a vedere ed applicano il regolamento. Nel calcio in Italia vanno a vedere se comoda e quando comoda e interpretano il regolamento a cazzodicane come comoda. E' tutto lì. Non è difficile ed è sacrosanto dare il rigore di Ranocchia su Belotti, l'espulsione di Berardi su Bremer, la frencesina di Lautaro contro l'Atalanta, l'espulsione di Malinovsky su Yldiz la gomitata di Bastoni contro il Verona il più recente rigore di mani a nostro vantaggio non dato credo contro il Verona dove si interpreta spalla e le immagini davantia uttto il mondo mostrano baccio pieno , la spinta di Bissek sul gol contro il Genoa , la spinta a due mani sulla schiena di Vlahovic etcetc potrei citarne cento ...non sono episodi difficili sono scontati banali ineccepibili , li capisce e li fa giusti anche un bambino basta dare la cosa più ovvia e più banale da regolamento è l'ABC è fare un cerchio col bicchiere basta essere onesti. Perchè da VAR si vede tutto ed è tutto chiaro. E non per nulla chi ha l'avventura di ascoltare telecronache estere si rende conto che i cronisti sono esterrefatti di fronte a certe porcherie letteralmente scandalizzati.. SE quello è il fine però, e cioè applicare in maniera pedissequa il regolamento in maniera neutrale e non altro che sia per simpatia personale dell'arbitro o per simpatia istituzionale o per convenienza di carriera. Applichi semplicemente quello che mostrano le immagini e NESSUNO potrà dirti niente, a meno che l'unico che può dirti qualcosa e cioè i vertici federali non abbia secondi fini.... e però sono episodi che decidono andamenti di campionati soldi prestigio.........ma siccome nel rugby mai e poi mai nessuno arbitri compresi si sognerebbe di rubare simulare aggiustare etcetc...nel rugby non succede nulla di tutto ciò...nel calcio è ovvio che succede ed è sotto gli occhi di tutti compresi quelli che non ci vogliono credere perchè la realtà è più brutta della favoletta che al mondo sono tutti buoni ed onesti... ma - ci sono le immagini chiare ? SI - L' episodio è clamoroso e senza margini di interpretazione a livello di regolamento? SI - L'arbitro sta bene? Il Var sta bene? Nessuno è cieco o in condizioni di alterazione mentale? SI - C'è al VAR o in campo ad arbitrare qualcuno che sia un completo analfabeta del regolamento? NO stanti questi dati e tutti sono inconfutabili non può che essere malafede. Tutti gli arbitri o VAR autori degli errori che ho citato per me devono essere sollevati dall' arbitrare. Perchè o sono corrotti o sono completamente incapaci di arbitrare o arbitravano ubriachi o sotto sostanze. P.S. a dimostrazione che poi il ragionamento non è campato per aria ci pensano le statistiche di dieci anni di var...e quando si vede che si va sempre a vantaggio di certi e soprattutto sempre in * ad altri allora qualcosa non torna. E fare le verginelle che credono alle fiabe del tutti buoni tutti onesti tutti in buonafede non giova. Vediamo ogni giorno da vent anni procure della Repubblica in malafede per questioni di tifo calcistico, figuriamoci un arbitro o un designatore.
  8. Mah.. Controllerò... 30 secondi con la palla in mano é un eternità
  9. Non è che fanno più rumore, molti errori con la tecnologia a disposizione sono inammissibili e spiegabili solo con la malafede e la volontà di indirizzare le partite.
  10. Questo perchè al di là del protocollo o delle regole il problema è la buonafede di arbitri e varisti.Questi di darsi regole che impediscano loro di decidere una partita non hanno proprio intenzione.
  11. Guarda che 8 secondi sono belli lunghi eh è abbstanza raro che il portiere tenga palla più di 8 secondi...
  12. Mi sembra molto molto chiaro anche alla luce di ciò che é successo ieri che contro Atalanta e Fiorentina più di qualcuno la gamba non c'è l ha messa. Non è questione di esperienza o meno se uno entra in campo con atteggiamento sbagliato va detto. Urbi et orbi senza paura senza problemi. Ogni persona che lavora per la Juventus si deve prendere le proprie responsabilità. Non ci sono giustificazioni se uno in campo é svogliato non suda la maglia non ha fame. Prendono un lauto stipendio per questo.
  13. Ma anche no. Posso tollerare tutto l atteggiamento sbagliato giocare contro e roba simile non é tollerabile ed é anche giusto e corretto che i tifosi sappiano in questi casi. Io non dimentico la porcata che hanno fatto fra Atalanta e Fiorentina.
  14. Non sta a lui valutare se chi gioca ha i piedi montati giusti o al contrario. C'é un allenatore che valuta. Se lui non gioca si alleni di più e meglio. È un problema di educazione. Purtroppo alcuni di questi ragazzi sono male educati. Parlo proprio come uomini prima che come calciatori
  15. Hanno già fatto abbastanza danni contro Atalanta e Fiorentina ora basta. Sta cosa dei giocatori alla Juve che tengono per le palle l allenatore deve finire ed é giusto che chi usa certi atteggiamenti se ne prenda la responsabilità davanti anche ai tifosi. Troppo comodo che tradisci la squadra e vieni anche coperto troppo comodo. È l allenatore c'è decide e valuta. Punto.
  16. È ora di finirla che l allenatore deve avere paura di questi bimbiminkia viziati, se c'è un problema di atteggiamento giusto dirlo in pubblico così di essere entrato scazzato o di non avere messo la gamba ti prendi la responsabilità davanti ai tifosi e magari anche davanti a chi il prossimo anno ti vorrà prendere. Certe tendenze comportamentali non vanno assecondate vanno estirpate.Non comandano i giocatori e la squadra viene prima del singolo se lo mettano bene in testa.
  17. Imbarazzante presentarsi con un personaggio del genere.. Forte non forte dai.. é un "demente"
  18. Ormai la corrente de Laurentiis Lotito ha perso potere comandano Gravina e Marotta con la dirigenza e proprietà Juve servili che gli lustrano le scarpe per pochi spiccioli...
  19. Eh no. Certe cose col VAR le puoi sbagliare solo in malafede. O malafede o analfabetismo della materia, ma siccome analfabeti non sono....
  20. Allora non ha motivo di rifiutare una convocazione ad arbitrare il Napoli. La regolarità della gestione arbitrale non è garantita così.E comunque mi pare che l'art. 612 del codice penale punisca le minacce. Non per altro ma questo signore qui è quello che contro la Juve " non me la sono sentita " di dare un rigore ... No perchè solo in Italia è normale sta roba eh...
  21. Beh mi pare che ci siano gli estremi per interrogare l'arbitro e capire da chi ha subito minacce...
  22. Se io sono un pm apro un fascicolo immediatamente subito dopo avere letto questa intervista.
  23. Il secondo tempo il Napoli è calato come velocità e quindi andavano sotto di un tempo nel pressing e nel recupero palla e arrivando sempre secondi sulla stessa venendo schiacciati da un Bologna molto in palla fisicamente. Il Bologna va detto è una sqaudra molto scorretta per tutta la partita hanno simulato di subire falli specie colpi in faccia che non ricevevano affatto , buttandosi per terra continuamente in compenso menavano parecchio loro. L'arbitro nel primo tempo non li ha assecondati per nulla, facendo giocare molte volte e facendo inferocire il pubblico fazioso del Dall' Ara , nel secondo ha usato ben altro metodo e quando il Bologna ha preso il sopravvento ha fischiato di tutto e di più ai felsinei regaladogli anche parecchio. La differenza alla fine l'ha fatta Ndoye in forma straripante...e vera spina nel fianco dei vesuviani sul centro sinistra....da Bologna è tutto linea alla regia...
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.