GiovanniTrapattoni

per me David deve giocare assolutamente come punta centrale, altrimenti non rende per quel che vale. in dettaglio, KM è più debole di David in molti gesti tecnici essenziali per il gioco di squadra: come il gioco di sponda, la difesa della palla in posizione centrale che non sia finalizzata semplicemente a non perderla, ma che crei gli spazi adeguati per gli inserimenti; la visione di gioco e tempi di gioco per far salire la squadra. David non è depotenziato nel corpo a corpo, è potenziato.

questo trend è ormai sistematico in Italia, non solo per Torino e il Piemonte. l'aumento dei visitatori è praticamente solo straniero mentre il turismo italiano, pur rimanendo a tratti costante come numero, ha cambiato profondamente il modello: non garantisce piu gli introiti storici alle strutture conlvenzionali a causa dell'incredibile diminuzione del potere di acquisto, sopratutto per gli under 40.

buona Juve anche stasera.

il Barca è sempre stata una squadra molto squilibrata: ad ogni modo per me ha vinto grazie a Messi, altrimenti non avrebbe vinto. Xavi e Iniesta sono stati campioni, indubbiamente, ma senza Messi, Neymar, Suarez, etc. non ti vincono certe partite. per vincere la CL poi serve sempre il Bosquets. i palleggiatori e le mezzali tecniche che giocano di fino da sole non bastano. ci sono due fasi di gioco e il gioco del Barca con soli centrocampisti tecnici non vince praticamente mai in Europa. il Real poi aveva Casemiro e addirittura giocava in contropiede.

il barca ha vinto le CL con Messi, poi niente di niente, proprio perché non prevede la fase difensiva. non si può prendere ad esempio perché è proprio una ricetta sbagliata. il Real invece che ha vinto tanto ha sempre costruito un centrocampo fisico il giusto.

di sicuro c'è sempre un mediano di contenimento, di qualità tecnica variegata. aggiungo che di certo nessun vincitore ha costruito il centrocampo pensando solo alla tecnica.

io direi proprio invece che se hai, in formazione titolare, tutti i calciatori che hai scritto devi avere un Locatelli a centrocampo. ci sono due fasi e quella difensiva conta nello stesso modo.

Concordo con l'algoritmo a parte l'Atalanta per me fuori dai giochi e dietro a tutti e il Milan che per me è avanti a Roma e Juve. Invertirei le posizioni di Atalanta e Milan, insomma.

concordo, Molina sarebbe un rinforzo vero, il 19enne sconosciuto no.

Molina sarebbe un rinforzo fondamentale per questa Juventus. Un esterno forte in difesa, finalmente.

senti giovanotto, facciamo a capirci. io non smetto alcun che. mi puoi invitare a fare quello che desideri, se non sopporti il contraddittorio, ma non funzionerà. questo è un forum e se tu scrivi una cosa oggettivamente falsa, io ti scrivo che è oggettivamente falsa; altrimenti dovrei stare a leggere te che scrivi che la terra è piatta e mi inviti ad accettarlo coi tuoi modi falsi e scortesi? se tu scrivi che un giovane rovina inevitabilmente il suo talento se va in provincia, a giocare, scrivi una fesseria. una considerazione campata in aria. come vuoi chiamarla? non è vero, di conseguenza è falso. ci sono le evidenze da cento anni di calcio che è falso. se poi ci basi tutta la tua filosofia calcistica su tali affermazioni, questo è un tuo problema. trova basi più solide. io ti rispondo scrivendo che una specifica tua affermazione è falsa. un tuo assioma. tu la prendi sul personale, come se non si potesse. invece si può, se scrivi una serie di affermazioni non vere. ed è un altro tuo problema, le scrivi troppo spesso. adesso però mi hai veramente seccato: smetti di scrivere affermazioni evidentemente false e nessuno ti rinfaccerà che lo sono. buon ferragosto.

i giovani che non sono campioni e hanno un po' di talento, per crescere devono giocare. in provincia giocano. poi ti hanno spiegato bene , in un altro post,che cosa è la Juve, cosa fa quando trova un talento vero. io non ho molto da insegnare se non fare la cronaca di quello che è sempre accaduto da quando seguo il calcio. quindi non ci sono maestri. c'è però chi vuole stravolgere la realtà con affermazioni veramente campate in aria.

non è vero.

non puoi continuare a rispondere con le stesse fantasiose considerazioni: le potenzialità che hai visto tu non le ha viste praticamente nessuno. nessuno degli addetti ai lavori, non i forumisti. per intravedere le potenzialità devi scendere in campo e dimostrare di avere ottime caratteristiche tecniche o fisiche, o entrambe le cose. Mbangula ha dimostrato di avere solo una buona corsa e di reggere sessanta minuti ad alti ritmi. lo ha dimostrato a ventuno anni, non a sedici anni. non ha dimostrato di avere il tiro o il dribbling, come poteva aver fatto un Soule, o un Yldiz, per esempio. sono queste le realtà virtuali, che ci ribadisci in tutti i post, pur di mantenere il punto su convinzioni errate, che minano qualsiasi discussione con te. sbaglio io a rispondere ai tuoi post, alla fine la realtà parla da sola e le ricette di andare a prendere i giovani che ritieni prospetti, senza aver il budget per acquistare i migliori, oppure crescere i vari Mbangula, che a venti anni sono ancora dei semplici soldatini diligenti, sono sempre e solo il frutto di una ideologia calcistica ormai ammuffita. esistono le categorie e chi a vent'anni non gioca ad alti livelli non è un prospetto da Juventus.

con quello che ha fatto alla Juventus, è stato corretto valutarlo in quel modo, come uno dei tanti. quello che potrà fare, se continuerà a far vedere ciò che abbiamo visto, sarà nella norma di un calciatore con una buona progressione che, in un campionato tattico il giusto, non sposta niente. ne parliamo perché qualcuno prova a raccontare che ha fatto vedere di valere 40 mln alla Juventus ma non è oggettivamente vero. le potenzialità che ogni fan intravede nei suoi poster non sono fattuali. sono al massimo speranze, che nel caso di Mbangula non ha condiviso alcun acquirente e noi giustamente, come dirigenza, non possiamo inventarci il rendimento tra le righe o le potenzialità nascoste. quello è il mestiere degli opinionisti da forum.

E tu ti aspettavi da mbangula che ci portasse da qualche parte? Uno che sei mesi prima giocava in next gen. a leggervi sì. quindi, preso atto che un ventunenne non ha lasciato un segno, per quale motivo dovremmo aver dovuto chiedere di piu? perché ci dovremmo già pentire di averlo ceduto? perché è un calciatore che ti piace? fai tu molto prima a scriverlo, invece di inventare rendimenti o prestazioni. di oggettivo è che non valeva altro che qualche speranza dei suoi fan. personali. perchè la Juve di Mbangula è stata orrenda e lui ha influito molto poco per renderla accettabile.

ha giocato tutto il girone di andata che è stato il terzo peggiore, come rendimento, della nostra storia. lui 'oggettivamente' ha fatto 3 gol e 4 assist, numeri tra i meno peggio, forse, ma sempre una miseria. quindi sostenere che abbia fatto 'oggettivamente' bene è ideologia. si può sostenere di intravedere delle potenzialità, cosa che io non vedo, non si può fare la cronaca di un rendimento inventato. la Juve faceva schifo e Mbangula faceva meno schifo, ma perché interpretava meglio qualche movimento vista la velocità di base, non certo per le sue doti tecniche. dopo un momento di picco che però non ha portato la Juve da nessuna parte, il giovanotto è stato relegato in panchina sia da Motta sia da Tudor.

ho voluto rigurardare il video, magari durante la partita mi erano sfuggite giocate degne di nota o una preparazione atletica diversa da quella che si porta dietro questo calciatore. ebbene no, uno che gioca così, con quel passo, non lo farei mai giocare in serie A. forse solo se segnasse più di dieci gol a stagione avrebbe un senso, ma non riesco proprio a immaginarmi come potrebbe fare Luis a segnarli. immagino purtoppo benissimo, invece, come un atleta così non riesca a prendere nessun avversario che si allunghi la palla in ripartenza, senza nemmeno un vero dribbling, saltandolo inesorabilmente come un paletto da slalom gigante. per il suo e il nostro bene, spero lo vendano.

si esigono tutti i novanta minuti per poter fischiare i nostri calciatori...

io invece direi che si è ritrovato titolare per 6 mesi solo perchè c' era l' opinioista in panchina, che preferiva lui ad altri, perchè soldatino diligente con molta corsa. non capisco chi sostiene che abbiamo perso un prospetto, un calciatore forte. io davvero non ci vedo niente di niente in Mbangula.

Secondo me non è il suo ruolo, almeno in Italia. Poi non comprendo quali caratteristiche abbia per avere il gol facile, come sostiene Tudor.

Bella Juve, bravi i ragazzi.

non le ricordi, ma ci sono state.

sinceramente? perché non ne capiscono niente di niente e vogliono solo lapidare qualcuno a caso. il calcio giocato mi sembra solo un mezzo per giocare a sfogarsi. Vlahovic é l'ultimo bersaglio di una lunga serie. Conceicao oggi ha fatto la prima mezz'ora da tre in pagella: ma leggi il forum e ha giocato bene...