GiovanniTrapattoni

Rispetto le opinioni di tutti, molto meno la propaganda. Io noto solo che coi tuoi "ragionamenti", spesso fantasiosi, quasi sempre artefatti, trovi sempre una giustificazione per chi ti sta simpatico e provi ad affossare chi non sopporti. E poi ti ostini a descrivere il tutto come oggettivo. Se seguo il filo logico delle motivazioni, quelle vere, che possono esserci dietro un rigetto di Mancini, esse non possono essere quelle temporali, altrimenti ci prendiamo in giro. Era lui l'allenatore ma poteva essere chiunque. Io credo valgano le dichiarazioni di Mancini. Che, proprio perchéa caldo, ha l'attenuante di chi non poteva conoscere cosa stava davvero accadendo. Il nostro J. Elkann nei fatti confermava l'ipotesi accusatoria. Allo stesso modo, allora, dovremmo rifiutare J. Elkann ma anche Conte, come la peste. Anche Conte mi ricordo dichiarare che conosce solo gli scudetti sul campo vinti da lui, alla Juve. Apri una discussione anche su di lui.

Ma se continui a scrivere ste cose irreali e completamente artefatte ma che li apri a fare? Quindi un interista del periodo di calciopoli fa schifo e generebbe rigetto mentre un interista di due anni dopo no, perché completamente all'oscuro di quanto accaduto. Continuiamo pure a darti retta...

Secondo me ti risponde convinto di sì, molto più di Mancini, non solo per il fatto di essere stato interista, ma perché il nostro è un opinionista schierato che fa della retorica il suo piatto forte. È capace di dirti che giocava meglio l'Inter e quindi è andata come doveva andare.

Sono convinto che se fai questa domanda a Motta ti risponderebbe di sì, per poi regalarti un pippozzo insensato di frasi moralizzatrici su prestazioni e merito.

È stato fortunato a non essere allenato dal nostro professore. Personalmente non ci ho mai visto nulla di speciale in Huijsen, soprattutto un giovane che si rifiuta di andare a dimostrare il suo valore in provincia sicuramente si sente già arrivato, o comunque in diritto du avere pretese; non lo farei giocare nella Juve. Però Motta allena la Juve e quindi, schifo per schifo, in società potevano pure risparmiare i soldi sul mercato per lanciare questi presunti talenti, sicuramente pieni di sè. Le sue dichiarazioni ad ogni modo sottointendono che lui non può essere scartato, a inizio ritiro, da un tecnico di serie A. Invece è possibile in virtù del fatto che era poco più che un adolescente.

Si. Modulo e atteggiamento. Se da allenatore, per recuperare un uno a zero porti otto uomini davanti la linea della palla e poi ti segnano ogni ripartenza e parli dei meriti dell'avversario, sei davvero un comico.

Ma mica lo capisce, vive di stereotipi, come un opinionista qualunque ma schierato.

Lo sta facendo da ieri, per sottolineare che chi gioca meglio (secondo il suo criterio) vince e convince. É entusiasta del gioco di Gasperini. Ci tiene molto di piú a sottolineare il suo verbo che a provare a vincere una partita, in qualsiasi modo, pure rubando. É veramente un vergognoso inetto. Fuori dalle palle che le hai rotte ampiamente con le tue chiacchiere insensate. Vai a parlare con Adani dei meriti dell'Atalanta, vai.

Di nuovo con il parallelismo? Non c'è nessuna similitudine tra i due percorsi, ne sei convinto ma il percorso di Motta è assolutamente equivalente a quello Del Neri. Poi non occorre che tu fornisca gli alibi a Motta, lui é un maestro in inventarli a ripetizione. Li ha elencati tutti lui in effetti, ma poi i suoi tifosi personali hanno aggiunto gli ultras, i fischi e un rigore dubbio in una partita persa di quattro gol. In casa. Conte non perse quattro a zero in casa e non fu eliminato dall'Empoli. Quattro gol in casa li abbiamo presi prima che mettessimo piede sulla Luna. Conte poi non uscí da tutte le competizioni il 27 Febbraio. Ovviamente gli alibi per Motta sono fantasie, invece aveva proprio tutto per competere per lo scudetto, come fece Conte, ma ci ha regalato una stagione alla Del Neri. Proprio perché il livello di Motta é infimo, non può allenare la Juve. Altro che percorso alla Conte.

L'Inter ha credo undici punti in meno dello scorso anno e la media scudetto di quest'anno è la seconda o la terza più bassa di sempre nell'era dei tre punti. Quindi direi di no, non siamo mai stati competitivi a causa del disastro di Motta e non per i meriti altrui. Quest'anno avevamo e abbiamo tra gli avversari piú facili di sempre e lo dicono i numeri. Il primo anno di Conte fortunatamente avevamo Conte e non Motta/Del Neri.

Ragazzi miei, hanno cambiato tutta la rosa in due sessioni di mercato: onestamente non li cambieranno di nuovo tutti perché molti di voi pensano siano scarsi. Per me quest'anno dovevamo giocarci lo scudetto e invece siamo qui a fare la caccia dei colpevoli. Ma è solo uno. Cambieranno Motta, che va lasciato solo, perché è un mulo che non allena ma discute di fantasie tutte sue. È riuscito a trasmettere la soddisfazione di perdere giocando bene, secondo lui e chi lo segue. Non bisogna metterci la faccia per raccontare ulteriori favole, se devono parlare seriamente allora il discorso si chiude in una parola: esonerare. Oppure vogliamo davvero sentire Giuntoli difendere il progetto fantasia? Io non ce la farei.

E che criterio sarebbe per confrontare le stagioni? A quindici anni di distanza, con calciatori e avversari diversi? Non siamo mai stati primi o secondi, in lotta per lo scudetto. Non siamo mai stati in lotta per la coppa Italia. Non siamo mai stati in lotta per la Supercoppa Italiana. Non siamo stati mai in lotta per la Champions. A questo punto, se contano i punti di differenza al primo anno, perché confrontarlo con Conte e non con Del Neri? Ci sono molte più similitudini con Del Neri, visto i record negativi di Motta.

In che senso? Abbiamo perso tutte le competizioni a Febbraio con 233 mln spesi sul mercato. Conte vinse lo scudetto il primo anno.

La rosa dello scorso anno era molto peggiore e abbiamo vinto una coppa Italia. Devi prendere un allenatore che valorizzi quelli che ci sono che sono costati 233 mln. Non è difficile, basta che chi decide prenda un allenatore che per merito intenda il risultato della partita sempre e comunque, indipendentemente dalle sue valutazioni su chi ha meritato di piú, che sono chiacchiere. Una robetta psicologica di auto affermazione di competenza, per poveri di spirito, che ti porta a fare il professorino in conferenza e la mummia a bordo campo.

Ci fu un aumento di capitale per fare il mercato per Conte e per la rinascita. Se noi non entriamo in Champions in questa stagione non vi sarà alcun aumento di capitale, visto che la proprietà non vuole e probabilmente andrà a rinfacciare a Giuntoli che abbiamo speso 233 mln in due sessioni di calcio mercato.

Che i valori contano e che hai perso contro l'Empoli perché c'è uno sciagurato in panchina. I comportamenti in campo possono essere indirizzati per ottenere un obiettivo a prescindere dal mister. Cambiare adesso perseguire un traghettatore per me non ha senso.

Non è ottimismo, è realismo. Cambiare adesso non cambia le sorti di un gruppo che è stato disallenato per 8 mesi. Gli è stato insegnato a giocare per ben figurare nei dibattiti delle TV regionali invece di vincere. I danni sono enormi e si possono recuperare solo cambiando registro, non bastano dieci partite.

Ma chi se li compra? Se non entrano in Champions è un fallimento, altro che vanno dove gli pare. Hanno fatto una stagione disastrosa, il merito che conta è il risultato del campo e hanno fatto ridere.

Quale ironia? La Fiorentina non è una a squadra forte e perderci sarebbe completare un disastro, che è meglio non augurarsi. Si può pareggiare o vincere tranquillamente Firenze, perché questa Juve come rosa può competere per lo scudetto, ma senza dubbio. Scrivo da mesi e mesi che l'unico inadeguato è Motta. Chiedo l'esonero prima di chiunque, il primo Dicembre. Ma ora siamo arrivati agli appuntamenti cruciali in cui Motta c'entra il giusto, ormai è fuori, di testa e dai giochi. Ora la grana passa all'ambiente Juventus, inteso come società e dirigenti, che deve supportarlo ed accompagnarlo fino a fine stagione. Poi salutarlo con disprezzo recitando anche un mea culpa, ma con una qualificazione in Champions in tasca.

Per i calciatori entrare in CL è una vetrina fondamentale, come fai a non capirlo? Tutti litigano per essere in lista. Non arrivarci significa essere svenduti a squadre che nemmeno la giocano. È un parametro anche per il loro ingaggio.

La Fiorentina non è una squadra forte, si può anche vincere. Perdere significa entrare nella storia come la Juventus peggiore di sempre al pari di quelle post calciopoli.

Tutti quelli che saranno venduti o non riscattati, perchè alla Juventus si sta bene, perché anche in stagioni disastrose come queste nessuno gli bussa alla porta di casa. In altri contesti accadono cose molto sgradevoli se fai delle figure come ieri.

Allegri non è sotto contratto.

La Juventus che non entra in CL è un dramma anche per i calciatori. Saltano conferme e rinnovi. Bisogna supportare a parole l'opinionista fino a fine stagione e Giuntoli ha già dimostrato di essere l'uomo giusto per queste squallide ma a volte necessarie pantomime. Lui lo ha scelto, lui lo rimuove provando a limitare i danni. Ora si valuta anche Giuntoli.

In provincia sicuramente, gliele daranno. Alla Juventus ha chiuso se il merito di cui tanto parla, ma che si cui non capisce la misura, ha un senso.