GiovanniTrapattoni

Per quel che conta, io sono assolutamente d'accordo con te: Spalletti lo valuterò per i risultati ottenuti a fine stagione, non certo oggi. Se non ci qualifichiamo almeno quarti in serie A per me é un fallimento non accettabile e il suo contratto dipende da quell'obiettivo. É innegabile che ultimamente abbiamo raggiunto un gran equilibrio come squadra e l'obiettivo sembra a portata di mano: soprattutto perché non subiamo gol, anche quando rifiatiamo. Questo cambiamento è merito del mister. Contro il Napoli rimaneggiato ho visto una gran bella Juventus, la migliore stagionale: ma per me la nostra vera stagione, in campionato, inizia adesso.

era decisiva per noi. e ho visto la migliore partita della Juve di Spalletti, praticamente sempre in controllo a parte dieci minuti. il dato più confortante è che siamo più equilibrati e non concediamo occasioni nemmeno quando rifiatiamo. personalmente preferisco Miretti a Conceicao. David non ha mai meritato tutte le critiche, ha dei limiti ma ha anche delle qualità e secondo me, lí davanti, sommando pro e contro, é il migliore. Yildiz ce lo dobbiamo tenere stretto perché ha un livello superiore per puntare a vincere qualcosa.

umiliati! godo tantissimo!

Miretti lucido, Yildiz freddo. bravi!

secondo tempo molto diverso, stiamo facendo male.

io ho visto un ottimo primo tempo, giocato bene davanti e in difesa, purtroppo non l'abbiamo chiusa. Chico innocuo, é la nota non positiva della serata.

non hanno il budget, sono stati messi lì per tagliare i costi. oppure anche nelle trattative qualcuno pensa che conti lo schema o la mentalità?

Bonucci é stato un grande calciatore, gli ho visto giocare delle partite sontuose. il carattere un disastro, ma non ci uscivo a cena. tanta gloria e grazie!

l'ho visto in tre o quattro partite in passato e mi ricordo che era bravo. non vedo l'ora di vederlo da noi, spero che possa darci un bel contributo. nelle gerarchie lo vedo al posto di Openda e siccome mi pare piú attaccante da calcio italiano (anche se é lento nel breve), giocherà di più. le cifre mi paiono oneste.

se devo seguire la narrativa dei giochisti del forum, è l'attaccante perfetto per dimostrare che il gol è frutto degli schemi e della mentalità. se sbaglia dovrebbe avere le stesse giustificazioni di Dusan, ne ho lette di ogni. invece leggo tante critiche feroci da chi considera Spalletti un maestro di calcio. peraltro lo "sbam" di Spalletti cestina tutte le chiacchiere sul gioco, ma nè lui nè i suoi adoratori se ne sono resi conto. l'importante è seppellire di insulti David reo di non finalizzare l'enorme mole di gioco, ora la colpa è sua. se segnasse, il merito sarebbe di Spalletti.

dalla parte di David. per me è valido e sopratutto non è una Juventus che può lamentarsi di lui perchè intorno ci sono calciatori peggiori. unico appunto: gli abbiamo dato troppo di stipendio, pure a lui.

a parer mio, può fare anche il giullare o il filosofo, il duro o l'amico fidato, credo la Juventus lo valuterà esclusivamente per il risultato a fine stagione. come me del resto. un ottimo passo l'abbiamo fatto in Champions, ora bisogna assolutamente risalire in campionato perché inizia la fase decisiva.

Pulisic (Milan) Lautaro (Inter) McTominay (Napoli) Mandragora (Fiorentina) De Ketelaere (Atalanta)

non discuto Locatelli, discuto le statistiche. non credo sia difficile da capire che un mediano con certe caratteristiche tocca più palloni e sbaglia molto meno di una mezzala o un trequartista. sarò io, ma ormai mi pare che in troppi scrivete ottusamente sempre la stessa narrativa piena di autoreferenzialità: ogni tanto mi piace ricordare che la maggior parte delle statistiche e dei numeri sono sciocchezze, ma sono lette artificiosamente per promuovere una propaganda. infatti a reagire sdegnosamente ad un mio messaggio che descrive la realtà del campo sono sempre gli stessi.

buona eh, sbagliarne troppi da un metro sarebbe imbarazzante. a parte gli scherzi sono statistiche senza senso.

a parer mio, se lo prendiamo in prestito secco, facciamo una buona operazione. Openda sembra proprio inadatto al calcio italiano, il marocchino è meno veloce ma è forse adirittura meno macchinoso coi piedi, pur non essendo un fulmine. molto più tecnico e di testa è ottimo. io andrò controcorrente ma spero arrivi con una operazione logica e non dispendiosa.

questo calciatore lo conosco abbastanza ed é tecnico il giusto, é bravo ed ha i tempi di gioco. ottimo di testa. ma credo che per la serie A sia leggero per reggere i contrasti ed non é rapidissimo nel breve. ma in prestito lo prenderei subito!

secondo me, adesso, siamo condannati a vincere contro le prime tre (almeno due su tre) per avere serie probabilità di raggiungere il quarto posto. la sconfitta di Cagliari è stata davvero disastrosa, più ci ripenso e più mi viene l'incubo che sia stato lo snodo in negativo della nostra stagione: per la matematica di certo e per come l'ambiente, a cominciare da Spalletti, ha reagito e continua a reagire a una partita che era stata presentata come una semifinale di Champions e che è stata giocata e valutata come fosse un allenamento attacco - difesa.

a parte l'antiallegriano e il giudizio che dai sul calcio del mister, per il resto condivido tutto o quasi. mi complimento per l'analisi dei calciatori che é competente e calzante. non sono d'accordo su Chico, che per me non ha le attitudini da Juventus. Thuram lo dobbiamo crescere noi, ad oggi é un punto interrogativo.

sono speculazioni fuori da ogni logica. domini la partita nel modo che piace all'allenatore, ma la domini grazie ai calciatori. il discorso da fare è se, con una rosa mediocre, prendere i rischi, come dice Spalletti, perché intenti a cercare di applicare schemi offensivi che ti diano più possibilità di fare gol, sia piú redditizio che non concedere nulla, tipo i gol subiti da calcio da fermo con un tiro da 11 metri mentre dormivi. a parer mio, in serie A, la domanda che ho posto è retorica: paga molto di più difendere bene e speculare sul gol; non è una mia opinione ma un dato di fatto soprattutto per lo scudetto. per i primi quattro posti il margine é differente. la diatriba tra nomi é la diatriba tra filosofie, ma i giochisti la perdono in partenza con le rose mediocri se si parla in generale. questa Juventus vincerà altre partite cinque a zero ma ne perderà altrettanto, perché i rischi che vuole Spalletti fanno decidere le partite ai ruzzoli del pallone. ha tutto un girone per smentirmi e per validare le sue idee con un quarto posto, ma le giustificazioni che ha accampato a caldo mi hanno fatto capire che é un giochista come tanti, autoreferenziale.

con il Lecce purtroppo ho perso la sensazione che ho avuto perchè è passato del tempo e anche la memoria delle azioni salienti è un po' sfumata, ma ieri ce l'ho ancora ben presente. se giochiamo allo stesso modo, per venti volte, quindici finisce 0 a 0, tre volte vince il Cagliari e due noi. abbiamo tirato solo da fuori e il loro portiere non ha fatto miracoli, ma poche parate e tutte normali.

questa gestione del dopo partita di Spalletti, con le giustificazioni puerili di una sconfitta cocente, mi ha lasciato davvero perplesso.

pensa con chi dobbiamo interloquire, vabbè. le frasi come quella che hai quotato tu dimostrano che c'è chi sta qui per dimostrare chissà cosa e non per tifare. buonanotte.

ha fatto girare un difensore su un calcio da fermo a undici metri dalla porta e ha segnato. é un rischio fargli girare la palla al volo così. loro non ce l'hanno concesso. il nostro difensore ha dormito e il loro no. questo basta e avanza per vincere una partita con merito. sei te che non riesci a valutare che cosa è accaduto davvero in campo.

guarda, pretendo soltanto che chi guarda capisca che concedere un tiro piú facile e da più vicino é molto piú rischioso che concedere ventidue tiri da lontano. credere che tali rischi paghino, é la filosofia di Spalletti. ma quando non pagano scrivere e dire che tu sei sfortunato e gli altri fortunati, é l'apoteosi dell'autorefenzialità. onestamente, io non credo che i rischi paghino. Spalletti ha tutto il girone di ritorno per qualificarsi tra le prime quattro e quindi, un minimo, dimostrare che questo tipo di partite alla lunga ti premiano, almeno se si parla di primi quattro posti.