GiovanniTrapattoni

Hai scritto sinceramente un post lunghissimo che cerca in tutti i modi di distribuire elogi e disprezzo ai soliti noti, per propagandare la stessa retorica. C'è una discussione dedicata per queste narrative autoreferenziali o sbaglio? Da parte mia, ti posso confermare non sento il bisogno o la necessità che un utente mi spieghi quel che ho ascoltato da Spalletti, predicando concetti virtuali, dal basso di un calcio teorizzato che reputo inesistente nella realtà. Spalletti ha parlato di campo in modo molto chiaro. Mi limito a scrivere che la filosofia che conduce ad un allenamento sistematico atto a tentare di rimediare a squilibri tattici, voluti, chiedendo ai singoli recuperi e sacrifici, per poi avere qualità in più davanti, è una pratica perdente che è indipendente dal possesso, dalla difesa bassa o alta. Se Chico o Zeghrova perdono la palla mentre attaccano o mentre ripartono, poi la possono rinconquistare solo nel breve, col pressing ma non coll'allungo, men che meno col recupero a tutto campo. Se schieri calciatori simili devi saper leggere la partita. Se invece mi dici che devi provare a fare il terzo gol fino al 95esimo, senza abbassarti o prendere contromisure, che non siano le solite pratiche derivanti da spirito di sacrificio e abnegazione, allora non leggi la partita e quindi quest'ultima finisce come la decide Ferguson. Questo tipo di gestione conduce a fallire tutti gli obiettivi. Se la Juventus segue alla lettera ciò che teorizza Spalletti, in questa conferenza, per me non arriva tra le prime quattro, ma ovviamente non faccio l'indovino e invece, facendo la cronaca, ho trovato una squadra piu convincente ultimamente.

L'ho riascoltata per bene e confermo che non concordo su nulla, scritto in poche parole. Da sempre credo che la filosofia del rischio, difendere in inferiorità, "sperando", sia equivalente a far decidere una partita volutamente sempre aperta "al ruzzolare del pallone". Credo non paghi mai. Per esperienza da spettatore, sopratutto, non paga in serie A. Essere così espliciti e autocelebrativi, dopo una partita che poteva essere pareggiata, proprio perchè i nostri stavano pressando a pochi minuti dalla fine lasciando l'uno contro uno, seguendo i dettami dell'allenatore, per me è l'anticalcio. Spalletti lo chiama calcio moderno? Va bene. È lo stesso gesto simbolico, verbalizzato, che mi ha trasmesso quando tentò di stringere la mano ad Allegri, per forza; ma lì aveva davvero dominato. Non mi entusiasma. In effetti io non ho mai fatto l'aellnatore e quindi mi attengo a quanto di buono ho visto con Spalletti: dopo settimane di mediocrità, ultimamente siamo piu ordinati, più offensivi e piu belli da vedere, ma sopratutto facciamo più punti. Quindi forza Juve e avanti cosi. Oggettivamente non credo nel quarto posto, ma ci spero.

Mi era sfuggita la polemica. Allegri ha sempre il massimo della mia stima. Eccezionale sia quando vince sia quando perde. Sono sempre boccate di ossigeno, rispetto alle dinamiche e alle valutazioni complicate di chi si ritiene un guru della tattica, del bon ton, della sportività, dello spettacolo, della napolitanità, del calcio moderno, delle heat map etc. In un modo di eghi smisurati il suo è quello più onesto e aderente alla realtà. Un top all-time, come il Trap.

Lo appena scritto pure io. Ma non mi convince.

Spalletti lo elogia perchè incarna la sua filosofia. Davanti è molto tecnico e prova a fare la differenza, dietro prova a dare una mano con impegno, coi limiti di un sacrificio che non è supportato strutturalmente ma è tutta abnegazione. Il compito di Spalletti è cercare di farlo difendere il meno possibile tenendo la palla oppure difendere andando in pressing. Cioè attaccare. Spalletti ci ha detto questo. Ritengo la sua filosofia, se applicata con i nostri uomini, inadeguata ad arrivare quarti.

No, non ci riesce. Ci prova, senza dubbio.

È eloquente della idiozia calcistica di chi premia i calciatori decisivi. Fosse stato schierato come un falso nove, una punta atipica alla Mertens, lo avrei almeno compreso il premio. Avendolo visto sbagliare tutto sulla trequarti ed essere trasparente, in difesa, per un tempo, lo valuto molto negativamente. Ma Spalletti lo schiera perchè vuole tenerlo in campo solo per la fase offensiva, in cui includo anche il pressing, lo ha dichiarato: per questo valuto negativamente anche Spalletti. Abbiamo lasciato Rugani uno contro uno. Quello è il clamoroso rovescio della medaglia delle dichiarazioni di Spalletti.

Migliore in campo.

La prestazione della Juventus mi è parsa buona, una delle migliori partite, sopratutto quando l'avversario è calato di ritmo. Scontiamo poca qualità dentro l'area. Spalletti non mi è parso convincente nella sua filosofia, perchè abbiamo riaperto la partita provando a ripartire, fraseggiando o col dribbling. Dalle dichiarazioni si evince che Zeghrova era stato chiamato a rischiare e non a difendere. Lo stesso vale per Chico, la cui prestazione è stata terribile a parte il gol. Con una squadra che fa più male della Roma la partita sarebbe stata pareggiata pur avendo giocato meglio.

Vittoria importante e abbiamo anche giocato benino.

Doveva segnare...

Per un gol a porta vuota da un metro? Secondo me non ti regoli proprio, Openda fa sempre la sua partita tutta corsa e abbiamo capito cosa può dare. Oggi ha giocato bene per i suoi standard.

Ma hanno ragione. Chico ha fatto il gol ma se ne é mangiato uno prima. La sua prestazione è stata scadente riabilitata da un sinistro secco. Puó solo fare il falso nove, un mezzo al campo o sulla fascia é trasparente, troppo poco fisico. Fuori dall'area non sbaglia troppo, sbaglia tutto. Deve stare dentro l'area e quindi può fare solo la punta (finta).

Era ora, si é fatto perdonare.

In bocca al portiere...

Io vedo due squadre senza attaccanti da serie A, innocue e a tratti davvero amatoriali negli ultimi diciotto metri.

Scamacca Atalanta Soule Roma Esposito Cagliari Castellanos Lazio Zapata Torino

Vorrei domani mattina un'altra proprietà, stabile e sicura come un decimo di Exor, ma con dieci volte la quantità di passione e di attaccamento per la nostra maglia. E no, non può essere Tether.

Ma proprio no.

Sarebbe davvero come uno scudetto.

Non credo proprio, sinceramente. Siamo anche più avanti di quanto abbiamo fatto vedere, secondo me.

Il declassamento è una realtà che è dovuta a un fatto specifico.

Il declassamento è una realtà che è dovuta a un fatto specifico.

Quelle degli organi ufficiali che l'hanno declassata a spazzatura. Perchè una criptovaluta "stabile" deve dimostrare di avere le riserve per essere solvente. Non lo ha mai fatto.

Certo che si. È cosi.