GiovanniTrapattoni

Un po' troppo presto forse, ma condivido totalmente l'approccio. Leggo il forum e ci sono decine di utenti che ancora pensano e scrivono che Giuntoli fece un buon mercato, che ha ringiovanito la rosa, che ha dettato la strada e tutte altre storture che cozzano in modo fragoroso con la squadra e la rosa che ci ritroviamo: piena di buchi, orrenda, dal rendimento storicamente umiliante. E duecento milioni spesi. Una delle Juventus peggiori di sempre ce la siamo lasciati alle spalle da pochi mesi eppure i tifosi del progetto fantasioso hanno il coraggio di scrivere qualcosa, persino di scrivere qualcosa contro Comollí.

No, con l'arrivo di David vorrei un altro tipo di attaccante.

Ma figurati, lo dici a me? Io pensavo e scrivevo che Giuntoli fosse un professionista serio, l'ho difeso per mezzo campionato. Poi la realtà del campo, del mercato e del bilancio ha mostrato che avevo torto. Indiscutibilmente. Infatti non sono io che scrivo che quella di ringiovanire la rosa spendendo duecento milioni era la strada giusta. Mi pare assurdo criticare Comollí perché non fa quello che faceva Giuntoli. Lo state criticando perché non fa schifo abbastanza? A me l'acquisto di Chico mi pare una clamorosa catzata, proprio perché è un prospetto di Giuntoli che non ha convinto nessuno, tranne chi propaganda teorie da piú di dieci anni: ma aspetto il verdetto del campo, indipendentemente dalla valutazione teorica.

Una volta sola non è mai propaganda, puó essere anche stramba e irrazionale, l'opinione, ci mancherebbe. Ma io ti leggo da due mesi: sono settimane che affossi tutto ciò che sta avvenendo, come se prima di Comolli andassimo bene o comunque avessimo un sentiero virtuoso da seguire. Purtroppo non é vero. Prendine atto anche tu. La differenza tra una opinione e la propaganda é raccontare la propria idea ma basandosi sui fatti, non piegando i fatti davanti alla propria teoria, pretendendo anche che quest'ultima faccia proseliti. É estate, avrete il tempo di affossare tutti dopo i primi risultati. Adesso é prematuro e l'atteggiamento dimostra solo che tifate bovinamente per le vostre idee.

Alle tue idee, purtroppo. Ma abbiamo voltato pagina, la Juventus vuol seguire un nuovo progetto perché lo scorso anno fu un fallimento: se andremo meglio dello scorso anno, sul campo, le idee sarebbero da rivedere alla luce dei fatti. Si possono cambiare le idee se sono sbagliate. Invece mi pare che state qui a scrivere delle tesi che abbiamo imparato a memoria e giudicato in gran parte erronee. Perché abbiamo visto la Juventus di Giuntoli in campo.

Francamente, visto che ancora continui a sostenere che le tue teorie ci farebbero vincere, quando è ovviamente falso, preso atto che non possiamo prendere i migliori giovani del mondo dato il budget, il tono che utilizzo è irrisorio e irrilevante, visto che vuoi far credere che la propaganda continua alle tue tesi sia una opinione. La Juventus può prendere ciò che il suo budget le consente di prendere: non può comprare sul mercato quello che acquistano i top team europei. Andare alla ricerca del giovane talmente forte da farti vincere, con pochi milioni per singolo acquisto e tanta spocchia, ma la tua, che credi che ci siano tanti fenomeni nascosti a buon mercato, è una emerita illazione. È una barzelletta e ce ne siamo accorti silla nostra pelle lo scorso anno. Oppure dobbiamo spendere 200 mln fino a scovarne uno forte, di ragazzo, per caso? Queste illazioni non ti dovrebbero dare il diritto di affossare il presente della Juventus. Non lo conosciamo ancora sul campo. Il campo invece ha già dato il suo verdetto lo scorso anno e le tue teorie le abbiamo fortunatamente accantonate.

Ho letto la discussione e tutti e due state scrivendo, in poche parole, che il progetto da seguire era quello di Giuntoli dello scorso anno. Invece il campo ha chiarito che abbiamo fatto davvero schifo, storicamente una delle nostre peggiori stagioni, pur spendendo 200 mln sul mercato per fare la squadra più giovane della serie A o giù di lì. Forse non avete capito che avete torto? Non funziona come pensate voi e lo ha chiarito il campo. Ad un certo punto bisogna che ne prendiate atto, abbiamo voltato pagina. Il perchè state qui a predicare le vostre teorie fallimentari affondando pregiudiziosamente il presente, che nemmeno conosciamo, mi rimane difficile da capire.

Io non lo farei, invece darei una seconda possibilità a Nico.

Spero di sbagliare per il bene della Juventus, della mia opinione e della sua coerenza probabilmente frega più a te che a me. Chico è un calciatore che mai comprerei nella mia squadra, ma la Juve può sopravvivere senza i miei consigli. Pensavo Giuntoli fosse un professionista serio e invece è stato un disastro storico.

Non avrei mai fatto questa operazione, a tale prezzo: secondo me è un errore di mercato molto grave. Spero di sbagliare...

Più o meno ha dimostrato di essere poco di piu, almeno per come valuto io i calciatori. Magari mi sbaglio e offrirà un annata con varie partite da calciatore vero, cosa che io non gli ho visto fare finora.

A queste cifre é un furto, a parer mio, non avrei offerto piú di 15 mln. In realtà io nulla perché non vedo che cosa ha fatto per essere riscattato...

Sono convinto che Henry in Italia non avrebbe fatto la stessa carriera. Non bastava avere la sua tecnica, in quel periodo storico, in serie A: occorreva essere inquadrati tatticamente e lui da giovane era semplicemente un attaccante che in Italia faceva fatica. Aveva un enorme scatto unito a ottima tecnica, ma non sapeva cosa farci con le difese chiuse. Si poteva aspettare di piú ma in quel periodo come Juve eravamo al top del top e o sfondavi o ti bruciavi.

Ma quando?

Personalmente, Conceicao non lo comprerei, nemmeno per la metà dei 25 mln.

Il Real ha sbagliato clamorosamente allenatore.

Come no 😂 Ti ammiro per il coraggio di scrivere che gli altri raccontano balle. Dopo due mesi ancora difendi un fallimento storico e un fallito giustamente cacciato. Anzi due.

La Juventus, onestamente, lo fa da cento anni: i suoi allenatori, piú o meno recenti, sono stati Trapattoni, Lippi, Ancelotti, Capello, Ranieri, Conte, Allegri. Allenatori veri e pragmatici che, vincenti o perdenti, hanno l'ambizione di far rendere la rosa per come l'ha scelta il presidente prima e il DS dopo della società. Conte una via di mezzo, ma alla fine si adatta. Le eccezioni sono state Maifredi, Sarri e Motta. Ora con Tudor si spera di aver trovato un pragmatico, ma parer mio è un piccolo santone pure lui.

quanto hai accumulato, cioè il TFR, per i calciatori professionisti, funziona in modo simile a quello degli altri lavoratori dipendenti, magari con alcune specificità dovute agli sportivi professionisti di cui non sono a conoscenza: ma al termine del contratto, il calciatore ha diritto alla liquidazione del TFR maturato durante il periodo di militanza nella squadra. tutte le società sportive, di sicuro, in qualità di datori di lavoro, sono tenute ad accantonare annualmente una quota della retribuzione del calciatore a titolo di TFR. il TFR viene calcolato sommando le quote annualmente accantonate e rivalutate nel corso degli anni, come tutti. l'incentivo e quindi tutte le somme corrisposte a titolo di incentivo all'esodo, alla rescissione, sono considerate redditi da lavoro dipendente e sono soggette a tassazione separata (con la stessa aliquota di favore che si applica al pagamento del TFR) e non sono soggette al pagamento dei contributi previdenziali. se l'aliquota dell'incentivo alla rescissione é considerata come quella dell'incentivo all'esodo, e non vedo perché non dovrebbe, l'aliquota da versare é sempre di favore rispetto all'IRPEF.

Non si pagano i contributi e l'aliquota é la medesima, 23%, al massimo passa al 33%, comunque non arriva mai al 43%.

La buonuscita non è affatto tassata come lo stipendio, ha una tassa fissa sul lordo che è diversa e minore per il dipendente almeno per una quota parte. Il datore di lavoro tratta sul netto, quindi offre al dipendente meno lordo, perché sa che quest'ultimo ci pagherà meno tasse. In piú il datore di lavoro non paga i contributi sulla buona uscita, il TFR è esente da contributi.

Sono d'accordo

David è il nostro titolare, non so che cosa pensa chi scrive che è una riserva, forse non hanno letto lo stipendio, a parte sue le giocate.

Fisicamente un toro, lo vedo in grande forma. In Italia serve la forza fisica secondo me, il ragazzo mi sembra piantato sulle gambe e molto robusto. Di sicuro ad uno così non si possono chiedere troppi rientri dietro. Leggo di utenti che lo vedono in sovrappeso perché non ha i fianchi da culturista alla Vlahovic. Bene così!