GiovanniTrapattoni

Sono dello stesso livello ed è per me ingiusto lapidare solo il serbo.

Gol mangiato, non ci siamo proprio.

Come ci siamo ridotti mamma mia.

Secondo me siete troppo severi col Vlahovic calciatore. A me non piace, quasi per niente, come tipo di calciatore. Lo dico perché non gioca col fisico, crede secondo me di essere piú forte di ciò che é. Io lo vedrei come un gregario, davanti, a fare da sponda, ma dovrebbe allenare la sua tenuta atletica, invece che il fisico da modello. Lo guardo e vedo uno che si allena, mangia e gioca come fosse CR7. Ma non è all'altezza. Strapagato per ciò che vale alla luce del fatto che non é migliorato. É rimasto grezzo come quello del primo anno. Però devo essere onesto: se faccio mente locale e conto tutto quello che ho visto, non me la sento di dire, ad esempio, che Kolo Muani sia veramente piú forte. Milik é stato ed é un rottame da anni. O prendiamo una punta forte davvero, oppure Dusan va messo in campo. Turandosi il naso, ma il nostro livello non è oggi tanto piu alto di quello del serbo. Purtroppo il suo stipendio è folle, ma non è colpa sua.

Zero. Tanti utenti volevano bene a Giuntoli e il suo progetto fantasioso. Stanno giudicando chi ancora non é operativo con la rabbia di chi ha visto un sogno infranto. Peraltro Giuntoli è rimasto un anno senza fare niente se non remare contro la propria squadra. Comollí non può arrivare a tanto, almeno non facilmente. Lasciamolo lavorare e poi valutiamo in base ai risultati, come é giusto.

A parer mio la semplicioneria, che sfiora nel naive, é quella di credere che la resa di un calciatore sia dipendente dalla sua funzionalità, intendo ai presunti schemi imparati in settimana, oppure alla sua adesione incondizionata alla mentalità dell'allenatore. Come se l'allenatore fosse un compositore, anche direttore d'orchestra, mentre i calciatori fossero i componenti dell'orchestra, peraltro con lo spartito imparato a memoria. Ma la prestazione nel calcio non è data certo dall'interpretazione dello spartito: il calcio é come la musica jazz, improvvisazioni, cambi di ritmo, pause, silenzi, inventiva ma anche disciplina. Il calcio non è la classica. L'allenatore conta, anche tanto, ma quando permette ai calciatori di rendere al meglio nelle loro individualità, pur avendo in mente delle regole precise, tattiche, motivazionali, comportamentali; queste ricette sono peculiarità del bravo allenatore, ognuno ha le sue. Ma il suo lavoro si riassume nell'impedire di trasformare il situazionismo del terreno di giorno in un caos ingovernabile, per tenere sotto controllo l'andamento della partita, al fine di vincerla. Il fine non è interpretare uno spartito per novanta minuti, che é una barzelletta. Il bravo mister é piú un Charles Mingus che un J. S. Bach.

David sarebbe un gran colpo di mercato, secondo me. Spero riescano a prenderlo prima della concorrenza. Mi pare un attaccante forte come non ne abbiamo da tempo.

Se hai vinto, ed anche tanto, per dieci anni, il merito è stato quasi esclusivamente di chi ha convinto J. Elkann a tirare fuori i soldi, sempre per dieci anni, ingoiando il rospo del bilancio in negativo. Non é stato Marotta, non sono stati gli ultras, non sono stato io e nemmeno tu. É stato Andrea Agnelli. Il fatto che ha dovuto fare letteralmente carte false per fare quadrare il bilancio é un altra colpa pesante di J. Elkann. Nessun top club ci guadagna col calcio, facendo i conti da ragioniere: nessun tifoso ci vuole guadagnare con delle gestioni al risparmio della Juventus. É ridicolo solo pensarlo. Da quando non c'è piú qualcuno con la maglia bianconera tatuata sulla pelle, la Juventus non è che si é rimessa a vincere, invece la Juventus fa davvero schifo. A tutti i livelli. Se tu fai finta di credere ai progetti fantasiosi, dei giovani da scoprire e lanciare, col bilancio in attivo, coniugata alla presunta volontà di vincere, non può essere una colpa di Andrea Agnelli. Non è che tale convinzione imposta da una propaganda abbastanza ridicola cambi la realtà dei fatti: puoi vincere se spendi ogni anno. Se ti va male ripiani, altrimenti vinci. Non ti sta bene l'aleatorietà dello sport? Vendi Juventus e Ferrari, e te ne vai affanchiulo a far soldi altrove. Un Friedkin a caso la Juventus lo trova, sarà una gestione piú ambiziosa e sportivamente onesta di questa degli ultimi due o tre anni.

Ma veramente pensate che Weah valga 25 mln? Lo scrivo senza volontà polemica o di scherno. Non riesco a capire che cosa ha dimostrato visto che non ha un ruolo, non segna spesso, non sa difendere, non ha dribbling. Ha una buona corsa ma è soggetto anche a piccoli infortuni. Quasi trenta milioni per Weah? Ma perché? La Juventus peraltro è reduce da un disastro di stagione, nessuno è stato coperto dal rendimento degli altri.

Credo che i modi della dirigenza della Juventus siano purtroppo barbari, ma il procuratore di Weah sinceramente non può esternare a mezzo stampa le rimostranze come se stessimo parlando di un calciatore con un palmares di livello, che ha dimostrato il suo valore in questi anni, che merita riconoscenza e riconoscimenti, oltre al rispetto del professionista che è sempre dovuto. Non è Danilo. O Mandzukic. Capita di essere messi alle strette perché qualcuno ti vuole vendere: bisognerebbe convincere il mister a tenerti, se vali qualcosa. Non a parole, coi fatti.

Tudor sbaglia la formazione ma soprattutto sbaglia a non allenare la squadra a difendere. La nostra mancanza di azioni offensive è inevitabile, non è certo frutto dell'atteggiamento tattico dovuto a una mentalità difensiva. É dovuto dalla differenza dei valori. Ma se sei una squadra seria si deve difendere molto meglio. La Juve deve essere seria anche quando non é forte, Tudor non mi pare adeguato.

A prescindere dagli odi e dalle fissazioni, nessun allenatore poteva fare vincere la Juventus contro il City stasera. Forse il miglior Allegri avendo Bremer a disposizione, si poteva giocare un uno a zero. Per il resto giocando aperto, senza difendere bene, alti o bassi, avresti perso. Se hai dei calciatori di livello troppo piú basso, direi che devi puntare a limitare i danni. L'atteggiamento non conta nulla se non per perdere sonoramente: invece Tudor stasera ha difeso male, non è che ha difeso basso o ha rinunciato. Ha rinunciato perché non si poteva attaccare, visti i calciatori che non avevano tecnica, ma si poteva difendere molto meglio

Digre 6,5 Kalulu 4 Savona 5 Kelly 4 Locatelli 5,5 Mck 4 Kostic 3 Costa 3 Kopp 5 Vlahovic 5 Nico 4 Cambiaso 4 Yildiz 6,5 Thuram 5 Gatti 4 Tudor 3

Direi proprio di no.

Sinceramente, visti stasera, io temo che siamo da 5° - 7° posto.

Anche a me del risultato importa il giusto stasera. Ma come te ho visto un allenatore incompetente a certi livelli, tra la presunzione del turnover e la tattica naive di lasciare sempre l'uno contro uno sulle fasce, senza raddoppi e senza un minimo di difesa posizionale ben fatta. Purtroppo ho visto un disastro.

Tudor ha ingigantito la differenza

Purtroppo credo di si.

E perché mai? Queste sono partite praticamente insignificanti, se non per guadagnare soldi, la loro sconfitta è una vergogna incancellabile e storica.

Vabbé Tudor continua a fare giocare gli uno contro uno. Stasera dimostra di non capire la partita.

Tatticamente purtroppo Tudor mi pare della pasta di Motta, Koop ultimo uomo sulla fascia mentre i tre centrali latitano intenti a farsi portare a spasso dagli avversari, non coprendo la posizione. Purtroppo credo che vedremo, almeno tatticamente, una stagione orrenda.

2. Perché abbiamo avuto grandi allenatori, per fortuna, non grandi opinionisti. L'atteggiamento lo fanno i calciatori, a meno di non schierarli completamente squilibrati, come fa Guardiola, che colleziona i migliori a suon di milioni di euro, cambiando titolari ogni anno per aumentare la qualità. Guardiola appena si ritrova contro una squadra forte ma equilibrata, perde. La sua storia in UCL lo dimostra, quest'anno poi si è ritrovato una squadra normale e ha fallito, come é normale. 3. No. 4. Ovunque. 5. Perché quella squadra non giocava piú alta, giocava invece accorta,nei big match soprattutto. Poi contro le piccole sicuramente spendeva piu energie e faceva piu gol, ma era la scelta di Conte di privilegiare una sola competizione andando a mille. Ma non serve sempre andare a mille, basta giocare bene le due fasi quando serve e quando conta. Ci sono due fasi e attaccare in dieci sempre e comunque é sbagliato. Difendere in dieci quando serve é giusto. Sempre se lo scopo di tutto l'atteggiamento tattico é vincere la partita, altrimenti parliamo di altro, ma io non sono un opinionista.

Quindi ci stai dicendo che per tuoi gusti personali vorresti una squadra con l'atteggiamento del City? Il City ha fatto ridere i polli con questo atteggiamento, questi calciatori, un questa stagione. É un fatto indiscusso. Leggi anche tu e smettila di parlare di opinioni come se fossero tutte rispettabili. Dici che l'atteggiamento ti fa palleggiare meglio e quale sarebbe lo scopo? Farti divertire? Evabbe, divertiti col City! Quest'anno un po' meno, ma non sono stati i calciatori ma l'oroscopo, evidentemente.

Purtroppo anche io credevo fosse piú forte. Invece vale poco.

Abbiamo stravinto quando la squadra era tecnicamente forte, il City con questo atteggiamento questa stagione ha fatto ridere i polli.