GiovanniTrapattoni

Ma chi sarebbero i senatori? Locatelli? Decide tutto lui?

Si è lasciato eliminare dall'Inter perché proprio impreparato tatticamente. Direi che citare un allenatore che cura una sola fase non depone per la bontà degli algoritmi. Peraltro metto in evidenza il fatto che in Germania lo scudetto lo vince il Bayern nove volte su dieci, con qualsiasi tattica o allenatore. In Italia invece no, se sei impreparato in una delle due fasi non vinci. Soprattutto quella difensiva .

Certo bisogna ammettere che il calcio in * che hanno dato a Giuntoli ti ha veramente distrutto 😀 Una settimana di commenti astiosi e rancorosi, peraltro verso chi ancora deve iniziare ad operare per la Juventus, in modo esecutivo. Se per te Giuntoli era un fuoriclasse che risanava i bilanci abbassando il tetto degli ingaggi, ma loro che adesso prendono le decisioni, cosa possono farci? Forse forse avevi completamente torto.

Per me potevano usare tutti gli aggettivi che volevano per sminuire e disprezzare. Non significa che il mio sfottere e il mio godere di una sconfitta da guinnes dei primati sorvoli sul fatto che la causa del fallimento dell'Inter è Inzaghi e non certo Marotta.

Se vabbè, fallimentare aver allestito una rosa che è arrivata in finale e ha lottato per lo scudetto fino alla fine? L'unico fallimento è dell'allenatore, che in troppi anni ha vinto troppo poco regalando scudetti. Fossi in Marotta cambierei manico, Inzaghi è bravo ma mi pare un perdente.

Per me invece questo PSG, se fosse passato per primo in vantaggio, avrebbe fatto a fette tutte le finaliste dal 2021 a oggi. Ma anche di qualche anno prima.

analizziamo la partita tatticamente 🧐

Confermo.

Passivo piú alto d sempre.

Umiliati davvero.

Inzaghi, spiace per lui, ma è un fallimento continuo all'Inter.

Il possesso lo fa per fare una bella melina e stroncare la reazione avversaria. I gol li fa in ripartenza con azioni verticali perché il PSG fa le due fasi. Semplice da notare, dovresti essere meno curioso e piú attento.

Il PSG fa le due fasi. Anche il Barca è forte , ma fa una sola fase.

Il PSG fa bene le due fasi e segna in ripartenza. É così, basta osservare senza paranoie e paraocchi. Non hai nessun argomento, non é che ti manca la voglia. Bisogna fare le due fasi altrimenti perdi pur essendo piú forte tecnicamente. Basta avere gli occhi, non ammirare chi difende male con la linea di centrocampo altissima. Basta allenare bene come fa Luis Enrique. Senza dire che é moderno, è un allenatore. Quelli moderni sono quelli del Bayern e del Barca.

E segna in contropiede il secondo gol. Il resto delle statistiche non conta praticamente niente. Dopo il primo gol il PSG è stato pericoloso solo in ripartenza, come è giusto che sia.

Come no? Se difendi scientemente a centrocampo lasciando praterie in ogni ripartenza stai sacrificando il risultato. Se per te non è vero, non so cosa dirti. Anche qui parlano i fatti: l'Inter è in finale perché ha incontrato due allenatori che a te piacciono. La finale sto guardando, che dimostra che vince chi sa fare le due fasi. Quelli che ne fanno una sola favoriscono gli avversari.

Quale calcio moderno? Luis Enrique è un ottimo allenatore, che sa giocare in tutti i modi. Fatto un gol ha segnato il secondo in ripartenza, come giusto che sia. A me pare che tutti quelli che vincono ormai sono considerati moderni da chi non sa piú che scrivere, perché deve difendere posizioni del tutto indifendibili.

Li stanno prendendo a pallate.

Buonissimo.

Per ora non c'è partita.

Ci sono i fatti, che tu sorvoli. Non è questione di mere opinioni: se un allenatore sacrifica un risultato perché deve seguire uno spartito è un perdente che alla Juventus fallisce. Non è che dobbiamo avere mille prove per capirlo. Poi i bilanci che sprofondano li paga Elkann perché deve rispettare le tue opinioni e fornirti chi perde difendendo a centrocampo perché ti diverti così? Beh, direi che sono più affidabili i numeri e soprattutto contano di piu del mio o del tuo divertimento.

Ha vinto un trofeo. Ti sbagli, hai troppa autostima, cosa che deborda da ogni tuo post, proprio come gli allenatori che ti piacciono tanto. Alla fine i risultati sono la metrica del valore e le conseguenze nei bilanci societari condannano la loro autostima, proprio come la tua. Ma gli allenatori che di mestiere sacrificano il risultato spicciolo per ostentare la difesa a centrocampo sono opinionisti. Sono fortunati ad essere pagati tanto. Ho visto molte partite del Lille e mi pare un tecnico pragmatico. Perché un tecnico puó fare quello che gli pare tatticamente, non ho l'autostima sufficiente per dirgli cosa deve fare, ma l'importante è che sappia riconoscere i problemi e i momenti della partita, la domenica o il mercoledì, ed adeguarsi per vincere. A dettare la linea sono i risultati. Serve il catenaccio? Si fa. Serve il pressing? Si fa. Tutto questo non dimenticando mai che è molto piú semplice segnare negli spazi in ripartenza che non a difesa schierata.

Faccio passare l'allusione alla sanità mentale perché purtroppo per te, leggendoti, usi sempre queste dialettiche infantili. È stato esonerato senza nessun motivo tecnico, cioè senza una causa che dipendesse dai risultati: la prima volta lo ammise AA che non c'era un motivo, la seconda è stata voluta da un dirigente incapace di accettare che la sua filosofia era una barzelletta, tanto autoreferenziale da essere nociva perché lo porta a remare contro. Oppure credi davvero che il calcio che ti piace guardare a te, dalla TV, oppure a me, come qualunque altro utente, abbia una valenza tecnica? Allegri ha portato a casa gli obiettivi dettati dalla società senza problemi e ha anche vinto un trofeo in un periodo che si sta rivelando tragico per la Juventus, dal punto di vista dei trofei. Si è macchiato di una sola stagione fallimentare, la prima del suo secondo ciclo. Allenatori bravi? da Pioli a Mancini, da Inzaghi a quello del Lille, quanti ne vuoi. Sono, di solito, da cio che leggo, quelli che non piacciono a te.

Perché lo hanno esonerato due volte senza motivo e quindi non è il caso di riprendere uno che ha probabilmente rancore, anche se giustificato, che di sicuro non rende la società più forte. Poi di allenatori veri ce ne sono a bizzeffe, che costano meno.

Per me non era il caso, ma di sicuro ci occorre un allenatore e non un opinionista con la difesa schierata a metà campo. Non abbiamo il budget per comprare dei campioni che facciano passare un opinionista della panchina per bravo allenatore. Se invece trovano i soldi per rifare tutta la rosa e inserire almeno 5 o 6 fenomeni, va bene anche Di Francesco o De Zerbi.