GiovanniTrapattoni

Beh, io sinceramente lo so fin da adesso: non lo ha. Il futuro lo hanno le squadre che vincono e si vince subito se hai costruito una buona rosa. Perché vincere o perdere dipende all'ottanta per cento dai calciatori: da quando seguo il calcio sono la condizione necessaria, non sempre sufficiente, per vincere. Diventa una condizione sufficiente se l'allenatore non regala nulla e la società é forte.

Se abbassi il monte ingaggi è inevitabile. Il teorema sportivo, da quel che ho capito, sarebbe quello di addestrare tali mediocri, senza leadership e grinta, ad essere diligenti e disciplinati, per ripetere gli schemi del calcio offensivo e vincere ugualmente. Vincere dando spettacolo, coi giovani. Ma devo dire che si è sempre dimostrato un teorema falso, purtroppo. Una vera stupidaggine. La Juventus ha sposato una strada che é un buco nero. Io dico che torneremo competitivi quando una nuova proprietà investirà il denaro in calciatori né vecchi né troppo giovani: comprerà banalmente i piú forti, quelli che emergono. Prima in Italia e poi all'estero. Lo abbiamo fatto per cento anni con la proprietà che tifava per noi. Dobbiamo trovarne un un'altra.

La Juventus non può più essere quella cosa scritta nell'articolo perché la società controllante e la nostra proprietà hanno abbandonato l'Italia da anni. Non abbiamo alcun potere perché non muoviamo piú nulla a livello economico. La proprietà ha comprato persino i giornali per coprire la dismissione degli asset, ma il re é nudo La Juventus deve sorreggere il suo futuro sulle proprie gambe e questo significa mediocrità. Perché senza investimenti hai un rendimento mediocre con punte decennali di buone rose, se sei molto bravo. L'aggravante sportiva é quella dell'essere bersagliata a livello nazionale da tutti coloro che si ricordano i soldi della cassaintegrazione. Non serve essere ricchi se non vuoi investire e non hai potere. La svolta poteva essere la Superlega, ma la proprietà ha ritenuto conveniente calpestare di nuovo la maglia e contrattare favori su altri tavoli. Ed é per questo che oggi bisognerebbe cercare un altro proprietario.

Queste affermazioni su JE le leggo da giorni e in varie discussioni, sostengono che sia una specie di riccone fortunato e imbranato. E sono sciocchezze cosmiche, davvero fuori di ogni realtà. Perché nella realtà JE é il miglior manager che ha avuto la famiglia in tutta la sua storia, bilanci e risultati alla mano. Ha fatto crescere i conti in maniera esponenziale, partendo da una situazione complicata: i ricavi di Exor in venti anni sono diventati stellari. Ed il nostro problema è proprio questo. Il calcio moderno ai livelli top prevede di spendere centinaia di milioni ogni anno per vincere e continuare a vincere. Un tifoso, un appassionato, un riccone in cerca di visibilità, li spende. Un manager che vuole profitti da presentare agli azionisti, non lo fa. JE deve vendere la Juventus per il bene di tutti.

Il problema non sono le braccia, sono le gambe. Dovevano già aver dato lo slancio al portiere per distendersi in alto e di lato, mentre sono addirittura ancora quasi piegate. Di Gregorio è pesante e poco reattivo. Un portiere così negativo fisicamente dovrebbe essere alto venti centimetri in più per poter parare i tiri da lontano sotto la traversa.

Certo che lo ha fatto. Fate passare il compito di un allenatore per una cosa così complessa ed erudita, come se fosse un ingegnere elettronico alle prese con il progetto di un robot da mandare su Marte.

Se giocano con continuità non possono far rimpiangere certo i Thuram, i Conceicao, i Koopmeiners. Nemmeno rimpiangere i Cambiaso e Di Gregorio.

Ma quale spessore? Ha lavorato per due anni, prima sabotando la squadra, poi bruciando duecento milioni con un mercato ideologico, perchè funzionale alle sue idee farlocche (e di Motta) e quindi disastroso. La società ha dovuto annunciare un aumento di capitale a Febbraio, l'unica cosa che JE non voleva fare. I calciatori di Giuntoli stanno giocando da 15 mesi e ci stanno regalando una delle Juventus più mediocri che io ricordi. I calciatori di Comolli ancora non li abbiamo visti, ma almeno non ha speso duecento milioni.

Il mercato di Comolli è ingiudicabile dopo tre mesi. Quello di Giuntoli lo abbiamo visto per un anno e mezzo. Anche due e mezzo. Un disastro assoluto.

Sta giocando la squadra assemblata di Giuntoli e facciamo schifo sotto tutti i punti di vista. Ci ha rovinato i prossimi anni riempiendoci di mediocri calciatori e li ha strapagati. Come si può scrivere bene di un tale incompetente, alla luce dei fatti, per me è un mistero.

Conceicao vale poco o niente, viene trattato come un campioncino perchè crea scompiglio, ma è uno dei problemi. Con lui dal primo minuto non vinciamo mai, come senza di lui. Ma credo che senza di lui abbiamo persino statistiche migliori. Quello che viene richiesto all'allenatore di questa stagione è arrivare quarto e provare a far giocare il mercato estivo. David, Zeghrova, Openda e Joao Mario. Ci inserisco anche Miretti e Kostic. La squadra dello scorso anno è men che mediocre, frutto di un direttore sportivo davvero scarso. Non arriverà tra le prime sei o sette. Bisogna per forza provare con continuità qualcuno dei nuovi e mi auguro che Spalletti lo capisca. Deve mandare in panchina coloro che sono considerati forti ma non lo sono. Di Gregorio, Koopmeiners, Cambiaso, Thuram, Conceicao, Vlahovic e anche l'ultimo Yldiz se necessario. I nuovi non arriveranno a giocare peggio di ieri. E secondo me correranno di piu.

Quella è una papera. Rivedendo il gol, la papera di Di Gregorio pesa sul risultato. Battezza fuori un tiro a mezza altezza, con la traiettoria che poi si alza, come gli capita spesso, perchè non ha la forza nelle gambe per distendersi verso l'alto, per davvero: i suoi tuffi sono tutti a venti centimetri da terra. È statico, poco esplosivo, pesante. Non ho mai puntato il dito perchè la Juventus ha problemi ancora più gravi, ma questo ragazzo non può essere il nostro portiere.

Thuram, Kalulu e Conceicao sono mediocri.

A calcio si gioca coi piedi e non con le parole. Intervistare i calciatori per cercare di cogliere chissà quale analisi, come se ci fosse una formula, uno schema o una filosofia che bisognerebbe imparare per vincere, é il motivo per cui ci siamo riempiti di calciatori scarsi scelti chissà per quale immaginaria funzionalità. I difensori dovrebbero cominciare col difendere degnamente per non prendere un gol a partita, magari aiutati da centrocampisti più attenti. Stare attaccati alle dichiarazioni alimenta una narrativa completamente sballata di questo sport.

Imbarazzante la partita e Spalletti sembra bocciare il mercato come Tudor. Dato che la rosa dello scorso anno aveva dei limiti enormi, non tentare di inserire qualche novità é una colpa, così come siamo finiremo comunque a centro classifica.

E cosa c'entra Andrea in questo? Si é fidato del cugino che invece ha calato le braghe vendendo la maglia e la dignità. Perché aveva timore di rimetterci piú soldi e perché avrà avuto qualche favore che ha chiesto in cambio.

Calhanoglu (Inter) Soule (Roma) Leao (Milan) Kean (Fiorentina) Zaccagni (Lazio)

Perchè fisicamente siamo impresentabili come l'Inda, che fa le stesse partite. In più aggiungi Locatelli che regge al massimo un tempo, come fisico, ma a dei livelli tecnicamente disgustosi. Schierare Politano, Di Marco, Bastoni e Di Lorenzo vuol dire lasciare delle autostrade e perdere contro praticamente tutti.

Ieri a me è parso proprio evidente che i mezzofondisti classici italiani non possono più competere fisicamente nel calcio moderno, sopratutto se non gli insegnamo fin da piccoli ad essere molto tecnici. Invece da anni ci siamo posizionati nel mezzo: schieriamo dei calciatori che letteralmente rimbalzano sugli avversari, non tengono il passo, perdono tutti i duelli fisici e sono persino più scarsi coi piedi, in media, dell'avversario diretto. Il campionato italiano è pieno di mezzali fisiche e strutturate, ma per il novanta per cento io verifico che sono atleti stranieri. Noi continuiamo ad allevare centrocampisti senza gamba: atleti impresentabili, non strutturati, senza sprint e con una resistenza limitata. Difetti fisici che ci condannano prima di tutto il resto: siamo professionisti scarsi dal punto di vista atletico e questo vuol dire che nelle società di appartenenza sono gli stranieri gli atleti veri. In difesa non teniamo gli avversari, nè in mezzo nè sulle fasce perchè arriviamo in debito di ossigeno e di forza, visto che continuiamo a giocare partite aperte, con corse e rincorse. Abbiamo accettato di rinnegare il nostro calcio per abbracciare una tattica moderna che ci umilia costantemente. Non siamo in grado di interpretare un calcio aperto e naife.

Invece devi tenere botta fisicamente per difendere. La Norvegia tiene botta, ha subito il nostro gioco nel primo tempo ma ha tenuto pur avendo due lampioni come difensori centrali. Nel secondo tempo hanno giocato solo loro e noi non sappiamo difendere, per ripartire, perché siamo fisicamente inesistenti. In quei ruoli dove prima bisogna tenere botta e poi giocare la palla, siamo disastrosi, arroganti e presuntuosi. Bastoni e Di Marco che rimbalzano sui norvegesi e poi, subìto il gol, si buttano in avanti a testa alta sono un insulto alla storia del nostro calcio. Sono ridicoli e mediocri, gli hanno insegnato a giocare in modo ridicolo e mediocre. Lo stesso vale per i Frattesi e i Politano.

Mancini si fa saltare nell'uno contro uno da una riserva norvegese. Di Marco e Bastoni avrebbero fatto la stessa figura. Le altre considerazioni sono inezie.

Non ne usciamo finché diamo retta ai guru che schierano le ali come terzini e Bastoni centrale a quattro. La tua ideologia ci ha regalato quindici anni senza mondiali e ci ha tolto ogni identità. Vedere l'Italia che non difende é un tristezza sportiva, le sciocchezze della propaganda stile Adani ci hanno rovinato.

l'Italia ha perso fisicamente questa partita, duriamo mezz'ora e ormai in difesa non teniamo nessuno. Un calcio italiano da riformare profondamente, bisogna tornare alla tradizione, i terzini devono saper difendere e i centrali marcare.

Di Marco é un ala che non difende mai, ma l'Italia ormai non sa difendere. Bastoni e Di Marco sono mediocri.

Deviato, ma Donnarumma non mi é parso reattivo.