GiovanniTrapattoni

Anche meno di analisi, però, che sinceramente non dobbiamo terraformare Marte. La Juve ha giocato malissimo come in quasi tutte le partite disputate con Motta : questo schifo è testimoniato dalla classifica, che non ammette repliche, perchè é deficitaria da qualunque punto di vista.

Motta ha gli alibi forse qui sul forum, già accostarlo nella stessa frase ad Allegri ad oggi fa sorridere. Motta ha 270 mln in più e 10 punti in meno in campionato. La sua rosa è piu forte dello scorso anno e dovrebbe competere per la seconda o prima posizione. Ha una percentuale di vittorie tra le piu basse di sempre. Chiacchiere da prestazioni immaginarie ne fa a iosa, di fatti sul campo non c'è alcuna traccia. Chi è contento di Motta tifa il calcio dei progetti immaginari o tifa per arrivare quinti o quarti per qualche anno perché si diverte così.

Credo anch'io. Di Motta sono rimaste solo le chiacchiere, peraltro molto difficili da ascoltare seriamente, perché intellettualmente disoneste.

Non paragonate Motta con Allegri, sono categorie diverse di allenatori. Allegri non allena Koop, Cambiaso, Gatti, etc. a non spazzare mai per invece provare con calma palleggiare. La difesa di Allegri non subisce quei gol ridicoli, se deve vincere le partite. La difesa di Allegri mantiene le posizioni cascasse il mondo e devi essere bravo ma proprio bravo a segnare, non basta il pressing avversario tutto cuore e frenesia. Motta invece è un chiacchierone che non allena la squadra a difendere bene ma neppure la sbilancia per fare un gol in più. È uno pseudo allenatore forse buono per la competizione in provincia. Ieri ha azzeccato i cambi per la prima volta e lo vuole pure sottolineare. Peraltro era una partita da pareggio, non abbiamo creato occasioni per vincere.

Certo, io intendo più forte dell'ultimo Danilo, che non era impeccabile ma comunque mi sembra offrisse migliori attitudini e garanzie alla luce di quello che ho visto ieri.

Esordio negativo, ma non si può dare un giudizio definitivo, bisogna aspettare. Non mi sembra più forte di Danilo , questo è sicuro.

Non c'era secondo me.

Ci é andata bene perché il Como gioca sconclusionato come noi, ci mette solo piú agonismo e quindi finisce la partita prima. In nessuna partita il Como gioca l'ultima mezz'ora, quindi non é stato tanto un nostro merito ma un demerito degli avversari. Tra due squadre allenate malissimo vince quella con piú valori, di solito; un po' di utenti lo hanno scritto nel live me compreso. Il problema della partita di ieri é che in nessuno spezzone di gara la Juve ha dato l'impressione di essere superiore al Como. Sempre alla pari o peggio, mai un predominio tattico, tecnico o fisico. A parte gli ultimi venti minuti dove loro escono dalla partita, noi non abbiamo fatto nulla per vincere e tanto per perdere. Motta, in questa gara, per me ha azzeccato i cambi, a parte Conceicao, che mi pare purtroppo un calciatore limitato.

Meno male che era il Como.

Credo che arriverà quarto il Milan, poi noi. Purtroppo.

Le offerte non sono soddisfacenti perché nessuno vuol foraggiare un progetto che non punta a vincere, ma ad essere sostenibili. Piazzare il proprio nome su squadra che è costruita per il progetto sostenibile, che ad oggi vince una partita al mese, come era intuibile dal progetto definito sportivamente fantasioso dai suoi interpreti, è troppo rischioso. Rischiare di spendere tanti soldi 💰 per sponsorizzare un palese ridimensionamento quindi è da pazzi per un manager assennato. Quando la proprietà investirà per vincere allora gli sponsor faranno offerte adeguate.

Credo la Juve non abbia accettato un offerta al ribasso, niente di così speciale.

Ho appena ascoltato la conferenza stampa e la sua sicumera è aumentata a dismisura non appena ha battuto il Real Empoli. È un disastro ogni volta che lo ascolto, proprio non ce la fa a non ergersi a moralizzatore e santone del gurismo duro e puro. Ad esempio è convintissimo quando dichiara che nel primo tempo con l'Empoli abbiamo fatto tante cose buone, oppure che Vlahovic o Kalo devono fare le stesse cose, perché lo spartito è sacro. Oppure che la crescita è continua. Un chiacchierone contaballe pieno di sè.

Chi sono i molti che lo apprezzano? Che cosa, di specifico, andrebbe apprezzato, nel suo lavoro, che noi poveri esseri umani non riusciamo a cogliere? Cose concrete, di campo, non progetti futuribili.

Va bene che non sei d'accordo, ci mancherebbe. Motta lo tiro in ballo per conto mio, giusto a sottolineare che non è adeguato e che assomiglia a tanti personaggi opinabili che vedo in Premier e in Bundesliga. Uno di quelli che mandano allo sbaraglio le loro squadre, interpretando un calcio fatto di possesso e predominio territoriale, da alimentare finché dura il fiato, per poi fare dei cambi meccanicistici, al sessantesimo, per inserire benzina in un canovaccio tatticamente sempre umiliante, perché indipendente dal contesto della gara e del suo andamento.

Direi tutte quelle che giocano in Conference e in Uefa, da qualche anno. In Champions però non basta la tattica, ci vuole un atletismo notevole, unito ad un bagaglio pieno di grandi doti tecniche: a volte abbiamo il primo, ma il secondo si compra coi soldi, o con una scelta mirata di bravi e sottostimati calciatori. Gli allenatori italiani in media portano a spasso tatticamente il resto del mondo, più o meno sempre. Noi italiani sappiamo spesso vincere anche se abbiamo calciatori un filo più scarsi. Motta purtroppo è un guru che potrebbe fare proseliti all'estero, dove si bevono la sua retorica tutta di un fiato.

Secondo me Fagioli è stato valutato e corre troppo poco per il nostro allenatore, il ragazzo non ha proprio il passo per pressare o rincorrere, un po' come D. Luis. Un peccato che abbiamo uno pseudo allenatore che invece di valorizzare le doti tecniche dei più bravi, si tiene stretto chiunque sia "funzionale" al suo gioco di m#rda.

Se i calciatori non rendono e sono stati pagati come dei campioni o quantomeno come quelli che fanno la differenza in serie A, chi li ha scelti finisce sotto accusa, da sempre. Non si tratta di valutare un calciatore a priori ma a posteriori, per ciò che rende. Se ha bisogno di due anni per ambientarsi non lo devi pagare 60 milioni. Lo stesso vale per gli allenatori, se dicono che hanno bisogno di intere stagioni per rendere, vanno esonerati. Da dirigenti, se Giuntoli al terzo anno non porta la Juve a competere per vincere, va allontanato. Tutto si valuta coi risultati, i progetti sono alibi per coprire incapacità tecniche, tattiche, mentali, finanziarie, etc. etc. La Juve sta facendo pena e Giuntoli, l'allenatore e i calciatori sono sotto processo. Per me tutta la colpa era di Motta, ora con questo mercato di Gennaio credo si prenda la sua fetta anche Giuntoli. Chi scrive che la Juve tutto sommato è in linea con il progetto per me non va preso in considerazione perché fa solo propaganda.

Contro l'Empoli si doveva vincere e si è vista una reazione per vincere. Mi basta per oggi. Non saranno tutte così disastrate come gli avversari di oggi e perciò bisogna giocare molto meglio per vincere a Como. Da qui in poi ogni partita steccata fa diventare la stagione da gravemente insufficiente a fallimentare, quindi non è facile.

Era da vincere e va bene così.

Io non lo so ma onestamente credo di no, mi pare una bufala.

Oggi la vittoria è veramente un obbligo. Credo arriverà e senza soffrire troppo, perché per non portare a casa i tre punti con l'Empoli che non vince da mesi ci vorrebbe un disastro da parte di tutti, in campo e in panchina.

In estate si, in questa sessione no. Il mancato esonero mi ha fatto votare no.

Bufala molto evidente.

Potrebbe anche essere che stia facendo pressioni per essere ceduto alle condizioni dell'acquirente: forse, da quel che si legge, gli hanno promesso un ingaggio importante.