GiovanniTrapattoni

Le statistiche della serie A esasperano l'andamendo statistico di tutto il calcio moderno e sono quelle che ho riportato. Vince il campionato la squadra che subisce meno gol e chi passa in vantaggio ha la piu alta probabilità di vittoria, rispetto agli altri campionati europei, perchè gli allenatori della serie A giocano senza lasciare vantaggi evidenti: quindi segnare per rimontare è piu difficile che all'estero. La motivazione tattica è che giocano a difesa schierata, perchè capitalizzano o provano a capitalizzare il vantaggio. Ora, questa che ho appena scritto è la realtà del campo. Non dovremmo stare a discutere sulla veridicità, a meno di voler fare a tutti i costi una propaganda pro gioco aperto e offensivo che però in serie A non funziona. Non ha mai funzionato.

Sinceramente, ma come è possibile scrivere che non è vero? In serie A? Se queste sono queste le basi su cui discutete, è meglio lasciarvi discutere tra voi.

Non ci gioca nessuno? Tutta la serie A prende i rischi necessari a fare il primo gol, ma dopo essere passata in vantaggio vuol aspettare l'avversario. Chi segna per primo in serie A ha altissime probabilità di vincere la partita: altra statistica fomdamentale. Ha queste probabilità proprio perchè tende a difendere al meglio il gol di vantaggio. Capitalizzare difendendo bene, cioè difendendo in modo che un proprio errore non porti inevitabilmente a subire un gol.

Anche quello che hai scritto. Che ci trovi di ridicolo? Io trovo surreale che qualcuno pensi che difendere non sia bloccare i tiri avversari. Difendere significa evitare di subire gol e quindi, statistiche alla mano, impedire i tiri facili del tuo avversario da dentro l'area o dal limite. Con la difesa schierata li puoi rimpallare ma sopratutto l'attaccante non ha il tempo di caricare e mirare. Ho già scritto invece ciò che accade quando non hai la palla se sbagli un anticipo, un tackle o ti capita un rimpallo, lasci la tua metà campo sguarnita. Quindi l'area sguarnita. La probabilità di prendere gol è elevata. Se fai lo stesso errore a difesa schierata, la probabilità è molto minore. Ecco perchè il 90% degli allenatori in serie A preferisce farsi venire a prendere dopo esser passati im vantaggio. Se poi l'obiettivo è vincere lo scudetto, subire pochi gol è la condizione determinante.

Queste tue considerazioni sinceramente non si basano su nulla di effettivo, almeno io non vedo attinenze con la realtà. A parer mio. I gol si contano se vuoi vincere il campionato. Che significa pesarli? Chi li dà i pesi? Qui sto scrivendo che il campionato lo vince la miglior difesa ed è una statistica vera. Il livello della competizione poi è determinante. Il risultato che vuoi e devi ottenere misura la tua prestazione nella scala di valori, nel calcio ma nello sport in assoluto. Supposto un livello competitivo dei calciatori, intendo che siano adeguati a competere, la medesima prestazione della tua squadra affensiva e aggressiva ti fa vincere il torneo della parrocchia ma non ti evita di retrocedere in Serie B. Perchè in Serie A non ci sono tanti allenatori sprovveduti.

Ma la leggete al contrario, come fosse possibile per qualunque squadra, solo tramite la volontà e l'allenamento, di tenere ll possesso de pallone. Anche qui, è ideologia. Una squadra che perde il possesso puo difendere alto o basso. Se difende alto rischia di prendere più gol perchè la sua densità in area è pari a zero nel momemto in cui l'avversario tira. Non farlo tirare mai perchè il pressing è vincente è un utopia. Nel momento dell'errore nel pressing, prendi gol. Nel momento dell'errore a difesa schierata, puoi rimediare.

Come è sempre stato, non è una mia opinione: in serie A devi capitalizzare i gol che fai, perchè ci sono pochi sprovveduti che da Marzo in poi ti fanno giocare a campo aperto. Non significa mica difendersi ad oltranza: significa giocare per il risultato e in funzione di esso. Prendere gol a difesa schierata è più complesso. Ho fatto gol? Gioco con la difesa schierata. Non c'è una musa ispiratrice a guidarmi, c'è il risultato. Di Francesco colleziona esoneri e retricessioni perchè invece gioca delle esibizioni.

No, non funziona cosi il gioco del football. Quello che hai scritto è una invenzione narrativa che funziona solo se la palla ce l'hai tu. A parità di errore difensivo, il numero dei compagni che possono difendere il tuo errore è invece determinante. La densità dentro l'area di rigore è una statistica determinante per i gol subiti, perchè i gol si subiscono al 90% da tiri dentro l'area o dal limite. Lasciarla sguarnita vuol dire subire gol.

Il Como non deve vincere lo scudetto. Ne giocherà altre venti cosi, finendo il torneo a metà classifica o anche a ridosso delle coppe, ma perchè ha calciatori superiori ai suoi competitors, non per la tattica. Fai giocare cosi la Cremonese e finisce il torneo a zero punti.

Quello in cui credi tu non cambia la sostanza: non cambia il fatto che segnare dei gol a campo aperto è più facile che segnarli a difesa schierata. Difendere alti è più rischioso perchè l'avversario ha più facilità nel segnare. Basta un errore individuale o collettivo (un fuorigioco) e prendi gol. Tu sostieni esattamente il contrario, quindi non ci può essere alcuna discussione. Chi segue la serie A sa bene dove sta la ragione.

Perchè è vero, da sempre è piu facile segnare a campo aperto rispetto ad avere avanti una difesa schierata. Non esiste il difensivismo: esiste invece chi applica la tattica più redditizia per vincere o pareggiare anche con chi è più forte di te (o è più forma) ed esiste chi si ostina a disputare delle esibizioni. In Italia vince il campionato la squadra con la miglior difesa e questo dato non è una opinione. È fattuale. Non ho scritto la miglior differenza reti, ho scritto la mglior difesa. Chi va prendere l'avversario nella sua metà campo sempre e comunque, o è mille volte più forte degli opponenti o lascia la partita in mano agli episodi, ai ruzzoli del pallone. Nel primo caso potrebbe anche vincere, nel secondo caso a volte vince a volte perde: in tutti e due i casi non avrà la miglior difesa. Quindi sta applicando una tattica non mirata a vincere il trofeo. Il Napoli lo scorso anno ha segnato la metà dei gol dell'Inter, si ritraeva a difendere dopo il gol o anche prima. L'Inter regala degli scudetti interpretando partite in modo amatoriale. Lasciare Gatti nell'uno vs uno sul due a zero per noi, regalando una metà campo, è amatoriale a prescindere dall'errore di Gatti.

Di Gregorio: 6 Cambiaso: 7 Gatti; 5 Kalulu: 6 Kostic: 7,5 Locatelli: 6,5 Thuram: 5,5 Koopmeiners: 6 McKennie: 6,5 Openda: 5 Vlahovic: 6+ Conceicao: 6+ Joao Mario: 5,5 Adzic: 6 David: sv Rugani: sv Spalletti 6,5

Buon primo tempo, secondo tempo mediocre. Troppi cambi. Ma va bene cosi.

Vittoria meritata.

Comunque chi vuole dare colpe a Di Gregorio il pallone non l'ha mai toccato nemmeno con le mani. Ma che state scrivendo? Lo ha fatto arrivare senza pressione dentro l'area! Il portiere deve coprire il palo e sperare che sbagli, non ha sbagliato.

Conceicao é inutile se ti devi difendere, davvero difficile impiegarlo a tempo pieno.

Purtroppo si.

Gatti non regge nemmeno questa vecchia gloria... mah.

McKennie sarà un titolare di Spalletti

Alleluia. Due a zero.

Mamma mia però non possono avere questi piedi orrendi, sono pagati troppo per essere così grezzi.

Abbiamo i piedi davvero grezzi per segnare, purtroppo questa è la verità. Openda non sa nemmeno fare un assist a due metri.

Kostic il migliore dei nostri

Una nota stonata in un buon primo tempo, effettivamente.

A me pare di no, mi pare un ottimo primo tempo che i tuoi commenti tentano di rovinare, ma invano.