GiovanniTrapattoni

non puoi continuare a rispondere con le stesse fantasiose considerazioni: le potenzialità che hai visto tu non le ha viste praticamente nessuno. nessuno degli addetti ai lavori, non i forumisti. per intravedere le potenzialità devi scendere in campo e dimostrare di avere ottime caratteristiche tecniche o fisiche, o entrambe le cose. Mbangula ha dimostrato di avere solo una buona corsa e di reggere sessanta minuti ad alti ritmi. lo ha dimostrato a ventuno anni, non a sedici anni. non ha dimostrato di avere il tiro o il dribbling, come poteva aver fatto un Soule, o un Yldiz, per esempio. sono queste le realtà virtuali, che ci ribadisci in tutti i post, pur di mantenere il punto su convinzioni errate, che minano qualsiasi discussione con te. sbaglio io a rispondere ai tuoi post, alla fine la realtà parla da sola e le ricette di andare a prendere i giovani che ritieni prospetti, senza aver il budget per acquistare i migliori, oppure crescere i vari Mbangula, che a venti anni sono ancora dei semplici soldatini diligenti, sono sempre e solo il frutto di una ideologia calcistica ormai ammuffita. esistono le categorie e chi a vent'anni non gioca ad alti livelli non è un prospetto da Juventus.

con quello che ha fatto alla Juventus, è stato corretto valutarlo in quel modo, come uno dei tanti. quello che potrà fare, se continuerà a far vedere ciò che abbiamo visto, sarà nella norma di un calciatore con una buona progressione che, in un campionato tattico il giusto, non sposta niente. ne parliamo perché qualcuno prova a raccontare che ha fatto vedere di valere 40 mln alla Juventus ma non è oggettivamente vero. le potenzialità che ogni fan intravede nei suoi poster non sono fattuali. sono al massimo speranze, che nel caso di Mbangula non ha condiviso alcun acquirente e noi giustamente, come dirigenza, non possiamo inventarci il rendimento tra le righe o le potenzialità nascoste. quello è il mestiere degli opinionisti da forum.

E tu ti aspettavi da mbangula che ci portasse da qualche parte? Uno che sei mesi prima giocava in next gen. a leggervi sì. quindi, preso atto che un ventunenne non ha lasciato un segno, per quale motivo dovremmo aver dovuto chiedere di piu? perché ci dovremmo già pentire di averlo ceduto? perché è un calciatore che ti piace? fai tu molto prima a scriverlo, invece di inventare rendimenti o prestazioni. di oggettivo è che non valeva altro che qualche speranza dei suoi fan. personali. perchè la Juve di Mbangula è stata orrenda e lui ha influito molto poco per renderla accettabile.

ha giocato tutto il girone di andata che è stato il terzo peggiore, come rendimento, della nostra storia. lui 'oggettivamente' ha fatto 3 gol e 4 assist, numeri tra i meno peggio, forse, ma sempre una miseria. quindi sostenere che abbia fatto 'oggettivamente' bene è ideologia. si può sostenere di intravedere delle potenzialità, cosa che io non vedo, non si può fare la cronaca di un rendimento inventato. la Juve faceva schifo e Mbangula faceva meno schifo, ma perché interpretava meglio qualche movimento vista la velocità di base, non certo per le sue doti tecniche. dopo un momento di picco che però non ha portato la Juve da nessuna parte, il giovanotto è stato relegato in panchina sia da Motta sia da Tudor.

ho voluto rigurardare il video, magari durante la partita mi erano sfuggite giocate degne di nota o una preparazione atletica diversa da quella che si porta dietro questo calciatore. ebbene no, uno che gioca così, con quel passo, non lo farei mai giocare in serie A. forse solo se segnasse più di dieci gol a stagione avrebbe un senso, ma non riesco proprio a immaginarmi come potrebbe fare Luis a segnarli. immagino purtoppo benissimo, invece, come un atleta così non riesca a prendere nessun avversario che si allunghi la palla in ripartenza, senza nemmeno un vero dribbling, saltandolo inesorabilmente come un paletto da slalom gigante. per il suo e il nostro bene, spero lo vendano.

si esigono tutti i novanta minuti per poter fischiare i nostri calciatori...

io invece direi che si è ritrovato titolare per 6 mesi solo perchè c' era l' opinioista in panchina, che preferiva lui ad altri, perchè soldatino diligente con molta corsa. non capisco chi sostiene che abbiamo perso un prospetto, un calciatore forte. io davvero non ci vedo niente di niente in Mbangula.

Secondo me non è il suo ruolo, almeno in Italia. Poi non comprendo quali caratteristiche abbia per avere il gol facile, come sostiene Tudor.

Bella Juve, bravi i ragazzi.

non le ricordi, ma ci sono state.

sinceramente? perché non ne capiscono niente di niente e vogliono solo lapidare qualcuno a caso. il calcio giocato mi sembra solo un mezzo per giocare a sfogarsi. Vlahovic é l'ultimo bersaglio di una lunga serie. Conceicao oggi ha fatto la prima mezz'ora da tre in pagella: ma leggi il forum e ha giocato bene...

non ha toccato due palle, le ha difese bene e ha smistato come nelle sue migliori prestazioni. Vlahovic é questo calciatore, vuole interpretare il ruolo come fosse CR7 e prova persino a tirare di destro. invece non sa giocare bene a calcio, soprattutto coi compagni, tutto qui.

Io mi ricordo quattro mesi con Allegri di livello, dopo Natale mi ricordo un calciatore bolso e impacciato. per ora é sempre andata così.

Vlahovic oggi ha fatto una buona prestazione per quelle che sono le sue caratteristiche e chiunque dica che ha fatto schifo e poi fa vedere quel video é un hater di Vlahovic e nulla piú. bisogna essere onesti e valutare il campo senza paraocchi o pregiudizi. Vlahovic non é un fuoriclasse ma oggi ha fatto il suo, David è uno molto piú forte del serbo pure se segna meno. oggi non c'è da denigrare Vlahovic e chi lo fa é ossessionato.

l'americano fa bene solo la preparazione, poi lui sì che diventa appesantito. é il primo che cederei, inaffidabile perché mentalmente non di livello.

perché ha giocato bene, non bisogna aggiungere molto altro. siamo ripartiti spesso e volentieri grazie a lui, gran bella visione di gioco e gran tocco di palla. primo tempo da sette pieno insieme a Yildiz e Cambiaso.

no, é così come lo vedi conformazione fisica: sarà sempre così. ma di certo a me va benissimo, perché è forte così.

e meno male, a tratti ho rivisto una solidità che davo per persa. speriamo di continuare cosi!

ho visto un'ottima Juve titolare, tranne la fascia J. Mario Conceicao in fase difensiva. David è forte vero e il nostro salto di qualità in avanti é percepibile. Bremer dietro da sicurezza. con Molina, K. Muani e un centrocampista forte davvero saremmo da scudetto. dei subentrati non mi é piaciuto nessuno, nemmeno Miretti. Vlahovic é criticato troppo. Rugani troppo poco.

Direi proprio di no. La parte più costosa di uno stadio è la copertura perché si deve reggere strutturalmente su suppprti e piloni tipicamente di acciaio. Mi pare che la copertura odierna si tenga su dei piloni riciclati dal Delle Alpi e sui pessimi tiranti che vennero inseriti per evitare l'effetto vela. Se ampli lo stadio allarghi di molto il peso e la superficie del tetto e la sua struttura portante va completamente rivista, oltre alla nuova copertura.

Corretto. La Juventus più forte di sempre negli anni ottanta non riusciva a fare il tutto esaurito in tutte le partite nemmeno al comunale. A quei tempi il risultato della partita significava tutto, invece lo spettacolo veniva davvero molto dopo. Credo che oggi la situazione sia invertita: molti tifosi della Juventus sognano di fare sempre il tutto esaurito on uno stadio imponente, per fare hype e darsi un tono, perché l'opulenza e l'imponenza restituiscono un blasone ; il risultato interessa il giusto. D'altronde oggi anche se si perdono tutte le partite sul campo 5 a 4, si può sostenere che si è giocato bene senza che in troppi ridano... la conseguenza è che si arriva a bramare la confezione e non il contenuto. Io tornerei al comunale a patto di vederci giocare e vincere una Juventus alla pari di quella degli anni ottanta o dei nove scudetti.

David può giocare come Tevez. Tevez giocava prima o seconda punta con Allegri, comunque perpendicolare al suo compagno di reparto, a turno uno dei due si preoccupava di tenere la difesa avversaria molto bassa così da creare spazio. Ci ricordiamo più le azioni di Morata in fascia o in ripartenza, da seconda punta, che quelle di Tevez. Tevez giocava spalle alla porta, scendeva il giusto per raccogliere l'uscira della difesa, per difendere la palla e far risalire la squadra. Mi pare tutto normale: una moderna prima punta lo deve saper fare. Lautaro lo fa, David lo farà. Trequartista è un'altra roba, deve giocare con la testa che guarda la porta avversaria. David non lo può fare di certo, se non in azioni in cui è invitato a finalizzare in corsa.

Continuiamo a prendere una valanga di gol. A Tudor non interessa, mi pare. La partita ha detto solo che tatticamente Tudor non sta insegnando nulla, difensivamente, al pari di Motta. Il resto è calcio d'Agosto, conta il giusto.

Ma che cosa ne sai tu di quello che pensa lui:e sopratutto della scala di valori che è oggettiva solo e unicamente per te. Magari il ragazzo ha dei ricordi legati alla Juventus che non baretterebbe con niente. Nemmeno per la gloria personale. Ti devi far proprio insegnare il tifo? Dai, lascia stare.

Solo una sensazione, ma mi pare uno forte anche di testa. Bene così, mi piace tanto come calciatore.