GiovanniTrapattoni

la bild conferma la trattativa, per me lo stiamo trattando seriamente. lui, non KM.

no, ha il significato che devi prendere i Di Lorenzo e non lanciare i Savona. lanci i Savona quando fanno evidentemente la differenza nelle categorie dove giocano. ma non é questo il caso.

già ho risposto alle tue 'opinioni', mille volte. non perdo piú tempo con chi fa passare tempo e ripropone le stessi 'opinioni', già accantonate dalla discussioni perché basate su assiomi falsi. chi vince la Champions ha il budget per prendere i giovani piú forti d'Europa. per quello vince. non perché prende i giovani a caso dalle proprie giovanili e gli fa applicare lo stesso schema per decenni.

puoi prendere chiunque, basta che giochi in serie A, o nelle prime categorie all'estero. non devi mettere in mezzo i soldi, la Juve li spende per Conceicao , Nico, Koop, etc. quindi li può spendere per un Di Lorenzo qualunque, ci stava anche provando in qualche sessione. i profili devono essere da prima categoria e non da NextGen. dalla NextGen si devono prendere i talenti, non i calciatori. se hai 💰 prendi i giovani forti, i giovani normali non sono l'alternativa ai giovani forti.

non servono i top player, servono i calciatori di categoria. esistono le categorie per un motivo preciso.

fa la differenza, chi capisce di pallone lo sa valutare. fondamentali , fisico, applicazione. non lo sa valutare certo l'opinionista della filosofia spicciola, che sia seduto in panchina o scriva da una tastiera.

piú di quello che valgono, infatti. ma io preferisco prendere per la prima squadra dei calciatori di categoria e giocare il girone di serie A per fare bella figura e competere per vincere. se ci sono talenti oggettivi della NextGen vanno portati in prima squadra e valutati. se ci sono due ragazzi che applicano bene gli schemi dell'opinionista di turno, da forum o da panchina , non bisogna portarli in prima squadra pure se riesci a venderli. siamo la Juventus non l'Atalanta. la filosofia di far applicare le barzellette dei guru ai giovanotti non funziona nemmeno sui forum, figurati in campo.

mi pare troppo poco, in effetti, forse saranno cinquanta.

che differenza ha fatto KM nel PSG? o con noi? trattate KM come un fuoriclasse, ma non capisco il perché. tranfermarket valuta KM 30 mln e Openda 50 mln.

piú o meno si, ma Openda é più verso la prima punta a mio avviso. comunque ibridi allo stesso modo.

a me piace Openda ma anche io lo vedo molto simile a David, ma con piú corsa e meno tecnica.

questo per me puó arrivare davvero, con DV che resta per un anno in scadenza.

e ricordo a tutti che Savona e Mbangula sono stati schierati in prima squadra grazie alle idiozie di un opinionista in panchina, non perché talenti oggettivi.

con Savona e Mbangula in campo la Juventus ha disputato il terzo peggior girone di andata di sempre. invece di prendere di mira chi li fischiava, per le loro prestazioni, io direi più concretamente che chi tratta o ha trattato questi due giovani calciatori come fondamentali prospetti della Juventus, solo perché usciti dalla Next gen, sia quello a digiuno di calcio. con Savona in campo, schierato con noi, ci ha "asfaltato" praticamente tutta la serie A. anche per clamorosi demeriti di Savona. non bisogna aspettare una squadra di Premier.

per me i tre che abbiamo preso sono piu forti e non di poco rispetto a tutti quelli ceduti. ovviamente mancherebbe una pedina sulla fascia destra, che sia forte davvero.

bah. ma per favore, dai. leggendo i vostri commenti su quelli della NextGen, hanno fatto tutti benissimo e la Juve però è naufragata prendendo vagonate di gol.

mi pongo all'estremo opposto: io credo solo a questa opportunità, invece, come fanno tutti i club com difficoltà di bilancio. e mi sbilancio, tratteremo nomi non usciti finora. non credo a KM.

ma chi sarebbe stato il terzino? Savona? Savona non può fare il terzino della Juventus, come può essere pensabile farglielo fare dopo lo scorso anno? alla Juventus servono i talenti della NextGen, non i calciatori della NextGen.

ma Mbangula e Savona non erano i giovani buoni, arrivati in prima squadra per merito oggettivo, li abbiamo visti: erano i soldatini giovani scelti da un opinionista per regalarci il terzo peggiore girone di andata di tutti i tempi. venderli come fossero pedine della Juventus è un raggiro che fai agli acquirenti, che buon per noi ci credono e sono disposti a spendere. sostituirli con calciatori in prestito, ma di categoria, è un dovere di un buon DS.

Giocammo il 26 Agosto che fu un lunedì. Conceicao lo abbiamo ufficializzato il 27 Agosto. Nico lo abbiamo ufficializzato il 25 Agosto. Di sicuro il giorno della partita della Juventus, che io ricordi, non si è mai sbloccato nulla: quindi a parer mio o si ufficializza qualcosa entro stasera o se ne ridiscute lunedì.

se si sblocca qualcosa sarà lunedì, oggi o domani non succederà nulla, almeno di solito nel weekend calcistico è tutto fermo il mercato. personalmente non credo arrivi KM.

le partite di Agosto non fanno molto testo, lo scrivo sempre perché finito il mercato cambia tutto. ho visto il Milan che mi aspettavo, molto fisico e molto potente, ma che senza Leao e con Gimenez non vale i primi quattro posti. però con Leao prima punta e una buona riserva per me è la terza forza del campionato: le altre noi compresi ci giochiamo un posto per la qualificazione in Champions.

a parte tutto, non ce l'ho colla tua formazione: ma mi chiedo, ma secondo voi si possono, per scelta, tenere in panchina calciatori pagati 150mln di cartellino e praticamente 20 mln di ingaggio? ma che li prendiamo a fare così costosi se sappiamo che non giocano titolari? ecco perché io credo che non arriva KM, se fossi un giocatore d'azzardo mi giocherei che rinnova Dusan.

si, ma è sbagliato il concetto. anche se lo facessero da centinaia di anni.

in che senso? non ho capito cosa vuoi dire. un allenatore fallisce perché non sfrutta la rosa, impiegando i calciatori male, in ruoli inadatti alle loro caratteristiche ma imposti dalla sua filosofia. un mister non fallisce mica perché spiega male i suoi schemi; invece sono gli schemi che non servono a nulla, a nulla di buono, in una determinata rosa. se cambi allenatore allora cambi per forza modo di giocare; se vuoi giocare allo stesso modo devi cambiare mezza rosa, sono gli uomini in campo che applicano gli schemi che ne esaltano le caratteristiche, non sono gli schemi e le filosofie che migliorano gli uomini, anche se ripetuti a memoria. è sbagliato profondamente il concetto. un buon allenatore allena tutti i ragazzi per far rendere al massimo quello che hanno a disposizione. non per piegarlo ad una filosofia.