GiovanniTrapattoni

I calciatori sono i primi responsabili ma questa rosa vale di più dei risultati che sta ottenendo con Spalletti. L'allenatore si misura coi risultati, con i punti, le qualificazioni. Deve portare la squadra a vincere contro tutti coloro che la rosa può battere, invece Spalletti gioca d'azzardo rischiando troppo per essere fedele alla sua ideologia. Quando i risultati minimi non arrivano, si deve cambiare l'allenatore.

sinceramente, chiamare in ballo il disfattismo perchè ti piace la squadra quando attacca, risulta smaccatamente artefatto. vi sono i tabellini delle partite e ormai ci hanno chiarito pregi e difetti del mister. i difetti minano il rendimento.

Spalletti non è difendibile di fronte a risultati chiari che dipingono un fallimento. speriamo di arrivare quarti ma la sensazione é un'altra. allenatore che propone un calcio d'azzardo e poi chiama in causa i calciatori.

no le vostre sono analisi estetiche, che per giustificare delle lacune tecnicamente evidenti ma tatticamente consapevoli e volute, incolpano gli avversari di essere troppo cinici o i nostri di essere troppo superficiali. i calciatori ovviamente sono i protagonisti indiscutibili, ma sono i risultati del tabellino, pesati sugli avversari, che ti chiariscono come la squadra sta in campo. la Juventus gioca un calcio d'azzardo che si sta dimostrando un fallimento rispetto a qualsiasi obiettivo stagionale, a parte una qualificazione al girone successivo di UCL, che però non è calcisticamente una impresa.

conta perché Spalletti non insegna il gusto di difendere bene, ma solo quello di rischiare la giocata. troppi calciatori regalano palloni, non chiudono, si fanno saltare, rischiano passaggi e anticipi. il termine migliore é il calcio d'azzardo. vince sempre il banco e non siamo noi.

abbiamo subito tredici gol in quattro partite contro avversari del nostro livello e di più alto livello. significa concedere troppo e stare male in campo. lo facciamo quasi sempre e solo le peggiori squadre della serie A danno la sensazione di non poterci segnare. quindi non scrivi il vero.

come fai a scrivere che concediamo poco o niente? contro chi eventualmente concediamo poco o niente? sono valutazioni estetiche le tue e molto circostanziate. perché in realtà questa squadra sta male in campo, molto male. perché per difendersi in un modo decente deve attaccare e, visto che concede ripartenze in modo consapevole e voluto dal mister, che ce lo ha dichiarato più volte, deve appellarsi alla mediocrità altrui. lo puoi fare solo con chi é piú scarso di te, perché altrimenti ti appelli al caso. siccome non siamo forti, come rosa, questo calcio d'azzardo lo puoi imporre solo contro poche squadre. in effetti, appena il livello si alza un po' o non ci gira tutto per il verso giusto, perdiamo malamente e con tanti gol subiti. é la conseguenza di un calcio d'azzardo, appunto, che per me non ha niente di bello.

purtroppo no, vedi qualcosa di buono soltanto tu e pochi altri che preferiscono dimostrare che si può triangolare e perdere mostrandosi contenti. invece contano i risultati. non lo dico per polemizzare, lo dico per ricordare che Spalletti sta fallendo.

sinceramente, no. tredici gol in poche partite non si spiegano con la tua retorica. é un problema di gioco ed è un problema legato a Spalletti.

io, sinceramente, direi proprio di no. ci sono le evidenze opposte, addirittura: questa squadra non sta affatto bene in campo, perché non subisci valanghe di gol se stai bene in campo.

Stessa pasta, due portieri non da Juventus.

Compriamo pochi calciatori tutti italiani, già fatti, per due o tre anni, che abbiano giocato in serie A anche in provincia, ovviamente a ottimi livelli, affidandoli ad un allenatore giovane italiano, un po' antico e molto pragmatico. Questo che ho scritto é la storia delle vere Juventus.

il pregresso è che siamo arrivati sempre quarti e oggi invece siamo quinti. la sensazione è che con questo calcio moderno, che non guarda in faccia a nessuno, facciamo davvero di tutto per essere in balia del caso. la qualificazione per la prossima UCL mi sembra a forte rischio, perché in Italia quello che ci sta mostrando il mister è un atteggiamento tattico che non paga. in Europa, in dieci, forse paga ancora meno.

i difetti dei calciatori li alleni per fare i punti necessari a centrare l'obiettivo. se un calciatore ne ha troppi, schieri un altro calciatore tecnicamente più modesto ma che non ti fa perdere perché sbaglia. i rischi di Spalletti sono insensati; nessun dogma impone di giocare moderno enfatizzando i difetti difensivi per poter esaltare le giocate offensive. é un approccio disastroso.

come ho scritto anche ad altri utenti, spero che i risultati siano gli stessi ma in realtà ho la sensazione che non arriveremo tra le prime quattro. se così fosse, le colpe di Spalletti sarebbero evidenti a tutti, ma io le vedo anche adesso.

siamo sempre arrivati tra le prime quattro e solo con Spalletti ho la sensazione di non arrivarci. questa rosa non è piú debole di quella degli ultimi due anni.

mah, due settimane fa sosteneva che il rischio di giocare il pallone é il sale del calcio moderno e lo esigeva dai calciatori. spocchioso quando vince e scaricabarile quando perde. stiamo perdendo troppo e con troppi gol subiti e io scrivo che la colpa é, prima di tutto e tutti, sua.

basta allenarli a farlo e non chiedergli sempre di rischiare per aprire il campo. deve insegnare al gusto di difendere così come insegna il gusto di rischiare la giocata. a parer mio, con una rosa normale e non certo lunga, giova al risultato calcistico molto più il gusto di difendere bene che vantarsi di giocare moderno. perlomeno nelle situazioni tattiche che non ne possono fare a meno. tipo giocare in dieci.

Un allenatore che ci faccia arrivare quarti e non faccia decidere le partite ai ruzzoli del pallone, giocando in modo ideologicamente ineccepibile e calcisticamente disastroso. stasera ha schierato la squadra per dimostrare che si deve giocare moderno, non per qualificarsi.

Ma senza alcun dubbio.

Queste sono dialettiche fumose. I risultati di Spalletti non ci sono. Sta fallendo e miseramente. Il quarto posto gli salverebbe l'ipotesi di rinnovo, ma io non glielo darei ugualmente. Non saremo in condizioni di comprare i calciatori di livello che gli servono per far sembrare il suo gioco moderno un gioco che massimizza i valori della rosa. Così come stiamo messi, di Spalletti si evidenziano quattro triangoli e migliaia di errori.

Io si, ne sono certo.

Allenatore sbagliato per questa squadra, anche se scriverete il contrario. Purtroppo ha una tattica rischiosa e molto opinabile che produce troppi pochi risultati.

Purtroppo umiliati, Spalletti si gioca la conferma col quarto posto. Il ritorno meglio mettere le riserve fare un altra figuraccia, ma con una prospettiva.

Per incassare piú o meno 60 mln, altrimenti penso proprio che ci aspetta una Juventus ancora peggiore.