GiovanniTrapattoni

Ma non significa risparmiare, significa rateizzare. Per avere i soldi da spendere per comprare calciatori. Per competere per vincere. Cosa per cui non ci siamo proprio presentati, non abbiamo nemmeno partecipato. E adesso va di moda l'alibi del progetto... per favore.

Il saldo non sono i soldi spesi; potevano solo cedere e non fare questo tipo di mercato se volevano tenersi la Next Gen. Invece Giuntoli ha fatto un signor mercato, per competere per vincere. Cosa che non aveva fatto per il vecchio mister, ad esempio. Eppure facciamo schifo. Davvero schifo sotto ogni aspetto. Eccola la realtà, quella vera però, non i progetti "fantasiosi" adottati come alibi.

Che ha liberato 183 mln da spendere in cartellini? Magari su Topolino, visto che lo citi tu per primo.

Scusami, sono stati spesi 183 mln in cartellini. Non 200 mln, ma 183 mln.

2023-2024 E manca lo stipendio di Kolo. Vediamo se adesso riesci a raccontare altre stranezze. Poi accusi gli altri di leggere Topolino? Suggerisco un bagno di realtà.

I costi degli stipendi sono rimasti praticamente uguali e sono stati spesi 200 mln sul mercato. Non c'è niente di speciale in questo progetto, a parte il disastro a cui assistiamo purtroppo. Fai propaganda inutile, non ci può credere più nessuno.

Se fosse riuscito sarebbe stato uno dei tanti progetti vincenti della Juve, perché sono stati spesi 200 mln. Non è riuscito, perché questi progetti riescono al primo anno, non è che gli stessi imparano i fantomatici schemi tra altri sei mesi. Giocheranno meglio perchè si saranno allenati insieme per più tempo, ma se non cambi o compri calciatori più forti non fai niente di buono. Non vuoi trarre conclusioni, ma tutti lo possono fare coi numeri e le prestazioni che abbiamo visto.

Non perché abbiamo la terzultima percentuale di vittorie della nostra storia? Il secondo peggior punteggio nell'epoca dei tre punti pur avendo speso 200 mln per costruire una rosa più forte dello scorso anno? Scorso anno quando però avevamo a questa giornata 14 punti in più e abbiamo alzato un trofeo? Non perché il nostro mister parla troppo di merito un po' a vanvera e poi schiera titolare uno arrivato da dieci giorni? E poi non capisce nemmeno chi gioca bene e chi gioca male in ogni singola partita? Non perché accampa giustificazioni irreali e vergognose in tutti i pareggi o le sconfitte, come l'ultima, quella che perdiamo a Napoli dal 2019 e quindi lui è in media? Non perché attacca i suoi calciatori e poi rinnega? E così via fino a domattina.

Ma anche il Barcellona: prima e dopo Messi ha vinto davvero molto poco, con questi progetti, in Europa. In Spagna ci sono due squadre, vince per forza.

Io sarei curioso di guardare le giocate e verificare la bravura dei migliori giovani, nei rispettivi ruoli, con la maglia della Juve. I migliori mi destano curiosità, non i ragazzi presi quasi a caso, dove non costano niente, o proposti dai procuratori. In tal caso meglio prendere dei numeri dalla Next Gen e scrivere che sono i rinforzi di Gennaio. In tutti e i due casi, sportivamente, ci era più utile Danilo, decisamente più forte di tutti i nominati. Colgo l'occasione per un in bocca al lupo al capitano.

Dici davvero?

A parer mio lo hanno davvero contattato. Forse hanno capito che se non vinciamo con l'Empoli salta la qualificazione in CL. Ma è troppo tardi però.

Di questi progetti parla di solito la proprietà che non ha alcuna intenzione di competere per vincere (Roma, Lazio, Fiorentina, Torino, ...) e i tifosi che guardano il calcio per seguire le carriere dei calciatori giovani e masturbarsi con le statistiche, costruendosi un hobby molto aderente ad un videogioco. Nella realtà, quella storica, alla Juve devi vincere ogni anno. La proprietà e Giuntoli ci provano a diventare provincia cambiando la mentalità, ma alla Juve non può attecchire. Purtroppo ho idea che quelli che ci sono in dirigenza non avranno vergogna di anni di fallimenti, sempre in nome dei progetti. Staremo a vedere.

L'analisi descrive una cosa precisa che in genere si chiama ridimensionamento. Nulla da eccepire, ma alla Juventus si chiama fallimento.

Ormai l'esonero non serve più a niente: dovevano farlo fuori i primi di Dicembre, già avevamo capito molto bene dove sarebbe andata a schiantarsi la Juve. Il rendimento è vergognoso. Credo che i nuovi arrivi di Gennaio possano aiutare Motta a centrare la qualificazione ma poi bisogna salutarci comunque perché è un pessimo opinionista e un allenatore impresentabile.

Benvenuto. Ma questo acquisto non l'ho capito, speriamo sia utile a vincere almeno una partita in piú.

Eh, magari. Il primo difettuccio da sistenere sarebbe provare a vincerne due al mese invece di una.

Non ci mettono la faccia perché davvero non saprebbero cosa dire, questi soggetti non sanno niente di calcio. Il lato sportivo credo che neanche lo seguano con interesse, non hanno un progetto da difendere. Il loro programma è economico. Al massimo potrebbero farci un prospetto del parltrimonio netto e del bilancio, ma ne faccio volentieri a meno.

Ma non é affatto vero, forse ti confondi con le ripartenze del Bologna, che invece giocava offensivo solo per un tempo. Di solito il primo.

Direi proprio di no. Dai tempi di Del Neri non c'è stato un rendimento così modesto, ma la rosa allenata da Motta é molto più forte. Più forte anche dello scorso anno, quando avevamo più di dieci punti in piú in campionato e abbiamo vinto la Coppa Italia. Motta sta davvero facendo schifo e con lui la Juve. Il passato recente non c'entra nulla ma, se confrontiamo il rendimento, è oro che luccica.

Si, sono d'accordo.

Puoi giocare sessanta minuti il calcio assurdo di Motta, quando attacchi; perché specialmente i calciatori offensivi devono tener corta la squadta, quindi correre avanti per pressare e dietro perché altrimenti lasci troppo campo agli avversari, che tre o quattro volte ripartono. Non è un problema di preparazione fisica, lo spartito di Motta prevede che da un certo punto in poi devi cambiare registro, anche a Bologna accadeva. Le sostituzioni servono a Motta per dare benzina al suo gioco, che tatticamente non cambia mai. Non è insistendo su questa gestione scellerata che si vince. Il gioco di Motta può funzionare in provincia, dove nessuno si chiude troppo bene perché vuol vincere lo scontro diretto e quindi ci scappa il gol nei primi sessanta minuti e poi ti perdonano il calo nell'ultima mezz'ora. In una grande squadra non funziona perché trovi avversari che non ti permettono di segnare. E le big ti puniscono pure se cali per un quarto d'ora. Motta non sa gestire le partite per vincerle, crede in un calcio perdente, o pareggiante.

Il regolamento punisce anche il tentativo imprudente di entrare in tackle o colpire l'avversario

Non c'è, ma Loca è stato troppo ingenuo. Intervenire così causa sempre il rigore perché gli avversari giocano per vincere ed evidenziano il contatto anche se non c'è.

No no, lo sappiamo. Poi la fede è un'altra cosa, ma nello sport esistono delle evidenze inconfutabili.