GiovanniTrapattoni

Certo, fai la melina da fermo. 😀

Invece, secondo me, lo stiamo vedendo. La melina di Motta non ti fa stancare di meno, perché chi non ha la palla deve correre per farsi trovare smarcato. Al sessantesimo siamo tutti cotti e lo erano anche a Bologna, con continuità nei cambi, puramente atletici, identica a quella che osserviamo oggi. Motta non si cura della partita, si cura della sua melina. Se l'avversario si scopre aggredendo la melina, il calcio di Motta prevede la ripartenza. Tutto qua. Non è un calcio che può vincere le partite nei grandi club, a parer mio, pavido come il peggior Allegri e inconcludente come il peggior Sarri. Allenatori quelli che però leggevano la partita e sapevano e sanno come vincerla sfruttando i punti deboli altrui. Questo Motta non sa fare niente altro che il demagogo.

Finito le reazioni +1

Prendiamo gol dopo il sessantesimo in tutte le partite, perché la squadra si sfianca per cercare di chiuderla, con una sola punta schierata, facendo melina in difesa per metà del tempo, non riuscendoci per limiti tecnici dei protagonisti anaerobici e muscolari scelti tutte le volte da Motta. Non pago delle sue scelte , Motta continua con i cambi sballati e non allena i frangiflutti a difendere con accortezza, ma gli fa fare entrate come fossero in pressing anche dentro la nostra area. Se vogliamo sintetizzare, tolto l'inutile possesso palla in fase difensiva che si chiama melina, Motta non ha una tattica. È davvero incapace di allenare per vincere. L'esonero è già in ritardo di un mese.

Non sono d'accordo. Migliorare significa adottare una tattica che ti permette di fare delle prestazioni migliori che si misurano solo con i punti. Fare più punti, quindi in media vincere più partite. Oggi invece abbiamo undici punti in meno. Se con questo rendimento c'è chi si ostina a parlare di una buona Juve, come prestazioni, per me significa che non è chiaro lo scopo del gioco.

Secondo me non si sono lasciati bene, Alllegri se le lega al dito e non voleva lavorare con Paratici per quanto possibile. Il rapporto é stato ricucito col tempo.

Lo ha detto lui. Non é un ossessione .Inoltre non gli interessano gli errori difensivi. Sempre parole sue. Ha anche detto che i cambi che fa li giudichiamo in base al risultato, come ad intendere che siano altre le valutazioni. Quindi é poco serio e piú interessato ai suoi schemi che a vincere.

Pirlo lo hanno preso come traghettatore, per fare prendere l'ultimo anno di stipendio ad Allegri prima di richiamarlo. A parer mio, non volevano un altro allenatore che non fosse Allegri fin dall'esonero di Sarri. Per me Agnelli si é reso conto che aveva fatto un errore clamoroso a dar retta a Paratici, esonerando Allegri per Sarri. Prima che per i risultati, per la persona che é Sarri. Non juventina, ma chiaramente anti juventina. Sicuramente avranno discusso, Sarri non amava la Juve. É venuto a Torino con l'idea di insegnare il calcio a chi aveva già vinto troppo per starlo a sentire.

Per gli allenatori seri, ma certo che sono d'accordo con te. Per Motta invece la prestazione pare sia solo una montagna di statistiche, perché se poi il risultato è un pareggio non gli importa granché, perché la vittoria non é un ossessione. Il Napoli in effetti ragiona storicamente così, inseguendo le chimere del bel gioco che diventano gli alibi per le sconfitte: già dagli anni settanta si inventarono questa filosofia estetico demagogica. Ma il Napoli non ha alcun dovere di vincere, vince ogni trenta anni, se gli altri lo lasciano vincere. Se la filosofia da cambiare alla Juve, per Giuntoli o per la proprietà, é quindi quella di accettare di perdere con filosofia, sempre inseguendo le leggende economiche della provincia, devono cambiare il nome alla società. La Juventus deve provare a vincere un anno sí e uno no, comprando ciò che serve, senza dilapidare ma senza neppure guadagnarci. Lo scopo é vincere tanto per poter essere quasi alla pari, non essere sostenibili non vincendo mai, allestendo rose di ventenni da rivendere. Giuntoli quest'estate ha fatto il dovere di un DS della Juve, secondo me, cioè comprare i calciatori forti. Ma purtroppo ha sposato la filosofia di un inadeguato demagogo, che schiera il giovane della C perché corre di più in settimana.

Sinceramente, Giuntoli deve azzeccare i calciatori e il tecnico chiedendo le risorse necessarie per vincere. L'anno prossimo sarà il terzo anno. Non si vince con la filosofia del far lavorare duro i giovani per interpretare uno spartito al meglio in modo da vantare la prestazione. L'accanimento che tu richiedi a Giuntoli nel perseguire questa filosofia provinciale non gli fa bruciare le tappe. Si vince comprando chi è forte e facendolo allenare da un mister che crede nella vittoria e non nella prestazione. Per te questa Juve sta andando bene, ecco che la prestazione è opinabile e non conta nulla. In estate Giuntoli ha comprato calciatori forti ma ha sbagliato l'allenatore.

Allora perché non le fai anche tu a tempo debito, invece di scrivere già oggi che è dieci volte più bravo di chi ha vinto coppe e scudetti. Non sei attendista, lo diventi solo se uno ti fa notare che i giudizi lapidari che scrivi non hanno riscontri fattuali.

Mah, sinceramente non mi ricordo le parole precise ma io ti ho citato un virgolettato. Poi tutti i media hanno riportato la parola compromesso e l'hanno interpretata a senso unico. Può essere che hai ragione tu, eh. Non conosco questi retroscena ma per indole tendono a fidarmi se tutti raccontano la stessa storia.

Che compromessi ha fatto con la società se non quelli di far giocare la rosa in un modo diverso? Quindi venendo incontro ai senatori?

Per me Giuntoli ha operato bene quest'estate, ma i risultati danno torto alla mia opinione. Personalmente non ho alcun motivo per negare che Giuntoli deve ancora dimostrare di essere da Juve. È oggettivo. Potrebbe esonerare Motta se anche lui è convinto come me di aver operato bene.

I risultati di tutta questa bravura non si vedono dopo due anni. Perché fare questi spot non lo concepisco.

Lo ha detto Sarri mi pare.

Se cediamo Vlahovic per assecondare Motta davvero meritiamo di uscire da tutte le coppe. Poi voglio la testa di Giuntoli. Vlahovic ha I piedi ruvidi ma Motta gioca senza prevedere la prima punta. Se giochiamo come vuole Motta coi calciatori a lui funzionali diventiamo una provinciale.

Si, certo che lo è. Sarebbe molto adatto perché ha esperienza, ha vinto e valorizza la rosa.

Non esiste solo Conte come non esiste solo Allegri. Permettetemi, basta con questi due formidabili allenatori: hanno già dato lustro alla nostra storia. Adesso bisogna esonerare Motta, fare un contratto a uno come Mancini, che i giovani li sa lanciare e sfruttare, comprare un Lucca e tenere Danilo. Ecco il mercato di Gennaio di un DS razionale attento ai costi. Ci qualifichiamo per la Champions in carrozza e possiamo competere in Coppa Italia.

Koop è un giocatore fisico, con gamba, di quantità e sprazzi di qualità, che attacca lo spazio e non lo crea saltando l'uomo o facendo le sponde. Schierarlo come fosse una seconda punta, atipica, per fargli recitare il ruolo di Zirkzee, lo umilia in nome dello spartito. A parer mio D. Luis corre troppo poco per entrare nello spartito di Motta, allenatore che vuole che il calciatore, quando perde la palla in transizione, poi abbia la forza anaerobica per il recupero. La soluzione a questa malagestione è esonerare Motta. Prima lo facciamo prima ripartiamo. Abbiamo perso già un mese.

Se non vince il derby già se ne deve andare.

Certo, perché no? Se facciamo una stagione come lo scorso anno, addirittura con un secondo trofeo, la stagione è salva. Non bella, ma salva. Giocando a "mettiamocela tutta con la melina e il pressing per un'ora" non riusciremo a salvarla. Chi scrive che le prestazioni contro Fiorentina e Milan sono confortanti, fa parte del problema perché analizza solo ciò che gli piace, della prima ora di gioco: poi spera nei miracoli per l'ultima mezz'ora. Il gioco senza tattica di Motta è inevitabilmente fallimentare, perché il nostro mister crede davvero ci sia uno spartito che giocato al massimo, per più minuti possibili, ti porta a vincere le partite. Senza contesto, senza imprevisti, senza intelligenza. Un lavoro meccanico di atleti ammaestrati. Motta purtroppo è un opinionista TV di livello medio basso, e lo abbiamo messo in panchina.

Ma il fatto che la nostra squadra si sfalda completamente al sessantesimo minuto di ogni partita non chiusa, perché la strategia di Motta prevede di giocare a mille per quanto possibile e poi chi vivrà vedrà, non entra mai nelle analisi? Il fatto che i suoi due cambi al sessantesimo non sono mai tattici ma sempre fisici, cioè sostituisce chi ha ormai dato tutto allo spartito da lui imposto, non entra mai nell'analisi? Il fatto che costringa la prima punta a sfiancarsi a fare il frangiflutti senza dargli una palla in profondità, per poi sostituirlo biasimandolo perché non segna e sostituendolo con chiunque possa correre il giusto per fare la stessa cosa, non entra mai nell'analisi? Il fatto che, se questo è il calcio moderno, cioè anti tattico, in cui vince chi ha i calciatori forti altrimenti la partita va dove ruzzola il pallone (come ieri), non vi fa pensare che forse non è il calcio adatto a chi deve vincere per statuto? Cambiare lo statuto per accettare questo calcio dogmatico e ideologico non credo sia una opzione.

Quest' anno per come giocano sono assolutamente alla pari, senza dubbio. Non so se c'entri la dea bendata come per Allegri, questi influssi li puoi verificare solo tu.