GiovanniTrapattoni

Per me l'esonero è una decisione tutta di Giuntoli, che a seguito di qualche strigliata della proprietà o di Scanavino, aveva paura di non centrare l'obiettivo con Motta in panchina. Dopo averlo difeso e avergli fatto la squadra su misura, lo ha scaricato in seguito ad aver sentito il polso dello spogliatoio. Quando Danilo glielo aveva già raccontato e detto di persona, dei malumori dello spogliatoio, lo aveva messo ai margini e poi venduto. Motta era un inetto, Giuntoli è un problema perché è l'unico del mestiere in dirigenza e mi dà sempre l'impressione che metta se stesso prima di ogni altra cosa. Spero sia allontanato quanto prima. Forza Tudor adesso.

J. Elkann avrà semplicemente detto a tutti che devono fare il possibile e l'impossibile per portare i soldi della CL altrimenti sono per "strada". Giuntoli secondo me ha ripiegato su Tudor perché gli altri sono stati ritenuti troppo costosi per il piano di rientro finanziario. Giuntoli sosterrà Tudor perchéil successo del nuovo mister è l'unico modo per non farsi licenziare. Io, visto come aveva parlato di cambi di mentalità e di prestazioni, pur non condividendo quelle due idiozie, pensavo ci credesse. Invece è sono un chiacchierone che racconta falsità. Ho preso un granchio enorme a difendere il suo operato in passato.

Se non ci qualifichiamo per la CL, sarà silurato anche lui.

Si chiude una pagina che ha umiliato la nostra storia. Otto mesi di delirio imbarazzante, in campo e fuori, che non ha avuto un atomo in comune con la mentalità vincente della Juventus. Mai piú gente inetta sponsorizzata da blogger e opinionisti , la Juve é un luogo per professionisti seri. Tudor non mi piace ma é un professionista serio. In bocca al lupo e forza Juve!

No. Sarei andato avanti con Motta, che reputo un inetto, fino a fine stagione. Motta lo avrei esonerato a Dicembre o lo avrei cacciato a fine stagione. Giuntoli prova a salvare la sua stagione con l'ennesima scelta vigliacca e insensata, visto che mancano solo nove partite. Se ci qualifichiamo se ne prendera il merito, se non vi qualifichiamo avrà fatto il possibile. Un personaggio squallido che in passato ho difeso ma me ne sono pentito. Tudor come allenatore non mi piace.

Non ti preoccupare, chi ama la Juve e non gli schemi e il calcio futuribile del 2025, coi progetti fantasia per dominare il mondo con le chiacchiere e i ragazzini, comprende benissimo il ruolo di un allenatore come Allegri in una società allo sbando, che non vuole spendere se non per fare una propaganda con la retorica dei perdenti. Allegri è stato un grande allenatore e ha segnato la storia della Juve sia con le sue vittorie sia con le sue sconfitte. Imparagonabile a quello a cui abbiamo assistito in otto mesi.

Io l'ho difeso questo personaggio perché mi convinceva il mercato estivo. I fatti mi hanno dato torto anche su quello, pur volendo verificare alcuni calciatori con un altro allenatore. Per il resto, questo personaggio ha davvero sbagliato tutto nella gestione degli uomini, della società e persino della propria immagine. Mi pare un falso che ha poco pudore perché arrogante, di conseguenza è professionalmente incapace. Col senno di poi, devo purtroppo ammettere che aveva ragione Allegri su di lui su tutta la linea.

Siamo entrati in questa stagione fallimentare con risvolti epocali a causa degli utenti, i tifosi, gli allenatori e i dirigenti che la pensano ottusamente così: Sigh ci sta tutto. Non ne usciremo mai, vero, ma perché non si gioca affatto così da te come descritto, se lo scopo é vincere. Abbiamo giocato così come chiedevi e abbiamo preso sette gol in una settimana, sotto di tanto dopo venti minuti perché otto sopra la linea della palla. Il DNA della Juve significa giocare per vincere e non per convincere. Giocando come suggerisci, tutto dipende dai giri del pallone. Finché avremo una dirigenza che crede che mandare all'attacco prospetti o gregari sottopagati sia la ricetta per vincere in economia, siamo spacciati. Bisogna sfruttare quelli che si hanno a disposizione per fare il risultato, catenaccio o pressing asfissiante sono concetti relativi ed equivalenti.

È esclusivamente un problema tecnico tattico. Schierare la squadra senza insegnare ai ragazzi che non possono aggredire la partita, nella prima mezz'ora, come fossero il Real, per subire quattro o cinque ripartenze, è un errore da opinionista. È come avere un utente del forum come allenatore. Secondo me chiunque creda che si debbano scegliere i calciatori per interpretare un canovaccio, e non il contrario, cioè scegliere una tattica che faccia rendere la rosa, è meglio che stia lontano da un club dove conta solo vincere.

Ma perché se centriamo la qualificazione in Champions, questo progetto, di qualunque cosa si tratti, ha funzionato? É una delle tre peggiori stagioni della Juventus di tutti i tempi a fronte di 233mln spesi in mercato calciatori.

Purtroppo ho avuto la stessa impressione. Un incompetente.

Per Giuntoli abbiamo fatto un bel campionato a parte queste due sconfitte. Questa è la cosa più triste.

Chiaro, anche quello che ha detto conferma il ridimensionamento.

Che fenomeni questi del suo clan... quando non si prova vergogna si diventa patetici di fronte alla realtà oggettiva.

Rispetto le opinioni di tutti, molto meno la propaganda. Io noto solo che coi tuoi "ragionamenti", spesso fantasiosi, quasi sempre artefatti, trovi sempre una giustificazione per chi ti sta simpatico e provi ad affossare chi non sopporti. E poi ti ostini a descrivere il tutto come oggettivo. Se seguo il filo logico delle motivazioni, quelle vere, che possono esserci dietro un rigetto di Mancini, esse non possono essere quelle temporali, altrimenti ci prendiamo in giro. Era lui l'allenatore ma poteva essere chiunque. Io credo valgano le dichiarazioni di Mancini. Che, proprio perchéa caldo, ha l'attenuante di chi non poteva conoscere cosa stava davvero accadendo. Il nostro J. Elkann nei fatti confermava l'ipotesi accusatoria. Allo stesso modo, allora, dovremmo rifiutare J. Elkann ma anche Conte, come la peste. Anche Conte mi ricordo dichiarare che conosce solo gli scudetti sul campo vinti da lui, alla Juve. Apri una discussione anche su di lui.

Ma se continui a scrivere ste cose irreali e completamente artefatte ma che li apri a fare? Quindi un interista del periodo di calciopoli fa schifo e generebbe rigetto mentre un interista di due anni dopo no, perché completamente all'oscuro di quanto accaduto. Continuiamo pure a darti retta...

Secondo me ti risponde convinto di sì, molto più di Mancini, non solo per il fatto di essere stato interista, ma perché il nostro è un opinionista schierato che fa della retorica il suo piatto forte. È capace di dirti che giocava meglio l'Inter e quindi è andata come doveva andare.

Sono convinto che se fai questa domanda a Motta ti risponderebbe di sì, per poi regalarti un pippozzo insensato di frasi moralizzatrici su prestazioni e merito.

È stato fortunato a non essere allenato dal nostro professore. Personalmente non ci ho mai visto nulla di speciale in Huijsen, soprattutto un giovane che si rifiuta di andare a dimostrare il suo valore in provincia sicuramente si sente già arrivato, o comunque in diritto du avere pretese; non lo farei giocare nella Juve. Però Motta allena la Juve e quindi, schifo per schifo, in società potevano pure risparmiare i soldi sul mercato per lanciare questi presunti talenti, sicuramente pieni di sè. Le sue dichiarazioni ad ogni modo sottointendono che lui non può essere scartato, a inizio ritiro, da un tecnico di serie A. Invece è possibile in virtù del fatto che era poco più che un adolescente.

Si. Modulo e atteggiamento. Se da allenatore, per recuperare un uno a zero porti otto uomini davanti la linea della palla e poi ti segnano ogni ripartenza e parli dei meriti dell'avversario, sei davvero un comico.

Ma mica lo capisce, vive di stereotipi, come un opinionista qualunque ma schierato.

Lo sta facendo da ieri, per sottolineare che chi gioca meglio (secondo il suo criterio) vince e convince. É entusiasta del gioco di Gasperini. Ci tiene molto di piú a sottolineare il suo verbo che a provare a vincere una partita, in qualsiasi modo, pure rubando. É veramente un vergognoso inetto. Fuori dalle palle che le hai rotte ampiamente con le tue chiacchiere insensate. Vai a parlare con Adani dei meriti dell'Atalanta, vai.

Di nuovo con il parallelismo? Non c'è nessuna similitudine tra i due percorsi, ne sei convinto ma il percorso di Motta è assolutamente equivalente a quello Del Neri. Poi non occorre che tu fornisca gli alibi a Motta, lui é un maestro in inventarli a ripetizione. Li ha elencati tutti lui in effetti, ma poi i suoi tifosi personali hanno aggiunto gli ultras, i fischi e un rigore dubbio in una partita persa di quattro gol. In casa. Conte non perse quattro a zero in casa e non fu eliminato dall'Empoli. Quattro gol in casa li abbiamo presi prima che mettessimo piede sulla Luna. Conte poi non uscí da tutte le competizioni il 27 Febbraio. Ovviamente gli alibi per Motta sono fantasie, invece aveva proprio tutto per competere per lo scudetto, come fece Conte, ma ci ha regalato una stagione alla Del Neri. Proprio perché il livello di Motta é infimo, non può allenare la Juve. Altro che percorso alla Conte.

L'Inter ha credo undici punti in meno dello scorso anno e la media scudetto di quest'anno è la seconda o la terza più bassa di sempre nell'era dei tre punti. Quindi direi di no, non siamo mai stati competitivi a causa del disastro di Motta e non per i meriti altrui. Quest'anno avevamo e abbiamo tra gli avversari piú facili di sempre e lo dicono i numeri. Il primo anno di Conte fortunatamente avevamo Conte e non Motta/Del Neri.

Ragazzi miei, hanno cambiato tutta la rosa in due sessioni di mercato: onestamente non li cambieranno di nuovo tutti perché molti di voi pensano siano scarsi. Per me quest'anno dovevamo giocarci lo scudetto e invece siamo qui a fare la caccia dei colpevoli. Ma è solo uno. Cambieranno Motta, che va lasciato solo, perché è un mulo che non allena ma discute di fantasie tutte sue. È riuscito a trasmettere la soddisfazione di perdere giocando bene, secondo lui e chi lo segue. Non bisogna metterci la faccia per raccontare ulteriori favole, se devono parlare seriamente allora il discorso si chiude in una parola: esonerare. Oppure vogliamo davvero sentire Giuntoli difendere il progetto fantasia? Io non ce la farei.