GiovanniTrapattoni

no, sono Trapattoni. peraltro le partite di agosto non contano nulla. però secondo me si può dire che al Milan manca un attaccante, senza valgono un settimo posto. spero ne comprino uno piú scarso di Gimenez, così abbiamo un avversario di meno.

Allegri é un grande allenatore, può perdere pure sei a zero in casa con la Cremonese ma resta un grande allenatore. tutti i commenti contro la sua competenza sono ridicoli alla luce dei fatti già accaduti: secondo me lotterà tranquillo per il terzo posto, ma se gli comprano un attaccante. in campo ci vanno i calciatori e la rosa del Milan non è da scudetto e nemmeno da secondo posto. meglio per noi che possiamo giocarcela tranquillamente.

le squadre sono tutte imballate, ma ottimo per noi il Milan abbia perso tre punti, conteranno per la lotta ai primi quattro posti. la Roma non ha dovuto sudarsela troppo, il Bologna è indietro e ha ritmi bassi.

Gol Roma su un regalo avversario

Castro voleva fare il cross ma sarebbe stato un eurogol, come si diceva una volta!

ma io dico che con Allegri la difesa non sarà mai un problema, a lungo termine: invece da quel che vedo gli serve chi segna, chi ha gamba ed é forte lí davanti. gimenez non è presentabile.

il Milan senza Leao é da metà classifica perché non hanno un attaccante vero, perciò lo cercano. con Leao e Allegri in panchina lottano per il terzo posto, ma devono comprare una buona riserva.

ho la sensazione che con i ritmi più bassi la Roma se la rischia in questa partita

credo sia andata esattamente così.

si, ma io ho solo scritto che mentre Tacchinardi a Novembre lo scorso anno vedeva una squadra e una dirigenza completamente allo sbaraglio, scollate, menefreghiste da un lato e ottuse dall'altro, quest'anno lo stesso Tacchinardi vede tutti convinti e allineati a remare nella stessa direzione. nessuno vuole cambiare la filosofia della Juventus, l'hanno invece sposata. "ossessionati" nel fare bene, così ha riportato; io ci credo perché dalle interviste mi aveva fatto una buona impressione. Motta e Giuntoli li ho visti e sentiti sempre ossessionati a tifare le proprie idee, tanto che uno diceva che la vittoria non è una ossessione e l'altro voleva cambiare la filosofia della Juventus. non volevano far bene il proprio mestiere, volevano dimostrare ciò che non interessava a nessuno.

Tacchinardi ha detto, in un video postato poco fa, proprio il contrario di ciò che hai scritto, dopo aver avuto un contatto diretto e prolungato con tutta la dirigenza., in occasione di una partita. Io devo dire lo avevo intuito dalla sua intervista che Comollí era una persona seria, che tiene molto al valore sportivo di ciò che fa: in poche parole é sempre sul pezzo perché ci tiene. Finalmente un dirigente che non é distaccato. Tacchinardi ha riportato infatti che gli sembrano tutti positivamente ossessionati nel fare bene le cose di campo e per il campo. Io ci credo, ma cio che mi convince di piú é che sono finalmente pragmatici: valutano i calciatori a prescindere, li comprano solo se ne vale la pena, visto l'esiguo budget a disposizione. Dopo anni in cui si compravano nomi nuovi su nomi nuovi, questi stanno cercando di valorizzare chi puó essere valorizzato. In poche parole, non vogliamo i funzionali Mbangula, soldatini per gli schemi di qualcuno che si crede un guru, della panchina o dei DS che vogliono cambiare la filosofia di ció che non hanno mai capito, ma i calciatori alla Miretti, con fondamentali solidi, che si costruiscono fisicamente col lavoro, "seri" nel senso calcistico della parola. L'unico errore che vedo finora, a livello tecnico tattico, é fidarsi di Chico titolare.

poi ad agosto le partite contano davvero poco, anche quelle ufficiali. noi sembravamo una squadra.

per me non vince nemmeno questo

tutto corretto a parer mio, ma bada che io nel secondo ciclo arrivai secondo il primo anno e poi vinsi la coppa UEFA. auguro a Tudor di fare altrettanto, ma non dire gatto se non ce l'hai nel sacco.

solidità. infatti la vorrei vedere anche io. proviamo a non prendere gol, che ne prendiamo troppi.

Lucca (Napoli) Kristovic (Atalanta) Pulisic (Milan) Lautaro (Inter) Cambiaso (Juventus)

il City é disastroso prima di tutto fisicamente, quelli che dovrebbero dare equilibrio sono vecchietti (rodri) e non li puoi sostituire facilmente.

va bene, questo lo capisco in generale: ma, sinceramente, lo capisco molto meno quando i calciatori li paghi così tanto, di cartellino o di stipendio. io dico che non puoi ingaggiare KM, aspettandolo a lungo, poi pagandolo 65 milioni, per poi dirgli che non é un titolare ma é una riserva di David. allo stesso modo, non puoi offrire a David quello stipendio dicendogli che però si dovrà adeguare quando arriva KM. tutto in nome di un modulo scritto alla lavagna. se Tudor non schierasse titolare Chico nel suo modulo granitico, David e KM potrebbero coesistere. la rosa si deve costruire a prescindere da Tudor, quindi per me se c'è DV non c'è KM.

alla Juventus che insiste senza aver venduto DV io non ci ho mai creduto. se invece viene venduto, immagino che la priorità sia provare a prendere KM. ma a 65 mln lo lascerei dove sta. il problema della Juve, per me, é Chico titolare: non ci credo, é inadeguato. quindi, personalmente, sono molto piú interessato a Nico e|o al suo sostituto, se viene venduto; perché per me sarà un titolare.

andò esattamente così come hai scritto

io da quel ragionamento ho capito che David sarebbe riserva di KM, mentre per me é titolare fisso. per me lo hanno preso David proprio per il gioco corale, da prima punta. infatti non capisco la necessità tattica di prendere KM a tutti i costi, pure se costasse 30 mln (per me il suo valore reale) non la capirei.

non esiste solo KM come punta centrale, tanto meno a 65 mln. la Juventus non deve fare di tutto per prenderlo. poi, se Tudor pensa davvero che David non sia una punta centrale, perché ci deve fare giocare un KM, allora in queste partite avrebbe dovuto far giocare Vlahovic centrale e provare la coesistenza con David. io credo che la punta la farà David in tutti i casi, perché schierato diversamente rende molto meno.

lacune difensive ne ha, offensivamente é molto piú forte di Costa. quindi non è uno scambio in perdita, Costa non era e non é nessuno. perciò , alla fine, tutto dipende da come Tudor fa difendere la nostra squadra.

ricorsivo addirittura!

perché per me David é piu forte di KM, Joao Mario é piú forte di Costa, Miretti é piú forte di Weah o Luis (che ho visto in campo), e Kostic può sostituire Mbangula senza gridare allo scandalo. inoltre é rientrato Bremer. siamo piú deboli nel ruolo se Chico è titolare sempre, ma se si alterna a Nico siamo gli stessi. in sostanza siamo un pizzico piú forti, non da scudetto ma il terzo|quarto posto ce lo giochiamo tranquillamente.