GiovanniTrapattoni

per come vedo io il calcio, scegli gli undici piú forti in rosa e trovi una tattica per farli giocare insieme. se mi proponi il catenaccio o mi proponi il pressing con la linea difensiva del fuorigioco altissima, ti valuto per i risultati. ma se inizi a schierare i calciatori piu adatti al tuo modulo, cioè parti dal modulo e dalla tattica, scegli i piu funzionali alla tua filosofia, che non interessa a nessuno, per me non vali nulla come allenatore. Tudor avrà pensato che DV e l'americano interpretassero al meglio il suo schieramento e la sua tattica, perchè sono state delle pedine che ha inserito in un modulo fisso. granitico. se fosse piu aperto, avrebbe potuto fare la stessa partita accorta, ma con calciatori migliori soprattutto in avanti. li abbiamo.

ma per favore, dai. ma quale cambio, non mi voglio far prendere in giro. ha passato 80 minuti con una sola punta che non stoppava un pallone

si, ma solo tu vedi nei suoi comportamenti e nelle sue parole un segnale che ci porterà a giocare con una prima e una seconda punta che sono david e openda. per me non lo farà e vedremo chi ha ragione.

perché schiera sempre un unico modulo da quando è arrivato e ribadisce di dover trovare chissà quali alchimie per poter schierare due punte, pur di non farlo le etichetta come "tutte punte centrali ". ora va bene difendere Igor a spada tratta, ma non devi rispondere con irruenza negando l'evidenza. ieri stavamo perdendo a causa del suo modulo e delle scelte conseguenti.

li ha messi quando ha dovuto provare a giocare per il tutto per tutto. openda e david hanno entrambi giocato piu volte con un attaccante piu punta di loro. il voler ribadire che è chiamato a fare chissà quale lavoro è un segnale allarmante. se deve ribadire che per farli giocare insieme deve stravolgere le sue formula, per me significa che è legato al suo modulo, che con qualsiasi variazione chiama ibrido, come se ci fosse una unica strada. se continua ragionare come ieri schiererà sempre chi interpreta meglio il suo modulo.

sono completamente d'accordo, ma secondo me Tudor è monocorde.

in che senso? ha detto che sono tutti attaccanti centrali, ho sentito il video.

sulla carta ha calciatori che hanno vinto scudetti e disputato finali di UCL. sono inequivocabilmente piu forti noi fino a prova contraria. lo sono per ció che ha detto il campo, non per le opinioni mie o tue. inutile proseguire se tu pensi che il tuo criterio di giudizio valga piú del pregresso. diventa una discussione sterile perché ti poni come Adani, dove chi vince non ha meriti e tutto dipende dagli atteggiamenti, filosofia e altre storture simili. invece in campo ci vanno calciatori e la loro categoria, dei pentaperati, in molti dei titolari, é piu alta della nostra.

non é piú forte di noi? vabbé lascio perdere.

no, se é piu forte di te é meglio non concedere spazi dietro la linea del pressing, perché ti bucano sempre. ovviamente io voglio vincere, non fare finta di giocare senza paura. con Motta le abbiamo viste mezz'ore come desideri tu, dopo sei mesi perdevano con tutti tre o quattro a zero.

ma quale giurassico, il calcio è fatto di due fasi e se gli altri sono piú forti ti devi difendere bene. oggi non ci siamo difesi bene, anche perché se schieri attaccanti che non ne tengono una non esci mai e non riesci mai a rifiatare.

questo lo dici tu, ma mica è detto sia vero. Tudor non sbaglia l'atteggiamento, che non significa niente visto che ti puoi difendere e dominare le partite in contropiede. non ti dice niente nessuno. almeno nessuno sportivo competente. Tudor invece sbaglia gli uomini perché si fissa sul suo modulo. spero che oggi abbia capito chi non può giocare titolare.

per lui sfruttarli vuol dire fargli fare la staffetta come stasera e uno rimane proprio fuori. per me non li schiererà insieme, in due, altrimenti non sottolineerebbe la loro equivalenza come posizione. una convinzione peraltro tutta sua.

con questa filastrocca dei tre attaccanti centrali non vuole schiodarsi del suo modulo. bah.

io non discuto l'atteggiamento ma se vuoi giocare così come abbiamo visto devi fare giocare dall'inizio Openda e David. poi devi imparare ad allenare la difesa di posizione. in una partita così se prendi tre gol hai sbagliato tutto. hai vinto per un rotolo del pallone.

dopo averla impostata per perderla. i nostri calciatori forti li conosciamo e non possono stare in panchina.

mezzo miracolo. partita sbagliata ma vinta, mai piú tenerli in panchina.

concordo.

deliri non direi, ma per è una formazione terribile. visto che schieriamo calciatori in funzione del modulo e non cambiamo modulo in funzione dei calciatori.

farà lo stesso alla Juve, secondo me.

Le visite mediche prima che si firmi un contratto misurano molto attendibilmente il tuo stato di salute e anche il tuo stato di forma. Purtroppo il fatto che si fosse allenato a parte già lasciava presagire una forma precaria, d'altronde non scende davvero in campo da nove mesi.

L'errore arbitrale ci può stare quando sei in vantaggio di un metro. Se ti fischia un fuorigioco con una luce opinabile non si scandalizza nessuno, almeno non io: per me rientra nella facoltà di giudizio di un arbitro al VAR quello di cercare un frame che trovi la luce, come lo era quella del guardalinee di intravedere la luce. Non rientra nelle facoltà di un arbitro cercare un ginocchio oltre la linea. La prima facoltà ha il fine di scoprire un vantaggio enorme. Se lo trova è fuorigioco. La seconda è cercare di punire per forza una situazione ininfluente, solo per essere protagonista. Ad ogni modo la questione di parità di trattamento non me la sono mai posta, non credo ai complotti.

Nico Paz Como Cristante Roma Loftus-Cheek Milan Mc Tominay Napoli Castellanos Lazio

chatGPT la pensa diversamente. eppure io ho letto che il pallone della Nike non ha il sensore! é stato aggiunto un sensore solo per la serie A?

A parer mio é molto piú accettabile vedersi fischiare un fuorigioco per un centimetro in piú quando hai tutto il corpo oltre la linea. Perché il vantaggio che ne trae l'attaccante é evidente. Non è equivalente a vedersi fischiare un fuorigioco oggi, per un tallone in fuorigioco, perché quel tallone non dà vantaggi all'attaccante. Le polemiche da parte mia non sono mai state sul frame, ma sul fatto che uno o due frame non cambiano nulla: oggi l'attaccante per me é sempre in linea e in gioco, perché non riceve vantaggi da centimetri in piú o in meno. Se si allarga la distanza il vantaggio é concreto e sono disposto ad accettare anche che un centimetro influisca. Perché, per quel centimetro, può essere ragionevolmente accettabile che il vantaggio sia troppo. Il calcio che conosco io si è sempre basato su tale concezione del vantaggio e a me piace cosi.