GiovanniTrapattoni

e lo sostituisci con un nuovo potenziale Milik? io mi tengo stretto Nico, pur non essendo un fenomeno, se l'alternativa è un calciatore fermo da un anno. che dovrebbe venire a fare il titolare peraltro, perché io dico che Chico non può essere un titolare. lì si può contestare l'operato della società: ritenere il portoghese una pedina fondamentale quando tecnicamente non lo ha dimostrato. col tuo metro di giudizio dovrebbe essere valutato non da Juve.

si, chiaro. personalmente ho sempre fatto fatica a credere che l'acquisto di David non rendesse assolutamente incompatibile il tenere in rosa DV e KM, coi loro stipendi, per far giocare al massimo uno dei due a fianco di David. perché il titolare è David in ogni caso, almeno per me.

prendo il tuo post come esempio di tanti: ma davvero considerate il KM che abbiamo visto un calciatore indispensabile o che sposta qualcosa di sostanziale o che è decisamente di un altro livello rispetto a DV? un calciatore valutato 30mln da transfermarket lo dovremmo pagare 70 mln per quale motivo? io nelle amichevoli ho visto giocare David ancora imballato e secondo me è piu forte di KM e di DV. inoltre abbiamo in rosa Koop e Nico, comprati un anno fa: perché non dobbiamo dargli una seconda opportunità, se le alternative sono, almeno per Nico, quelle di un calciatore che non gioca da metà dicembre? se in difesa si recupera Bremer, perché Rugani non va bene come riserva? questa squadra, che ho visto in amichevole, ha solo un grosso problema tattico: non è allenata a difendersi. Inoltre ha un problema di uomini nella formazione titolare: Chico non può fare il titolare e quindi Nico, se resta, serve come il pane.

e perché non li conti?

ma proprio no.

io non credo fosse così lecito. Nico Gonzales e Koopmeiners non sono esuberi: uno gioca a centrocampo e l'altro praticamente ala. Chico titolare non è proponibile e giocherà Nico alla lunga. io mi aspettavo solo che KM prendesse il posto di DV, ma non è che non ci dormissi la notte. KM non vale i soldi chiesti dal PSG, quindi va bene tenersi DV. ci sono stati due acquisti di Comolli per me buoni, avrei desiderato solo un Molina per dare sostanza.in tutti i casi è vero che ci manca molto in tutti i reparti per competere allo scudetto, in primis l'allenatore, che non mi convince. ma non ci sono i soldi.

a parer mio, lotteremo per il quarto posto perché abbiamo due lacune: la difesa che Tudor non allena e Chico titolare, che ci costringe ad un attacco troppo leggero e fumoso.

io credo proprio che Saelemekers non andrà mai via dal Milan, perché è un pupillo di Allegri, peraltro è una cosa che sanno tutti. quindi credo siano tutte invenzioni quelle del nostro interesse su di lui.

magari é il calciatore che voleva andar via ma poi si é accordato con qualcuno per Gennaio e ha fatto saltare l'affare con noi? qualcuno che lo paga il doppio, ipotizzo. in questo senso si sono rassegnati e lo reintegrano, come noi con DV.

Ecco il testo

Condivido la sostanza, ma aggiungo che Chico titolare non è per me proponibile, quindi siamo piú o meno come lo scorso anno. Un pizzico meglio, si.

io non capisco però che cosa vi aspettavate: l'anno scorso è stata rivoluzionata la rosa e quest'anno vi aspettavate una seconda rivoluzione? perché? questa Juventus non vuole vincere subito, la rosa potrebbe andare bene così. non si può comprare tanto per comprare. Koop e Nico non sono esuberi, lo si è deciso sul forum: sono calciatori che si possono vendere con una offerta congrua. Altrimenti sono in rosa e spesso pure titolari. In difesa non abbiamo problemi numerici. l'unico che si dovrebbe cedere è DV ma è molto difficile. tecnicamente questa rosa considera Chico un titolare e questo per me è un errore. l'unico di Comolli e Chiellini.

Sinceramente? Non credo proprio, altrimenti gli atleti diventerebbero tutti calciatori bravi tecnicamente, col solo allenamento, anche a trent'anni. Ma non avviene. Il miglioramento netto può essere ottenuto nel periodo in cui si forma un calciatore, peraltro sempre nei limiti delle sue doti naturali. Invece credo che all'età di DV certi limiti restino per sempre, si possono "sgrezzare", ma di base è proprio una questione di livello. Di categoria. Ci siamo tutti sbagliati su DV quando lo abbiamo preso.

Ma non è vero. Non rende in campo ma ha un atteggiamento professionale in campo e fuori, a parte uno o due episodi in cui dimostra di sopravvalutarsi, figli del suo essere estremamente emotivo, ancora immaturo, come fosse un adolescente. Ma nessuno può dire che non si impegni e non si alleni a dovere. Almeno finora. Anche in queste amichevoli si è dimostrato subito pronto e voglioso, pur sapendo di essere sulla lista degli esuberi. C'è stato qualcuno che manco si è presentato per tempo.

Cosa c'entra il rinnovo col fatto di cui stiamo discutendo? Io per primo non sarei contento del rinnovo, perché mi sembra un calciatore sopravvalutato fin dal principio. Questa considerazione ha qualcosa a che fare con la sua professionalità? Se un calciatore non rende per quanto è stato pagato è sempre lecita una critica feroce e parzialmente inventata al suo impegno, alla sua moralità o al modo in cui si pone con certi spettatori? Per me no.

Secondo me non puoi e non devi accomunare i gesti polemici di DV, che possono essere stati sbagliati, in campo, con ciò che è avvenuto o avviene nella sua vita privata: soprattutto scrivendo che divulgare la testimonianza della festa con le ragazze di cui parli (che io suppongo tu sappia con certezza essere escort), dopo una sconfitta, avrebbe dimostrato il disprezzo nei confronti della Juventus. disprezzo lo ha avuto nei confronti dell'allenatore quando sorrideva mentre stavamo perdendo. quella è la testimonianza di un errore madornale che fa capire come si tratti ancora un adolescente troppo cresciuto. ma mi ripeto: personalmente non mi sento di additare a DV una mancanza di professionalità dovuta alla conduzione della sua vita extra campo. peraltro il contesto in cui si trova a giocare è di spettatori che lo fischiano nella amichevole di famiglia. è diventato il classico zimbello di certi spettatori. non di certi tifosi.

Ma quali tifosi? Hai scritto in un altro tuo post che è anche "normale", che se lo merita se in campo non rende. Per me non è affatto normale e mi reputo un tifoso. DV, per quel che ne so e da quello che vedo, è praticamente sempre in forma e non si risparmia mai in campo. Cerca sempre di fare del suo meglio. Ma è un calciatore mediamente scarso,a parte il tiro: lui e chi lo ha strapagato non l'hanno capito. Ogni considerazione morale sulla sua vita privata che viene inquinata dalle prestazioni sul campo la trovo ridicola. Non trovavo ridicole le critiche a Dybala. Non trovo ridicole le critiche a McKennie. Non trovavo ridicole le critiche a Vidal. Si capiva che non erano e non sono professionisti seri. Ma DV è un professionista serio, si allena ed è sempre a disposizione. Se lo hai voluto stipendiare con 12mln hai commesso un errore, ma lui non se ne approfitta ma prova a darti ciò che ha.

Ma che senso ha quello che scrivi? DV avrebbe disprezzato la Juve uscendo con le escort dopo una sconfitta? È pazzesco.

Openda lo devi davvero pagare cinquanta milioni, è nettamente più forte di KM a mio avviso. ci credo pochissimo.

KM in linea di massima, per quel che ho visto io, gioca da solo. non fa reparto, è una scheggia un po' anarchica e molto atletica, con qualche numero tecnico, numero discreto ma non eccezionale. può giocare in quel modo, da solo, in trasferta, dove lo lanci in contropiede e ti va in porta. ma a parer mio, la Juve in casa contro le squadre che si chiudono deve schierare David.

per tre partite al massimo, secondo me. visto che va aggiunto anche David o KM. poi Tudor cambierà per forza, perché così schierati a parer mio prendiamo una valanga di gol e lui non vuol essere esonerato.

per me è proprio il contrario, David è titolare indiscusso proprio perché sa giocare meglio a calcio. al massimo giocheranno in coppia.

e quindi? transfermarket KM lo valuta 30 milioni, per esempio. KM ti sembra forte? molto più di Vlahovic? per ciò che ho visto io, KM non vale certo cinquanta milioni.

ma se Douglas non ha mai giocato seriamente e Tudor lo vedeva addirittura trequartista, chi vuoi che arrivi al suo posto? c'è Miretti in quel ruolo. gli esuberi per far entrare i nuovi sono DV e NG. detto fra noi, per me non esce nessuno dei due, riesco forse a pensare al massimo a NG in prestito con diritto di riscatto.