GiovanniTrapattoni

Il Como nel secondo tempo esce dal campo o comunque peggiora sensibilmente. Vediamo se il mister riesce a dare una sterzata. Si gioca il posto con questa partita e la Juve si gioca il futuro.

Il Como nel secondo tempo esce dal campo o comunque peggiora sensibilmente. Vediamo se il mister riesce a dare una sterzata. Si gioca il posto con questa partita e la Juve si gioca il futuro.

Purtroppo mi pare davvero molto peggio di David...

Da quando è arrivato Spalletti siamo stati equilibrati in tre o quattro partite in tutto.

Vai a ridere di una sconfitta dove commentano questo bel gioco, qui quando la Juventus perde ci arrabbiamo e non possiamo perdere tempo con la propaganda.

Vai a ridere di una sconfitta dove commentano questo bel gioco, qui quando la Juventus perde ci arrabbiamo e non possiamo perdere tempo con la propaganda .

Vai a ridere nella dicussione in cui questo calcio amatoriale è apprezzatissimo, qui sei fuori luogo.

Ma smettila di fare propaganda, prendiamo sempre lo stesso gol.

Che imbarazzo, io dico che questo calcio d'azzardo che contempla l'errore come se fosse un rischio da prendere, in nome di qualche totem, può piacere a un club di autocompiaciuti e ignoranti. Mi hanno tolto la voglia di guardare le partite, so già che devono giocare in modo amatoriale per piacere al mister.

Forza Juve! Questa è una partita che è quasi decisiva per il quarto posto, bisogna vincere a tutti i costi.

la grazia non sarà concessa, inventeranno una motivazione, altrimenti dovrebbero graziare tutti gli espulsi ingiustamente a causa di un precedente. probabilmente sosterranno che quell'altro precedente é speciale perché c'era il razzismo di mezzo, mentre questo é un errore tecnico dell'arbitro, che personalmente ritengo anche una spiegazione tirata per i capelli ma socialmente accettabile. la lotta ad ogni forma di razzismo è una motivazione etica, la lotta ad ogni forma di simulazione é argomento tecnico. tavoli diversi. credo che nei fatti questa mossa un po' artefatta servirà solo a scaldare le tifoserie.

Spalletti se non arriviamo quarti non sarà l'allenatore della Juventus. credo proprio che in società si valutino i risultati anche in funzione del bilancio: l'obiettivo minimo che ci é rimasto é la qualificazione alla prossima UCL, che permette di avere un budget per la prossima stagione. dal punto di vista sportivo, ad oggi, Spalletti non merita alcun rinnovo. oggettivamente siamo fuori da tutto da gennaio.

Rabiot (Milan) Berardi (Sassuolo) Thuram (Inter) Malen (Roma) Krstovic (Atalanta)

se non centreremo il quarto posto, il primo da mandare via sarà Spalletti, credo che sia scontato anche a livello contrattuale. non vedo quindi come possa aver dato indicazioni per il mercato estivo.

arrivare quarti o non arrivarci fa 70 mln di differenza. vincere una coppa Italia o uscire subito e malamente fa una certa differenza. non è che vogliamo bruciare, lo dobbiamo fare se i risultati minimi non arrivano. se i risultati minimi, che una rosa può produrre, non arrivano, significa che l'allenatore sta facendo dei danni. il compito di un mister è non farli, cioè ottenere il risultato minimo. per la Juventus disastrata degli ultimi anni il risultato minimo, che ai bei tempi era lo scudetto, ora è il quarto posto, mentre la Coppa Italia è l'unica competizione che si può vincere. Spalletti sta facendo male, ha centrato solo la qualifica a questa partita di UCL, che però abbiamo fallito malamente.

non è una scelta di gusti o aspettative futuribili, per gli allenatori parlano i risultati. che oggi come oggi sono molto modesti. non c'è alcun motivo oggettivo, oggi, per stare con Spalletti. siamo usciti da tutte le competizioni, anche le piú facili, anche prima del tempo. la rosa vale più di questo rendimento. ci vuole un allenatore pragmatico per arrivare quarti, vediamo se Spalletti fa un tuffo nella realtà e cerca di vincere e non di giocare a calcio come se fosse una missione spirituale. ma certo che si.

I calciatori sono i primi responsabili ma questa rosa vale di più dei risultati che sta ottenendo con Spalletti. L'allenatore si misura coi risultati, con i punti, le qualificazioni. Deve portare la squadra a vincere contro tutti coloro che la rosa può battere, invece Spalletti gioca d'azzardo rischiando troppo per essere fedele alla sua ideologia. Quando i risultati minimi non arrivano, si deve cambiare l'allenatore.

sinceramente, chiamare in ballo il disfattismo perchè ti piace la squadra quando attacca, risulta smaccatamente artefatto. vi sono i tabellini delle partite e ormai ci hanno chiarito pregi e difetti del mister. i difetti minano il rendimento.

Spalletti non è difendibile di fronte a risultati chiari che dipingono un fallimento. speriamo di arrivare quarti ma la sensazione é un'altra. allenatore che propone un calcio d'azzardo e poi chiama in causa i calciatori.

no le vostre sono analisi estetiche, che per giustificare delle lacune tecnicamente evidenti ma tatticamente consapevoli e volute, incolpano gli avversari di essere troppo cinici o i nostri di essere troppo superficiali. i calciatori ovviamente sono i protagonisti indiscutibili, ma sono i risultati del tabellino, pesati sugli avversari, che ti chiariscono come la squadra sta in campo. la Juventus gioca un calcio d'azzardo che si sta dimostrando un fallimento rispetto a qualsiasi obiettivo stagionale, a parte una qualificazione al girone successivo di UCL, che però non è calcisticamente una impresa.

conta perché Spalletti non insegna il gusto di difendere bene, ma solo quello di rischiare la giocata. troppi calciatori regalano palloni, non chiudono, si fanno saltare, rischiano passaggi e anticipi. il termine migliore é il calcio d'azzardo. vince sempre il banco e non siamo noi.

abbiamo subito tredici gol in quattro partite contro avversari del nostro livello e di più alto livello. significa concedere troppo e stare male in campo. lo facciamo quasi sempre e solo le peggiori squadre della serie A danno la sensazione di non poterci segnare. quindi non scrivi il vero.

come fai a scrivere che concediamo poco o niente? contro chi eventualmente concediamo poco o niente? sono valutazioni estetiche le tue e molto circostanziate. perché in realtà questa squadra sta male in campo, molto male. perché per difendersi in un modo decente deve attaccare e, visto che concede ripartenze in modo consapevole e voluto dal mister, che ce lo ha dichiarato più volte, deve appellarsi alla mediocrità altrui. lo puoi fare solo con chi é piú scarso di te, perché altrimenti ti appelli al caso. siccome non siamo forti, come rosa, questo calcio d'azzardo lo puoi imporre solo contro poche squadre. in effetti, appena il livello si alza un po' o non ci gira tutto per il verso giusto, perdiamo malamente e con tanti gol subiti. é la conseguenza di un calcio d'azzardo, appunto, che per me non ha niente di bello.

purtroppo no, vedi qualcosa di buono soltanto tu e pochi altri che preferiscono dimostrare che si può triangolare e perdere mostrandosi contenti. invece contano i risultati. non lo dico per polemizzare, lo dico per ricordare che Spalletti sta fallendo.

sinceramente, no. tredici gol in poche partite non si spiegano con la tua retorica. é un problema di gioco ed è un problema legato a Spalletti.