Sardissimo

Esattamente: Giuntoli sembrava uno che avesse preso bastonate per una settimana di fila, e credo che John Elkann lo abbia fatto nero!

Ho avuto la nettissima impressione che ci sono più probabilità di vedere Tudor rispetto a Giuntoli nella prossima stagione.

La sensazione vedendo il video è che il prossimo anno ha più probabilità di restare Tudor rispetto a Giuntoli.

ho avuto la netta impressione che sia stato messo sulla strada che porta all'uscita

Avere 10 anni di contratto a me cambia poco 😍 : a me è sembrata una stoccata a Giuntoli, che oltretutto ho visto molto abbacchiato, segno che ha capito che fatto fuori Motta ora lui è sulla graticola.

si ma stavo parlando del bilancio 2024/25, quindi inferiore al milione

non c'era da coprire nulla semplicemente perché i soldi per l'ingaggio di Motta erano già stati contabilizzati dall'inizio della stagione e la Juventus aveva già la copertura: averlo esonerato non ci ha fatto aumentare il costo per l'ingaggio di Motta, l'unico costo aggiuntivo è l'ingaggio di Tudor e del suo staff e credo che sarà una cifra inferiore al milione

La Gazzetta ieri: la Juventus sull'orlo del dissesto finanziario per l'esonero di Motta, per ripianare la perdita dovrà vendere Cambiaso il J Hotel e un terzo continente a sua scelta, perdite per 20 milioni. La Gazzetta oggi: alla Juventus andranno 20 milioni dal mondiale per club. Quindi ieri perdiamo 20 milioni ed oggi guadagnamo 20 milioni: è un pareggio. L'unica che perde (la faccia) è la Gazzetta e chi ancora crede a quello che scrive, direi che vada lasciata andare ed evitare di dargli importanza.

Voglio credere nel riscatto di Vlahovic.

@CONTE DI CAGLIOSTRO

Ho già scritto una cosa molto simile, inoltre dire che l'esonero costa alla Juventus 15 milioni è un'altra menzogna in quanto considerano gli ingaggi triennali di Motta e del suo staff come se dovessero essere corrisposti in questo esercizio. Un articolo credo in totale malafede con l'unico obiettivo di destabilizzare l'ambiente.

L'unico costo prodotto dall'esonero di Motta è lo stipendio di Tudor e dello staff aggiuntivo.

Giusto: nell'ipotesi in cui Motta trovasse una squadra da allenare noi ci avremmo guadagnato ... sempre che il/i nuovo/i mister avessero un ingaggio minore di Motta. Articolo totalmente fuorviante e non corrispondente alla realtà.

Sono d'accordo sul riportare Tognozzi che ha fatto un eccellente lavoro. Sono meno d'accordo sul correre dietro a tutti quelli che hanno lavorato a suo tempo alla Juventus e tutti vorrebbero richiamare: esistono migliaia di persone che non hanno mai lavorato alla Juventus invece corriamo dietro a chi da noi c'è già stato.

Non si sa mai, magari qualcuno che non coglie potrebbe esserci ed è meglio specificare, altrimenti è un attimo essere bollato come infiltrato nerazzurro.

Mi dissocio da questa malizia irreale: giornali e federazione amano la Juventus ed hanno sempre fatto di tutto per farla vincere ed aiutarla, a partire da favori arbitrali macroscopici. P.S. sono ironico se qualcuno non lo avesse capito

Narrazione portata avanti dai giornali falsa: a parte il fatto che 15 milioni non li devono sborsare tutti adesso ma suddivisi da qui fino a giugno 2026, ma comunque quei 15 milioni di ingaggio dell'ex allenatore e del suo staff erano già stati conteggiati a inizio stagione al momento in cui è stato ingaggiato Motta. L'esborso maggiore dovuto all'esonero è di 600 mila euro ed è quello legato all'ingaggio di Tudor, che fino a domenica non era previsto.

almeno li facesse giusti i conti

Esatto. Tra l'altro è tutto da vedere se Motta percepirà l'ingaggio residuo per altri due anni e qualche mese o se deciderà di allenare un altro club, in tal caso non dovresti più versare la parte di ingaggio residuo. Una narrazione completamente falsa, non so se fatta per ignoranza o in malafede.

è esattamente come dici: perfetto e puntuale

La narrazione secondo cui l'esonero di Motta costa alla Juventus intorno ai 15 milioni è fuorviante, non fatevi ingannare. Al momento l'esonero di Motta alla Juventus costa circa 600 mila euro che è l'ingaggio percepito da Tudor. I 15 milioni o quel che è che la Juventus dovrà versare a Motta e al suo staff non si sono aggiunti, erano già previsti al momento in cui è stato ingaggiato l'ex allenatore, ed oltretutto non saranno versati in un'unica soluzione ma una volta al mese in base allo stipendio percepito. Non capisco come questa regola elementare sfugga a chi scrive o agli opinionisti, a meno che non venga fatto di proposito per far credere che la Juventus stia con l'acqua alla gola.

Ho letto l'articolo cartaceo: a fronte di un risparmio sugli ingaggi di 20 milioni e di una semestrale in utile per 17 milioni, ci sono da considerare due aspetti. Il primo riguarda la mancata partecipazione alla Champions che comporterebbe perdite tra i 40 e i 50 milioni, espressamente citate nell'articolo. Il secondo aspetto è una mia considerazione: la semestrale chiusa al 31 dicembre presenta un utile di 17 milioni, ma da gennaio siamo stati eliminati dalla Supercoppa in semifinale, dalla Champions ai play off e dalla Coppa Italia ai quarti, e questi tre risultati peseranno molto sul bilancio annuale.

"Un sacco di cose positive da portarsi dietro da questa settimana". Questo il testo di un post fatto da Koopmeiners, a dimostrazione del fatto che anche il maggior pupillo dell'ex allenatore non lo sopportasse più.

Non serve inventarsi nulla, rischiando di far giocare calciatori fuori ruolo. Avanti così Igor.

Se allarghiamo il discorso agli inibiti allora anche Moggi potrebbe sceglierlo, perché escluderlo?