Lohengrin

Non facciamo finta di niente. La Juve ha provato a disfarsi di Vlahovic sostituendolo con David: 6 milioni netti a stagione per un giocatore sostanzialmente inutile e anzi dannoso. Questo è stato demenziale.

Una società "forte" avrebbe provato a valorizzare un simile investimento dotandolo di un allenatore adatto e di un centrocampo funzionale (e non lasciandolo isolato a fare a sportellate contro due difensori). Aggiungo che ho visto qualche volta la Juve dal vivo in questo pessimo periodo che stiamo vivendo (e l'ho vista sempre qui a Roma). Ti posso garantire che uno dei pochi che ha sempre lottato in campo è stato Vlahovic (fino ad arrivare al capolavoro della finale di coppa Italia che vinse praticamente da solo). Ma era lui il problema della Juve... Detto questo, le strade si dividono. Gli auguro buona fortuna altrove e spero che la Juve lo sostituisca con attaccanti più forti, capaci di "stoppare il pallone", di "difendere palla", di "non sbagliare gol a un metro", di "segnare i rigori", di "esultare" correttamente. Il tutto, ovviamente, con ingaggio più basso e a costo contenuto: insomma, un David 3.0 (il giocatore - ricordo agli smemorati - che secondo l'attuale dirigenza della Juventus e a molti utenti del forum avrebbe dovuto cancellare il serbo...).

Prendere subito un DG di spessore, italiano e con contatti a livello di federazione e di procuratori (e Chiellini a fare il sales manager...). Comolli? Tutt'al più a presentare i conti al consiglio di amministrazione. Altrimenti il futuro è scolpito nella pietra: saremo la new Ferrari (sportivamente parlando) senza averne il marchio.

Cosa ci aspettavamo? Curioso di conoscere i due attaccanti che ci garantiranno 30/40 gol a stagione grazie al mancato rinnovo di Vlahovic. Ma l'importante per il 95% del forum è che la Juve si sia liberata di quest'ultimo (basta andare sull'altro topic per rendersi conto che c'è chi festeggia come se avessimo vinto uno scudetto).

Ma stai scrivendo da azionista o da tifoso? Perché a me le performance azionarie della Ferrari interessano meno di zero. A me interessa che la scuderia vinca. E figuriamoci se passiamo alla Juve (le cui performance in borsa sono una pena e che non ha certamente il brand del cavallino). Comunque aspettiamo pure la fine del mondiale per allestire la squadra. Tanto gli altri, nel frattempo, dormiranno.

L'atmosfera di perenne instabilità non dipende dalle menate scritte da giornalisti di quart'ordine su "giornali" di quint'ordine che nessuno legge, né dalle critiche apodittiche di un forum di tifosi (che nessuna dirigenza di livello penserebbe anche solo di consultare) ma dalla ormai atavica mancanza di guida in una società che ha dimenticato cosa vuol dire programmare a livello di mercato e di comunicazione. Sotto questo profilo, dopo una stagione così deludente, che a sua volta segue altre quattro stagioni poco meno deludenti, arrivare al 4 giugno senza uno straccio di strategia (almeno stando a quello che dichiara l'uno, Spalletti, e risponde l'altro, Chiellini o Comolli), significa avere poche idee e confuse. Jouvans ha ragione da vendere, altro che. E non dimentichiamo mai dov'è finita la Ferrari.

La cosa veramente negativa della situazione attuale è che si ha la sensazione tangibile della assenza di programmazione perché manca chi decide. La proprietà non ha fatto alcuna chiara investitura (dell'ad, del dg o dell'allenatore). Nessuno è in condizione di imporre una linea (che sia quella dei parametri zero, dei giovani, delle plusvalenze). Scouting? Zero. Figuriamoci trovare due attaccanti (due!) che colmino le partenze di Vlahovic e Milik con i pochi spiccioli risparmiati dando il benservito al primo. Nessun vento è favorevole per il marinaio che non sa dove andare.

Perfetto.

Ci aspetta una stagione molto, molto complicata: - 100 milioni in meno per la mancata qualificazione in CL, con conseguente necessità di vendere prima di comprare (e questo spiega perché circolino i nomi di over 30 a parametro zero); - scollamento tra dirigenza e allenatore; - squadra (e tifoseria) depressa; - partite in Europa il giovedì. Auguriamoci tre/quattro colpi mirati (portiere, centrocampista di palleggio, attaccante con una quindicina di gol in canna, terzino sinistro se parte Cambiaso) e senza nomi da fuochi d'artificio. L'unico vincolo è che siano voluti o condivisi da Spalletti. Ma le premesse non sono fauste.

Non rinnoviamo Vlahovic ma trattiamo Kolo Muani a "cifre elevate". E caso mai ci teniamo David e Openda. Siamo su scherzi a parte.

Continui ad accanirti contro logica e statistica (e lasciamo stare il paragone con Kolo Muani, simpatico ragazzo da un gol a stagione).

Ho amato Ravanelli come tutti gli eroi della Juve di Lippi. Ho urlato e gioito per lui e insieme a lui. Ma questa è la classica uscita da capopopolo per accendere gli umori della massa: un Ciccio Graziani in versione bianconera. Questo topic, unito all'altro sul rinnovo di Vlahovic, crea l'atmosfera perfetta per una tempesta di insulti al serbo. Eppure Vlahovic è oggi l'unico della rosa (insieme a Gatti e Kalulu) che ricorda, sia pure in minima parte, cosa voglia dire provare a lottare nelle partite che contano. Ho ancora le immagini della finale di coppa Italia contro l'Atalanta in cui da solo impegnò la difesa avversaria (gol, altro gol ridicolmente annullato, rigore solare negato). Dategli un allenatore (Spalletti) e poi giudichiamolo. E ora via libera agli insulti anche al sottoscritto.

Invito a leggere questo contributo su Ultimo Uomo. https://ultimouomo.com/jonathan-david-juventus-delusione-serie-a-2025-26-uu-awards Titolo: "la" delusione in Serie A (non "una" delusione ma "la" delusione, cioè il calciatore più deludente rispetto alle attese). Sintesi condensata in una frase: "Alla Juventus David ha fatto pena. Semplicemente, è un giocatore che non serve a niente". Ancora parliamo di David in Serie A?

Magistrale articolo di Fabio Barcellona sulla finale https://ultimouomo.com/psg-arsenal-analisi-tattica-finale-champions-league Una delle implicazioni è stata più volte sottolineata qui nel Cafè: per quanto tu possa difenderti con precisione maniacale, chiudendo ogni spazio in una specie di zona ossessiva (che è quello che ha fatto in modo quasi "disumano" l'Arsenal del primo tempo), alla fine in campo scendono uomini (non algoritmi...). E l'errore o il calo di concentrazione (e quindi il gol) è inevitabile. Seconda implicazione: come ho già scritto, migliorare è cambiare; essere perfetti è cambiare spesso (cit.). E il grande Luis Enrique - come spiega bene Fabio Barcellona - ha non solo cambiato negli anni (da rigido gioco di posizione a fluidità e rotazioni) ma anche nel corso della partita (non di una partita qualsiasi ma di una finale di CL!) puntando dal gioco sulle ali (Kvara/Doué che si era ormai imbalsamato in un gioco perimetrale) alla conduzione verticale (Vitinha dietro le linee). Immaginavo che la finale sarebbe stata un punto di svolta (v. il mio post prima del match). Barcellona mi ha spiegato perché.

Io non mi "danno" affatto per il serbo (non me ne viene nulla). Solo, non sopporto le affermazioni apodittiche fatte per pregiudizio del tipo: evidenti limiti "caratteriali" - qui siamo addirittura al paradosso se si considera che in questa derelitta Juve Vlahovic è l'unico che ha mostrato un po' di attributi (insieme a Gatti). Oltre a non essere un DS non sei neppure un allenatore: forse bisognerebbe ascoltare Spalletti allora, che, a quanto leggiamo, vuole la riconferma di Vlahovic. Ma non voglio convincere proprio nessuno. Ognuno resti delle proprie idee e prepariamoci a un attacco con Openda, Kolo Muani e un bell'Icardi di rincalzo.

Si "è dimostrato inadeguato" sulla base di cosa? Del tuo personale giudizio? Vale quanto coppe quando regna bastoni. Ripeto: se Vlahovic accetta una revisione al ribasso del suo ingaggio (6/7 milioni), tutta la vita lui in luogo delle mezze calzette menzionate in questo articolo (e tralascio per carità di patria ogni riferimento ai nostri altri attuali "goleador"). Naturalmente, se hai un asso nella manica (attaccante da 15/20 gol a stagione che venga da noi per 5/6 milioni e un costo inferiore a Openda - perché questa è la somma di cui al massimo disporremo per un attaccante, ed è già grasso che cola), lieto di ascoltare il nome.

Sarebbe una scommessa. Ma l'unico modo per progredire è rischiare. Dirigenza competente sul mercato, allenatore giovane, apparentemente inesperto ma con grande passione e voglia di fare (e di vincere)., innesti graduali ma mirati. Mi ricorda il modo di operare di una grande società (fino a qualche anno fa...).

Sarà una partita di svolta. Moduli apparentemente simili (4-3-3) ma squadre concettualmente diverse. Una (PSG) basata su continue rotazioni e cambi di posizione (soprattutto dei centrocampisti: pensiamo all'incredibile Joao Neves) e l'altra (Arsenal) costruita sulla ossessiva ricerca del controllo della partita e degli spazi (soprattutto dietro). Sono molto curioso. Ma questa CL ha decretato un principio fermo: morte al 3-5-2, long live the 4-3-3...

Negli ultimi anni la Juventus ha smesso di funzionare come azienda. L'amministratore delegato ha fatto il mercato, l'allenatore si è messo i panni del direttore sportivo, i giocatori si sono sostituiti all'allenatore. Le cause del declino sono quindi evidenti: confusione di ruoli e incompetenza (che crea il vuoto che altri provano a riempire senza averne le basi, con conseguente ulteriore confusione di ruoli e incompetenza: in un letale circolo vizioso). Ma, come scrivi tu, bastano quattro innesti (portiere, terzino sinistro, play e attaccante). E poi, come ho già scritto, un terzo posto e l'Europa League il prossimo anno. E si riparte. Il punto è che non vedo quale dirigente della Juve abbia la competenza per fare un mercato così complesso quest'anno (poche risorse, molti esuberi e acquisti mirati).

Se era questo il senso del tuo messaggio allora lo condivido in pieno.

Juve Lecce (non gioca Vlahovic; David, penoso, sbaglia un rigore) Juve Sassuolo (non gioca Vlahovic) Milan Juve (non gioca Vlahovic) Juve Verona (dopo un primo tempo disastroso Vlahovic entra nel secondo tempo e pareggia). Lecce Juve (la Juve vince; gol? Vlahovic) Fiorentina Juve (penosa prestazione di tutti, compreso Vlahovic e pessima gestione da parte di Spalletti) Torino Juve (Vlahovic segna due gol, viene sostituito e il Torino segna due gol). Sulla base di quali dati si può sostenere che il cambio David Vlahovic ha fatto "peggiorare" la squadra? Non si possono prendere solo le vittorie senza Vlahovic, prendiamo tutti i risultati. L'unica partita veramente sbagliata da Vlahovic è con la Fiorentina. Ma allora è colpa di David se abbiamo pareggiato con Lecce Sassuolo e Milan contribuendo al recupero della Roma. E guarda caso Spalletti vuole la riconferma di Vlahovic, non di quel catino ambulante di David. Contestare il valore di Vlahovic in rapporto a quanto prende può essere condivisibile. Mistificare la realtà no.

Ho indicato David perché ha avuto molte più occasioni degli altri due e a tratti ha rasentato l'ignominia calcistica. Ma il gol mancato da Zhegrova contro il Galatasaray (per giunta da subentrato e quindi più fresco) grida ancora vendetta.

In generale invidio i francesi (un popolo che è sempre riuscito a sedersi al tavolo dei vincitori senza mai vincere una guerra e vedendo anzi le truppe nemiche marciare sotto l'Arco di "Trionfo"). Ma Comolli è proprio l'emblema, la summa summarum, l'epitome del francese vuoto: questo non sa dove si trova, si fa anticipare le domande per dare risposte preconfezionate, parla di Elkann e Spalletti come io parlerei dei miei condomini. Non ha veramente nessuna qualità. E la nostra Luce.

Stimo Davom e vi ringrazio sempre quando postate i suoi video. Ma questa volta ho serie perplessità. Parla di stagione "ridicola" ma afferma di aver pronosticato ad agosto una Juve al sesto posto. E allora perché sarebbe stata una stagione "ridicola"? È stata semplicemente una stagione all'altezza delle aspettative. Sembra difendere la dirigenza attuale evocando il primo Marotta: ma veramente si può paragonare Comolli (un signor nessuno, che non parla italiano) a Marotta? L'unica giustificazione è che sono ruoli diversi ma larga parte del disastro di questa stagione è imputabile invece proprio a una dirigenza totalmente inadeguata (sul piano delle scelte e della presenza mediatica). Attacca il "blocco" Juve (Bremer, Locatelli, Vlahovic). Aggiunge Thuram. Tace di McKennie. Tace di Cambiaso. Ma come pensa di poter disfare un blocco e ricostruirne un altro senza soldi? E i rami secchi (David, Openda, Zhegrova, Miretti, Koopmeiners)? Nessun accenno di critica a Spalletti. Forse si immagina lo Spalletti di Roma. Vent'anni fa. Purtroppo la situazione è complessa. Siamo in una situazione di "crisi": un bivio. Qualunque scelta si faccia a livello di mercato dovrà almeno seguire una linea di coerenza e una proposta chiara di gioco. Non è che risorgeremo solo perché ci chiamiamo Juventus. La storia è piena di marchi "celebri" scomparsi per aver sbagliato le scelte nei momenti decisivi (Nokia, Motorola). Le società sportive di oggi non sono diverse. E, mi ripeto, prima del campo viene la scrivania. Se non hai una dirigenza solida e competente, non vai da nessuna parte.

Il problema è che Spalletti è tutte e due le cose insieme (difesa a quattro e pressing alto ma anche difesa a cinque in non possesso e cambio centravanti difensore se è in vantaggio). La sua storia lo dimostra. E non cambierà a sessantasette anni. Per cui te lo tieni sicuramente il prossimo anno, provando a dargli le pedine che chiede (incluso un attaccante che segni, se Vlahovic andrà via) e a vincere l'Europa League.