Lohengrin

È vero. Ed è lo stesso sbaglio che avremmo fatto chiamando Conte e delegandogli tutti i poteri (come avevamo provato a fare con Allegri). In tutte le organizzazioni con una buona governance "l'uomo solo" al comando non funziona. Ci vuole un equilibrio di poteri (così, nel calcio, una proprietà attenta, un DG esperto, un DS che conosca il mercato, un allenatore moderno ma non integralista, etc.).

Periodo, in effetti, molto difficile. Ma fidatevi: di anni ne ho 58, seguo la Juve dai tempi di Causio e Furino e momenti altrettanto bui (se non peggiori) ci sono stati: penso alla Juve post-Platini di Magrin, Limido, Tavola e Prandelli. La vera differenza- non banale - è che allora avevamo una dirigenza solida (Boniperti) e una proprietà influente (Agnelli). Ma ci risolleveremo.

Teniamo Tudor

In bocca al lupo Max. Non ti avrei ripreso e la tua seconda Juve esprimeva un calcio speculativo agli antipodi di ogni mia idea. Ma sei un pezzo di storia della Juve e non potrò mai volerti male.

Condivido in toto. È anche una questione di prospettiva e di realismo. Il prossimo anno non potremo competere sul fronte italiano e su quello europeo (al di là della retorica di ogni inizio stagione). Per questo credo opportuno selezionare l'allenatore sulla base dell'obiettivo primario: se puntiamo seriamente allo scudetto (o ad arrivarci vicino) confermerei Tudor, con gli innesti di cui parli. A mio avviso è ancora giovane e meno integralista di quanto si pensi (soprattutto se a livello dirigenziale avrà un ruolo Chiellini). Se aspiriamo ad andare il più lontano possibile in Champions (quarti di finale?), anche per rilanciare il brand, andrei su un profilo più internazionale. p.s. e OT: oggi ero in un Cda composto per metà da amministratori interisti e tutti pronti a partire per monaco...che nostalgia (ho ripensato alla tensione emotiva che ho provato prima di imbarcarmi per Berlino e Cardiff...).

Votare a favore o contro la conferma di Tudor è difficile senza conoscere l'alternativa. Ad ogni modo, ammesso (e non concesso) che la squadra verrà rafforzata con acquisti mirati e posto che non riusciremo a competere su tutti i fronti, voterei Tudor, se vogliamo provare a dire la nostra in campionato, mentre andrei su un profilo più europeo, se vogliamo andare il più avanti possibile in Champions.

Non avrei potuto scrivere meglio (e sono piuttosto bravo a scrivere...).

Anzitutto davvero grazie per tutti i tuoi post, sempre preziosi - soprattutto per me che faccio tutt'altro mestiere (pur avendo giocato discretamente a calcio in passato, non ho mai dedicato tempo all'analisi tattica). Scrivere, come fai tu, a beneficio degli altri non è banale. Per quanto riguarda la nostra storia credo che - come nella vita di ogni organizzazione - il successo dipenda dalla pianificazione e dalla chiarezza di idee. Abbiamo vinto perché (e quando) c'era una dirigenza solida e autorevole, che ha consentito di proteggere l'allenatore, anche se pressoché esordiente ad alti livelli, di costruire una squadra equilibrata (con campioni e gregari), di controllare lo spogliatoio, di avere un nocciolo duro di giocatori italiani. Non credo invece nelle organizzazioni (Stati, squadre, aziende, studi professionali) che hanno bisogno di "eroi" per risollevare le proprie sorti. Ecco perché sono scettico su Conte. Le minestre riscaldate non funzionano, nella vita come nello sport. Arriverebbe con l'aura del demiurgo con pieni poteri: e non mi piace. Ed ecco perché, ovviamente a mio avviso, se proprio non si ritiene Tudor all'altezza, intraprenderei altre strade, più europee (non mi chiedete nomi, siete tutti più preparati del sottoscritto).

È la legge del mercato ed è giusto così. Nessuno ha obbligato la federazione brasiliana a stipulare quel contratto. E aggiungo che, quando si criticano i compensi di allenatori, giocatori (ma anche di bankers, avvocati d'affari, etc.), bisognerebbe conoscere le pressioni a cui si è sottoposti ogni giorno, i sacrifici da fare, etc. Troppo facile il moralismo da casa.

Se vogliamo che tutto rimanga com'è, bisogna che tutto cambi (cit.).

Ma veramente diamo spazio a un personaggio simile, una nullità professionale? E a una trasmissione simile, una nullità mediatica? Z vuole solo vendere quattro copie in più intercettando il fiele dei romanisti (che già due settimane fa blateravano del rigore revocato contro l'Atalanta per far andare noi in Champions). Devono capire che la loro dimensione è la Europa League. E quella di Zazzaroni è il CdS. Querelandolo lo farebbero assurgere a martire della libertà di stampa. L'unica risposta è l'indifferenza (e per il CdS il bidone dell'umido).

Grazie Igor, mi hai dato le stesse sensazioni che provai dopo il tuo meraviglioso gol contro il Deportivo. E grazie per aver consentito a tutti gli Juventini di Roma di trascorrere una serena estate... Se l'alternativa è Conte, preferirei darti un'altra opportunità: con il tempo di fare la preparazione e una campagna acquisti consona al tuo modulo di gioco. Ma, viste le tue dichiarazioni, so già che non accadrà.

Ha fatto quello che ha potuto e dovuto con le poche risorse a sua disposizione: un calcio concreto ed essenziale. Probabilmente insufficiente per l'Europa che conta ma ampiamente sufficiente per meritarsi un gigantesco grazie.

Che sofferenza. Ma un sentito grazie ai ragazzi, con particolare encomio per Locatelli, Yildiz, Thuram e aggiungo anche Conceicao. Le partite si vincono con chi salta l'uomo. Sempre forza Juve (e che silenzio questa sera a Roma...).

Savona assolutamente improponibile

Ecco a cosa serve Chico ( a differenza di quella pippa immonda di Nico).

Ma esattamente Nico Gonzalez cosa ci sta a fare in campo?

Comprendo ciò che scrivi ma il mio punto è proprio questo: che solo Conte possa consentire a una società come la Juve di dare fastidio ad alti livelli.

Come si possa coltivare questo mito di Conte non lo comprendo. Un allenatore che ha senz'altro fatto la storia della Juve ma che ha deciso di seguire altre strade, per giunta con due delle squadre i cui tifosi più ci detestano (e che più sono detestabili). Ma veramente pensate che sia l'unico allenatore in grado di farci vincere? Con la conseguenza che, una volta arrivato, sarebbe ancora più arrogante di quando se ne è andato. Siamo diventati la Roma (con l'idolatria per Mourinho): per me un incubo.

Certo gli anni passano. Di questi tempi ero in tensione a Berlino per Juve Barcellona, poi lo sono stato a Cardiff per Juve Real, l'anno scorso a Roma per Juve Atalanta - e adesso...

È quello che mi auguro anch'io: aggressione immediata per passare in vantaggio e indirizzare subito la partita. Il problema della Juve è mentale ma per certi versi avere davanti una squadra che, come noi, si gioca tutto in 90 minuti può essere un vantaggio perché tra due squadre attanagliate dalla paura dovrebbe alla fine prevalere quella con maggiore tasso tecnico (paradossalmente sarei stato più preoccupato se avessimo dovuto affrontare una squadra ormai al sicuro). Secondo me la vittoria domani passa dai piedi di Locatelli, Thuram e Cambiaso (e di Vlahovic e Conceicao se schierati).

Probabilmente hai ragione e sul piano tecnico è senza dubbio come scrivi tu. Ma domani si giocherà sui nervi e credo che in una partita così decisiva Vlahovic sia più solido mentalmente e più decisivo (mi viene in mente, sempre perché vista dal vivo, la finale dello scorso anno di coppa Italia nella quale Vlahovic fu semplicemente immarcabile e sempre in partita). Per me Kolo non ha questa capacità.

Il Re non torna per un ruolo di rappresentanza. E forse è meglio così: preferisco ricordarlo dal vivo mentre insacca su punizione sublime l'1-1 contro la Roma nel 1983 (per poi, due minuti dopo, pennellare un cross magico sulla testa di Brio).

Può anche andar bene come formazione ma con Conceicao al posto di Nico. Se, come scrivi, il Venezia difenderà con il blocco basso avremo bisogno di chi salta l'uomo per andare sul fondo o entrare in area dal vertice alto (Yildiz a sinistra e Chico a destra). In attacco schiererei dall'inizio Vlahovic.

Non rivoglio Conte, figuriamoci se si porta dietro Oriali.