Theinvoker

Ne abbiamo già 3 (anzi 4 volendo contare Milik) di punte....se arrivasse Haaland allora andrebbe bene anche la quinta, altrimenti meglio spendere i pochi soldi in altri ruoli

Magari comprare qualcuna che fa gol? Mi sembra una cosa abbastanza importante nel calcio. La dirigenza cosa ne pensa?

Però è facile parlare a posteriori Nico alla Fiorentina, e anche adesso all'Atlatico, aveva fatto e sta facendo bene Koopmeiners era uno dei migliori centrocampisti della serie A, soprattutto in fase offensiva Soulè è Huijsen io non li avrei venduti, soprattutto il secondo, ma è evidentente che servivano plusvalenze in QUEL MOMENTO per rientrare in certi parametri e quindi non si poteva ragionare sul tenerli e venderli al doppio tra 3 anni. Szczesny e Danilo sono stati invitati a lasciare per alleggerire il monte ingaggi, anche se non mi è piaciuto per niente come è stato trattato il capitano. I problemi della Juve sono nati molto prima, con l'ingaggio fuori portata di Ronaldo, condito dai vari Ramsey e Rabiot. E il Covid ha dato la mazzata finale. Chi è arrivato dopo ha dovuto operare con più llimitazioni. Sono stati commessi errori di valutazione su alcuni giocatori ma questo è successo sempre. Succedeva anche con Moggi ed è successo anche mentre si vincevano 9 scudetti di fila. Ma c'era già la squadra vincente quindi i bidoni si sedevano in panchina e a nessuno importava.

Mica fanno lo stesso ruolo. E anche davanti ne abbiamo già 3: David Openda e Vlahovic..che c'entra Milik? è dietro a Yildiz che non c'è nessuno

quindi adesso scalderà la panchina al posto di Libran vista l'abbondanza nel reparto. Poi se è più forte di quelle che già abbiamo, tanto meglio

avere un'attaccante che sa fare la sponda e gioca a testa alta, aiuta.

Secondo me i vice Yildiz e Kalulu li abbiamo. Non sto dicendo che siano forti o adeguati ma che numericamente ci sono: Kostic e Joao Mario. Chiaramente il primo è totalmente diverso ma in un 4231 ci sta, onestamente anche più di Yildiz per caratteristiche (meglio 433 per lui), soprattutto se teniamo più su la mezza punta invece che gli esterni. Come dice Spalletti, l'importante sono i movimenti più che i numeri dei moduli. Evidentemente non sono proprio visti dall'allenatore e quindi vuole i sostituti. E ci sta. Ma a centrocampo c'è proprio un buco. Tolti McKennie e Miretti che agiscono da mezz'ali avanzate / rifinitori rimangono 3 giocatori per 2 ruoli: Thuram Locatelli e Koopmeiners. Ne serve un altro Come centrocampista offensivo ci sarebbe anche Adzic ma se è dietro Miretti e McKennie meglio prestarlo

eh si come caratteristiche, secondo la tua disposizione, servirebbe più un vice Thuram, un altro cavallo con corsa e fisicità. Poi io continuo a preferire il 4 3 3 a sto 4 3 1 2 in cui alla fine i 2 esterni offensivi devono scendere ad altezza del centrocampo e non voglio questo per yildiz. McKennie può fare la mezz'ala di inserimento alla Conte/Vidal. Miretti è un po' diverso ma anche lui può fare la mezz'ala.

Noi la vediamo così ma magari la società sa cose più precise, tipo che entro il 30 giugno servono 20 milioni di plusvalenze e ne abbiamo 18. E non conta quanto sei vicino, se non superi la soglia ti bloccano il mercato o ti danno una multa salata o non so cosa (cmq qualcosa di grave).... E allora raccimoli quello che serve in qualche modo. Poi noi vediamo solo i giocatori e ci chiediamo perchè hanno scambiato Costa con Joao Mario perchè a noi delle plsuvalenze non frega niente. Vogliamo sia la botte piena che ....il resto lo sapete

Oggi finalmente ho visto gli episodi. Il nostro è chiaramente rigore, almeno stando al regolamento. Poi ognuno può esprimere la propria opinione su questo tipo di falli di mano ma ci sarà sempre qualcuno a lamentarsi. Prima ci si lamentava che c'era troppa discrezionalità tra gli arbitri, e adesso...pure! nonostante abbiano stabilito che quasi ogni tocco di mano in area è rigore, c'è sempre chi si lamenta. "ma prima l'ho presa col piede" "era troppo vicino" ecc ecc....Quando hanno introdotto questa nuova regola c'erano meno eccezioni (a parte quella del braccio attaccato al corpo), poi hanno inventato roba tipo "il pallone inaspettato" e * varie per mandare ancora più in confusione. Quello che si sa, però, è+ che averla toccata prima con un'altra parte del corpo non ti salva da un tocco di braccio se lo tieni larghissimo Locatelli inizialmente respinge il pallone e il giocatore della Cremonese mi sembra che tocchi Locatelli col piede con cui ha calciato. il problema è che lo stesso Loca poi finisce sulla cavigla del piede d'appoggio, in modo anche abbastanza pericoloso (piede altino) anche se in modo lieve. Interventi del genere, magari un po' più violenti ma sempre con dinamica uguale (prima palla poi gamba sullo slancio) e involontari, a volte portano anche a cartellini ROSSI. Questo ovviamente non era da ROSSO, forse nemmeno da giallo, ma addirittura togliere il fallo? Per me era fallo perchè Locatelli va proprio sulla gamba in modo potenzialmente pericoloso. Ci sono altri interventi in cui si falcia un giocatore dopo aver preso il pallone e quelli non sono mai fallo (i portieri lo fanno spesso in uscita bassa), ma in questo caso ho i miei dubbi e dico che c'era. L'intensità degli interventi la devi giudicare bene sulle spinte o anche sui pestoni. ricordo un Inter-Juve in cui diedero un rigore all'inter per un "pestone" di Morata a qualcuno. Aveva preso tipo mezzo mignolo....e in quel caso diedero il rigore solo per il fatto che il contatto c'era stato senza guardare altri aspetti dell'intervento.

Soulè e Hujsen sono stati venduti per un cifra simile a quello che abbiamo speso per Conceicao. Avremmo Soulè al suo posto e un Hujsen in più in difesa, probabilmente al posto di Rugani che l'anno scorso era stato dato via in prestito e quest'anno non sarebbe stato riconfermato. Tutto il resto (Bremeri infortunato e quindi Kelly e Veiga, Danilo via, Luiz e Koop) dobbiamo considerare che sarebbe successo lo stesso. Il fatto è che Conceicao lo abbiamo pagato quest'anno mentre i soldi per i 2 giovani sono arrivati l'anno scorso e sono state fatte plusvalenze, che poi è quello che interessa alla società. Non tanto quanto entra e quanto esce, ma soprattutto da chi e quando. Ecco perchè è una comparazione impossibile da fare anche se le cifre sono simili

eccerto...allora anche il Milan ha perso punti ultimamente, contro Genoa e proprio Fiorentina. Chi ne perde meno in queste paritie è giusto che stia davanti. L'inter uiltimanete sta faticando negli sconti diretti (non solo quest'anno) ma evidentemente vince tutte le altre.

Forse non sta avendo una grande media realizzativa in base alle occasioni che ha, ma per le volte che l'ho visto, mi pare sia MOLTO MOLTO meglio di Vlahovic quando si tratta di giocare con e per la squadra.

Quindi secondo te gente come Kalulu, Gatti, McKennie, Vlahovic è superiore a Putellas, Bonmati, Buhl, Dumornay sul piano tecnico? Perchè è questo che ho scritto all'inizio del mio messaggio: "TECNICAMENTE". Pura tecnica individuale senza abbinare la forza fisica (come il già citato tiro di potenza). Ovvero stop, passaggi, abilità nello stretto, dribbling, controllo di palla ecc. E per favore dimmi che conosci le giocatrici che ho citato altrimenti è come se parlassi per sentito dire o dopo aver visto 2 partite. In una partita dove contano tutti gli aspetti e non solo la tecnica, è risaputo che le donne perdono contro i ragazzi maschi.

tecnicamente c'è gente brava, magari non in italia, ma nel calcio femminile in generale ci sono giocatrici superiori a molti giocatori della Juve maschile (e non solo Juve ovviamente). Il problema delle donne è che sono più scoordinate di noi, non so perchè, quindi oltre alla parte puramente fisica come la corsa, sono più goffe nei contrasti, nelle scivolate o anche nel calciare di "potenza". Forse il ruolo dove c'è più differenza con gli uomini è quello del portiere. Si vede tanta differenza di reattività e velocità nei tuffi Però se per te questo è un calcio non godibile, suppongo tu non vada (o sia mai andato o non andrai) a vedere una partitella di ragazzini. Non ti divertirebbe. Oppure se vuoi giocare tu coi tuoi amici chiami solo quelli che giocano in serie C, altrimenti non ti divertiresti

Basso rispetto a cosa? Gli uomini? Ma secondo te nel basket il livello tra uomini e donne è lo stesso? Nella pallavolo? Nel Rugby e football americano? E cito gli sport di squadra perchè in quelli singoli la differenza magari è minore (anche se c'è ed è evidente) Eppure non si sta li a dire "Eh ma che livello basso queste ragazze del volley"

Purtroppo qualcuno usa anche questa storpiatura Per quanto riguarda Girelli. Gioca bene solo se gioca poco entrando dopo quando le altre sono più stanche, però la gente non lo capisce e la vuole titolare Girelli al momento dovrebbe essere il nostro backup di lusso, come era Del Piero nell'ultimo suo anno alla Juve. Il vero problema è che la titolare non è all'altezza.

Forse la concorrenza è un attimo diversa eh? Tra l'altro secondo me la Juve maschile è più vicina alle top europee di quanto non lo sia quella femminile, nonostante in mezzo (comprese quelle allo stesso livello) ci siano decisamente più squadre e quindi per loro è molto più difficile vincere la Champions Dici che essendo un'attaccante imparerà anche a segnare? Ci sono termini che sono unisex e altri che hanno 2 versioni. Per alcuni di quelli unisex basta cambiare l'articolo davanti (IL preside o LA preside). Però le donne vogliono femminilizzare tutto adesso, perchè se no vuol dire che non vengono trattate alla pari secondo qualche astruso ragionamento. Sai a me che ne frega se un termine unisex come un ruolo o una posizione sociale finisca in A?? un Centrocampista ad esempio...dovrei chiedere a chi fa i vocabolari di darci la versione con la O?

Esattamente qual era la qualità in panchina? Escludo Bonansea che dovrà ancora recuperare al 100% Il centrocampo messo dall'inizio è probabilmente quello che Canzi reputa migliore in assoluto se fossero tutte in forma. In difesa idem, a parte la sua idea che Lenzini possa fare il terzino nonostante sia una tartaruga. In attacco queste abbiamo. Bonansea out, Thomas è dietro Beccari (e Bonansea stessa se c'è) e Girelli può giocare al massimo 20 minuti. 30 se ogni tanto dorme in campo e si riposa, cosa che fa, quindi va bene 30.

Se la facessero con partita di andata e ritorno in casa delle 2 partecipanti, ci sarebbe di sicuro più pubblico, visto che i tifosi non dovrebbero viaggiare E visto il calendario non certo pieno di impegni, si poteva anche fare.

Intanto rinnova Mateo, un'altra che avrei voluto alla JW insieme a Cerci Ma riusciamo a comprare solo gente sconosciuta da squadre di infimo livello? Capisco non poterci permettere gente da Bercellona, Chelsea e tutte le prime 15 squadre a livello europeo, ma pensare di non poter andre a prendere talenti (se sono ancora li e nessuno ci pensa) da Paris FC e Hoffenheim è piuttosto deprimente

L'ultima notizia è che andrà via pure Cascarino Ricapitolando Peyraud venduta e aveva stipendio alto (per noi) Pelgander venduta Cascarino sarà venduta e anche lei immagino avesse uno stupendio superiore alla media della squadra Libran in prestito presa una collegiale che forse andrà in prestito, in un ruolo in cui siamo già coperti Si aspettano altri rinforzi

beccari mai stata punta centrale. il suo pregio è la progressione e la corsa. MAI la metterei a giocare spalle alla porta. E non segna, quindi sarebbe un'altra punta che non fa gol. Vangsgaard il fisico ce l'ha e l'hanno scorso nelle prime partite mi aveva impressionato per come difende la palla e fa le sponde, ma pure lei non segna. Ne serve una che segni. Grielli è finita, e non mi interessa se magari farà 3 gol nelle prossime 3. Non si deve giudicare dopo un breve periodo, positivo o negativo che sia. Io giudico da settembre ad oggi, ovvero 4 mesi in cui ha deluso tanto E si è vero che come numero ci sono già le punte, ma nessuna di queste sta segnando. Numericamente siamo a posto in ogni ruolo, forse l'unico buco è il terzino sinistro con la sola Carbonell e Cascarino che è un po' adattata visto che gioca meglio da centrale

io sul nome non dico niente, visto che non la conosco, ma mi aspetto un po' di più che una ragazza dei college americani come rinforzo La cosa peggiore è il ruolo: centrocampista offensiva. Nel ruolo già abbiamo 2 cocche di Canzi ovvero Pinto e Godo. Le altre mezz'ali sono schatzer e Brighton (o Rosucci, ancora non ho capito chi è la vice Walti visto che Brighton sta facendo schifo e Rosucci non piace a Canzi) che sono più difensive ma in fin dei conti a centrocampo siamo a posto. Il fatto che sia offensiva non cambia nulla. Fosse un'esterna di centrocampo, adattabile ad esterna anche nel 4 3 3 ben venga, ma serve di più una punta centrale

McKennie è in un buon momento. metti lui e gogli Koopmeiners. In pratica è la formazione tipo, poi magari ci sono alcuni ruoli in cui puoi scegliere alla pari tra 2: Zhegrova-Conceicao, quando il primo reggerà 90 minuti ovviamente, oppure David/Openda, Gatti/Kelly, Cabal/questo Cambiaso...i fondamentali sono Yildiz Bremer Kalulu e Thuram