Theinvoker

se vogliono giocare con la difesa a 3 è chiaro che devono esserci 6 centrali difensivi e l'idea era quella di avere un centrocampo centrale difensivo con esterni offensivi e una mezza punta. L'idea la trovo chiara, non confusa. Ma realizzata male Non c'era da prendere una centrocampista diensiva "forte" ma c'era da spendere per la mezza punta. Invece hanno pensato che Stolen Godo fosse adatta per la titolarità. Una giocatrice senza idee, anche lei di fisico, abile di testa. ma non la mezza punta che ti risolve le partite. Questo perchè evidentemente non sono riusciti a trovare una laterale destra forte che sostituisse Cantore e permettesse di mantenere lo stesso modulo. E non hanno nemmeno trovato una punta più prolifica di Cambiaghi E la squadra andava rinforzata non solo per crescere ma per mantenere un certo livello. La vera Juve è quella del girone di ritorno, non certo quella d'andata. Era chiaro che la squadra avesse già dei problemi

Canzi dice che il campionato è lungo dai dai dai Attacco esplosivo. Anche oggi tanti gol su azione

Parole di circostanza. Vanno bene i giovani talenti ma serve anche la sostanza. Prendo 2 nomi a caso....piuttosto che avere Cambiaghi e Vangsgaard preferisco avere una che è forte come queste 2 messe insieme e dietro ci metti una giovane del vivaio. Quando Bonansea e Girelli smetteranno, cosa farà Braghin o chi per lui? E poi nessuna parola sullo stadio....vuoi più ricavi? fai uno stadio a Torino. Arriva più gente pagante e hai un ricavo. per fare soldi si devono anche spendere soldi (spendere bene). non si può solo vendere fino ad arrivare a non avere più niente

Come no..salvai cosa ci faceva li?? era saluta per la punizione tirata da sinistra. La palla è andata sull'altra fascia dove Bonansea l'ha rimessa dentro. Non è che Salvai era tornata indietro e i 2 cross fanno parte di un'azione diversa...l'azione è sempre quella.

6-0 mai scontato..vediamo cosa farà la Juve in Austria

che non fosse il Barcellona si sapeva, ma speravo che le migliori squadre italiane potessero essere a quel livello Certo una partita non dice niente, per lo più in casa loro, ma i numeri sonoi abbastanza chiari...al 65esimo

E proprio come pensavo, 2 gol arrivati da palla inattiva Altre occasioncine ci sono anche state ma niente di clamoroso..insomma Dagli highlights sembra che Bonansea abbia fatto un partitone. Le migliori azioni offensive la coinvolgono sempre e anche un bel salvataggio in difesa. I piedi di vangsgaard .... :(

non l'ho vista quind la mia è una domanda...cioè vediamo se solo guardando le statistiche riesco a inquadrare come è andata Possesso sterile (soprattutto primo tempo), con qualche rischio corso in contropiede Gol arrivati da calcio piazzato perchè per il resto (intendo su azione manovrata) non ci sono state altre vere occasioni Ovviamente spero di sbagliarmi, soprattutto sul "non ci sono state altre vere occasioni"..il resto ci sta anche (qualcosa devi concedere se pressi alto)

Come ho già scritto ieri, salvo solo l'aggressione per la riconquista della palla e l'arrivare per prime sulle palle vaganti. Poi però con la palla non si hanno idee su come attaccare. La cosa peggiore è che non basterebbe nemmeno prendere un'attaccante fortissimo (cosa che non succederà, ma giusto per dire..) perchè tanto non arrivano palloni giocabili in attacco. Mie pagelle De Jong sv: Nessuna parata o uscita degna di nota Kullberg 6 Calligaris 6 Cascarino 5: troppi errori in impostazione Thomas 5,5 Brighton 5: irriconoscibile Rosucci 5: Ma ha giocato? Krumbiegel 5: una mozzarella nei contrasti, lenta, si allunga la palla e la perde (se non sbaglia già prima) Libran 6: è dappertutto per farsi dare la palla e cercare di dar fluidità al gioco ma poi non fa niente di decisivo (non solo per colpa sua) Beccari 5,5: non fa niente, ma le 2 migliori occasioni sono sue. Cambiaghi 5,5: un paio di spizzate di testa, difende la palla, ma in attacco bisogna anche tirare (e segnare) Canzi voto 4: L'unica cosa che fa è incitare al pressing. La squadra non ha idee, è indietro di condizione (la tenuta sui 90 minuti è stata ok ma manca brillantezza/reattività) e ci mette troppo a fare le sostituzioni dopo quel primo tempo orribile, e le sbaglia pure. Fuori Libran, la migliore (per lo meno dal centrocampo in su) e fuori Thomas invece di Krumbiegel

Secondo tempo di una pochezza accettabile. ovvero insufficiente ma un po' meglio. Così si deve giocare quando si gioca male Il primo tempo è stato francamente imbarazzante

una pochezza disarmante in questo primo tempo bene solo il pressing per il recupero palla, ma non è che si sta giocando contro i giocolieri del Barcellona... In avanti 0 idee (colpa allenatore) e 0 iniziative personali (giocatrici scarse) La palla va fatta girare più velocemente così si ha più spazio per cercare di puntare l'avversario o crossare. Telecronaca da licenziamento I primi 2 tiri del sassuolo son state grande occasioni per il 2 romanista al microfono...quelle per la juve solo tiri di alleggerimento e l'ccasione di Beccari (benchè l'abbia colpita di petto) non conta perchè il difensore del sassuolo l'ha marcata bene, ed era li vicino

un'altra formazione inedita... E Krumbiegel a sinistra

io ho descritto quello che è successo fino ad ora, basandomi su tante partite. Poi nella partita singola puà succedere tutto, anche perdere.

l'inter in 11 v 10 ma avrebbe vinto comodamente lo stesso, magari un 3-0 Roma 4-0 Chissà quante volte la Juve andrà sopra i 2 gol quest'anno, ovviamente senza subirne, perchè un 4-3 sarebbe più frutto di una squadra sbilanciata che di una che è forte in attacc Per ora sembra chiaro che la squadra ha un problema del gol o meglio un problema a creare occasioni. Quello che ha fatto vincere le partite in questo inizio è l'ottima percentuale realizzativa tra occasioni create e gol. Cosa che sicuramente è un pregio me non si può pensare di poter sempre vincere facendo 3 gol (o anche 2) con 3 tiri

Io questo paragone coi maschi non lo capisco. E allora che colpa ne aveva motta se i giocatori erano quelli? che colpa ne ha tudor? ecc ecc La colpa di Canzi è di non dare un gioco alla squadra ma soprattutto di vincere senza convincere. Allegri magari non aveva gioco, ma non subìva così tanto gli avversari. E cmq è molto più probabile che la CL la vincano i maschi piuttosto che le femmine....che magari saranno tra le prime 10 squadre d'europa (dubito, ma chissà) mentre la Juve maschile è possibile che adesso non sia nemmeno tra le prime 16, però tra la prima e la decima femminile c'è un divario che tra i maschi c'è tra la prima e la 50esimo...ergo la Juve maschile ha valori più simili ai futuri campioni d'europa di quanto non li abbia la Juve femminile.

un'altra partita dove hanno subìto (per lo meno tra l'1-0 e l'1-1) e con 2 gol su 3 arrivati da palla inattiva e l'occasione più grossa avuta solo per un erroraccio del portiere avversario Sembra che o si va al doppio degli avversari fisicamente, oppure si subisce, avendo una squadra fisica ma non tecnica. La domanda è. Riusciremo ad arrivare a una condizione fisica dominante? Tatticamente poi molta confusione con troppi cambi....o meglio, troppe formazioni diverse. Va bene cambiare nel precampionato, ma bisogna anche decidere una formazione titolare, soprattutto a centrocampo. Ne scegli 3 e le fai giocare. Se vuoi cambiare, cambi tutto il blocco. Così si abituano a giocare tra loro. non che una volta gioca Brighton-Schatzer Pinto, Poi Brighton Schatzer Godo, poi Pinto Schatzer Godo, poi Rosucci Pinto Godo ecc ecc. Idem in difesa Poi Bonansea a sinistra poi a destra poi ancora a sinistra.... CON FU SIO NE! Dice che sta cambiando sistema di gioco ma non mi pare ci siano troppe differenze. Difesa a 3 sia prima che adesso..questo sarebbe stato il cambiamento maggiore. L'unica differenza è in attacco. Invece di avere 2 ali e una punta centrale si hanno 2 attaccanti più vicine e una centrocampista in più, che supporta l'attacco ma che in fase difensiva si unisce alle altre 2 (sempre che tutta la squadra non pressi aggressivamente) Le ragazze hanno fatto un cambiamento maggiore l'anno scorso passando dal 4 3 3 al modulo di questo pseudo allenatore

il portiere fa parte della squadra, quindi se si vince una partita perchè il portiere fa buone parate va anche bene. Non capisco perchè invece viene vista come una cosa negativa se il portiere para (cioè lo so il perchè ma non ha senso). Se in una partita ho 4 occasioni e faccio 3 gol mentre l'avversario ne ha 6 e fa un gol perchè il nostro portiere para...dov'è il problema? Il nostro portiere ha giocato meglio delle attaccanti avversarie, e le nostre attaccanti hanno giocato meglio del portiere avversario. Per giudicare le prestazioni invece si guarda solo quale Centrocampo ha giocato meglio, quale centrocampo ha tenuto di più la palla o fatto passaggi più belli ecc ecc.... Ma esistono anche altri reparti in una squadra di calcio. Quello che non va bene è la produzione offensiva e il fatto che si faccia una prestazione del genere contro l'Inter, e non contro il Bayern o l'Arsenal Non si può dire che le nostre attaccanti hanno giocato meglio di quelle dell'Inter perchè io dagli highlights non vede occasioni da gol. Le uniche vere occasioni le ha avute l'Inter, e tutte dopo il 2-1. Prima, entrambe le squadre avevano fatto dei tentativi, ma niente di che. I tiri da fuori o i calci piazzati non sono delle occasioni...sono situazioni in cui puoi segnare ma la percentuale realizzativa è bassa. Per occasioni intendo situazioni in cui le chances di segnare sono più di quelle di sbagliare/non segnare.

Non ho visto la partita ma ho letto in giro In praica una partita equilibrata con l'Inter nulla e la Juve pericolosa solo con 2 cross sbagliati e palle inattive.....fino al 70esimo circa Poi sofferenza totale Mai avuto il controllo Non è questa la Juve che ci aspettavamo. Evidentemente sono stati ignorati i segnali arrivati da Gennaio in poi e si continua su quella strada. Altro che miglioramenti Detto che il finale in apnea si può anche perdonare se è frutto di una condizione fisica precaria (siamo in ritardo ma cmq sempre solo a Settembre, col campionato ancora non iniziato), onestamente in Italia si sperava di essere un po' più dominanti. Queste sono le partite che vorremmo fare contro le grandi squadre europee. Bloccarle su partite equilibrate, magari soffrendo quello che si deve soffrire, ma con la possibilità anche di vincere se si sfruttano le occasioni. Ma l'Inter non mi pare una BIG del calcio europeo

Ok ma aggiorniamolo se segna...o volete aggiornarci su ogni partita di Washiington adesso?

C'è chi ha vinto Champions (da protagonista) ed Europeo ma cmq non riesce a vincere il Pallone d'oro..che buffonata poi tra Putellas e Bonmati non avrei dubbi su chi preferirei avere alla Juve, e ovviamente mi riferisco alla prima

mica ho detto che non devono affittare lo stadio Possono scegliere altre date.

Ma com'è che non succede mai che lo stadio è occupato quando deve giocare la Juve dei maschi?? A) la UEFA dà con molto anticipo le date per le giornate di CL maschile in modo che la Juve sa che in quei giorni non deve affittare lo stadio B) quando esce il calendario della CL la Juve eventualmente chiama chi lo aveva prenotato e gli dice "sentite quel giorno lo stadio serve a noi, trovatevene un altro" Siccome penso sia la A Perchè non si sanno in anticipo anche le date per la CL femminile in modo da non affittare lo stadio anche quei giorni?

infatti no...La Cremonese non è più forte dell'Inter

Quindi sai che meritava di piu il valerenga E giudicare la classifica dopo 3 giornate è come dire che la Cremonese è più forte dell'Inter perchè le è davanti in classifica

il fatto che l'Atletico sia molto più forte del Valerenga è una tua opinione. l'anno scorso cole Valerenga la Juve ha sofferto, soprattutto fuori casa dove ha vinto 1-0 ma con un risultato bugiardissimo. in casa invece 3-0 e vittoria meritata ma forse più ampia nel risultato che nel gioco Come detto, la Roma ha avuto la fortuna di beccare il Valerenga in casa e poi il materasso belga fuori dove cmq sono attesi i 3 punti Nella seconda fascia è andata meglio a noi...è li che si deve tentare di fare i 6 punti