spider3ple

Tudor ha torto, sia nella forma, sia in diritto (stando a quello che viene riportato dai media in termini di contratto), sia nella tempistica. Sul secondo punto, potrebbe essere come dici tu. Il Mondiale per Club, che va giocato e onorato, qualche problema di preparazione e di programmazione (quindi di scelte) lo crea

Non è questo il punto, il punto è che avendo accettato una situazione di questo tipo e venendo lautamente pagato per questo (forse lo avrà aiutato il fatto di aver giocato nella Juve, ma io non credo minimamente alle storiella della juventinità come unico motivo di scelta, sarà che c'ho un'età), non può uscirsene in quel modo. Lo ha fatto in maniera sterile, tanto che è stato smentito anche dal suo procuratore, oltre che dagli accordi contrattuali, che prevedono - prevederebbero - la possibilità di esercitare l'opzione del recesso anticipato da parte della Juve sino a fine giugno. Quindi, che uscite scomposte e fuori luogo fai

Esatto! Guardando i numeri del campionato, la media punti tra i due è identica o quasi . Tudor ha il grande merito di aver ricompattato la squadra, ma non è che abbia fatto i numeri, anzi. Se guardo ciò che ha fatto Ranieri, con una squadra inferiore e presa in condizioni ben peggiori...Ranieri non solo ha ricompattato l'ambiente, ma ha cambiato totalmente faccia alla squadra. Tudor non mi convince, sia come gioco sia nella gestione che alla lunga tende a creare acredine. Pur avendo il piglio del sergente di ferro, lo fa forse in maniera sbagliata. Tende ad avere risultati nell'immediato, ma alla lungo sgretola. Così gli è capitato spesso.

Sono d'accordo! Almeno, per come è visto dal di fuori e da persone che non hanno contezza di quello che avviene nel "palazzo". Tuttavia, così pare abbiano concordato e ti posso garantire che sia la Juve, ma credo anche Tudor sono rappresentati da una pletora di professionisti di prim'ordine. Valutano ogni cosa, tranne l'imponderabile

In merito a quanto da te scritto e da me evidenziato in grassetto, vorrei solo far notare che gli accordi e i relativi contratti si concordano, estendono e firmano tra le parti, senza che vi sia costrizione alcuna. Pertanto, Tudor - lautamente remunerato - ne ha accettato termini, condizioni e, soprattutto, rischi (peraltro insiti in quel tipo di lavoro) e la Juve idem. La Juve ha, quindi, tutto il diritto (nel senso letterale del termine) di potersi avvalere - o meno - della Clausola di uscita, che si prefigura, immagino e per come posta, come RECESSO dal contratto e non risoluzione o rescissione.

Secondo me il nuovo allenatore, Conte o non Conte, è preso!

Anche perché, questo torneo comporta una preparazione estiva fatta un po' alla Cianfrasò (citando Brignano, quando vuole intendere fatta a "membro di segugio"). Detto questo, se la dovessimo vincere, sinceramente farei partire i fuochi d'artificio SPIDER

Eppure ieri Tudor sembrava intendere ben altro...quello che ha detto il suo agente, in effetti, confermerebbe gli accordi iniziali tra le parti, resi anche pubblici e ripresi dai media più volte. SPIDER

Stessi dubbi che ho io. Ha il meito di aver scosso la squadra, ma la squadra si sarebbe scossa anche con un altro allenatore? Il problema era la caduta libera in cui ci eravamo avvitati e, quindi, la necessità di cambiare a prescindere dal nome, per dare la scossa? Ad ogni modo, lui ha accettato e qusto gli va tributato come merito, poi sul campo non è che abbia fatto così tanto meglio, media punti alla mano. Non lo riconfermerei, credo di no.

Grazie Tudor! hai accettato un compito non facile e, bene o male, lo hai raggiunto. Tuttavia, da par mio, ambisco a ben altro. Come allenatore non l'ho mai amato e a Roma, dove vivo, sponda Lazio, non è mai stato visto bene, per il suo carattere spigolosissimo e questo lo dimostra la sua carriera, condita da alcuni esoneri e da gestioni dello spogliatoio da sergente di ferro (e questo è un bene) ma a mo' di spacca equilibri alla lunga. Se lo avessimo preso prima? forse avrebbe fatto meglio, forse no. Se mio nonno ne avesse avute 3 sarebbe stato un flipper...si dice così, giusto? Quindi, fare dietrologia è solo chiacchiericcio da bar. Numeri alla mano, in campionato Motta ha fatto una media punti di 1,866, Tudor 1,875, con una media di titolari assenti più alta in quella di Motta. Questi dati, per me, non giustificano ad occhi chiusi una conferma. Ranieri cosa meriterebbe allora, con una squadra di pippe vere, presa in condizioni ben peggiori della nostra?

Esatto, a me Tudor non convince proprio per quello che dici tu.

Vero! Col Parma non sarà facile, ma ora si vede se abbiamo compiuto passi in avanti con Tudor o no. Abbiamo una formazione che secondo me è alla pari o poco sotto l'Inter, certamente più forte di quella del Napoli. Se scendiamo in campo concentrati, la vinciamo

Il problema è che la stragrande maggioranza delle persone e mi ci metto dentro anche io, si informa su Internet, che è un sistema a spirale. Tu hai determinate idee e cerchi certe cose, che avallano le tue idee. Il sistema ti propone quelle cose, con altri articoli, che non fanno altro che confermare e suffragare le tue tesi, che diverranno la verità assoluta. Tutti a dire la Juve ruba e questo loro convincimento, puoi starne certo, viene alimentato e confermato ogni giorno ai loro occhi. Ovvio che la cosa vale anche al contrario. Uno dovrebbe limitarsi ai dati certi. Le carte dei Tribunali. Spesso anche quelle non bastano. Esempio...Moggi che ha chiuso nello spogliatoio Paparesta. Fatto confermato come BUFALA, ma è ancora considerato un evento realmente accaduto da molti SPIDER

Non mi ero montato la testa, pur essendo felice, ad inizio stagione con l'arrivo di Motta, Koop, Gonzales e tutti gli altri, non mi monto la testa, pur essendo felice, ora per Tudor, perchè le chiacchiere se le porta via il vento e solo i fatti, a campionato terminato, ci diranno come è andata. Sarà che ho vivido cosa accadde qui a Roma tra Tudor e la Lazio. All'inizio bene , ma poi i suoi atteggiamenti rigidi e talebani hanno sfasciato lo spogliatoio. Quindi, pur essendo felice, non mi fido, preferisco, ANCHE PER SCARAMANZIA, essere cauto. Io sono sicuro che arriveremo in Champions, ma è il minimo per la squadra che abbiamo, secondo me quasi alla pari con l'Inter, certamente migliore del Napoli, se messa in condizione di giocare a livello del suo vero potenziale. Tudor è stato preso come traghettatore, per farci raggiungere l'obiettivo minimo sindacale di inizio stagione, se ci arriverà e ci arriverà, non avrà fatto nulla di eclatante. La cosa incredibile era ciò che stava accadendo in negativo prima con Motta. Ricordo bene tutti i giornalisti ad osannare la Società e a farlo già da qualche mese addietro con l'arrivo di Giuntoli, "finalmente un dirigente che conosce le dinamiche del calcio", il primo vero dirigente dai tempi della cacciata di Marotta, ricordo bene anche i commenti sulla campagna acquisti fatta quest'anno che, con l'arrivo di giocatori "finalmente" giusti e funzionali, era entusiastica, da parte di tutti. Tutti, tra giornalisti e tifosi (tranne eccezioni che si contavano sulle dita) a dire grande campagna acquisti, grande Giuntoli, grande Motta. Poi con l'andare avanti del campionato, quelle stesse persone le ho sentite criticare la società, che non ci mette i soldi (secondo me per dire questo bisogna essere ottenebrati, negare l'evidenza, ma oramai è diventato un mantra, alimentato dalla conoscenza sulle cose che molti si formano, leggendo articoli su internet, articoli che le loro ricerche non fanno altro che replicare e alimentare allo stesso tempo le loro idee, come fossero all'interno di una spirale senza fine), Giuntoli che non capisce nulla di calcio (dicevano la stessa cosa di Marotta, per poi dire che Marotta è il numero 1), Motta, che da allenatore "finalmente" diverso dal fantino, ora è diventato un pippa (forse è stato sopravvalutato???), i giocatori, prima fenomeni, ora i soliti acquisti sbagliati, i soliti scarponi... Scusate lo sfogo, ma leggo con molta facilità commenti entusiastici e con altrettanta facilità il loro esatto opposto, a seconda di come tira il vento. Purtroppo, quasi sempre le cose sono un pelino più complicate e non è detto che uno sia scarso o un fenomeno a seconda di come performa un giorno o quello successivo

non solo...dobbiamo giocare con squadre che venderanno cara la pelle, visto il loro rischio retrocessione

E che era meglio comprarlo o impegnarsi con obblighi vari?

So ragazzi! Noi... anzi Io , parlo per me... altri tempi

Una domanda, ma Thuram era uscito in pigiama?😂

Concordo! Peraltro, che sia stata sua responsabilità nessuno può dirlo. E' una narrazione che si è diffusa e che i media hanno alimentato ed dalla quale non riusciamo a prendere le distanze. Non ci dimentichiamo come è stata smembrata la Juve, anno, dopo anno, soprattutto nei suoi quadri dirigenziali, con un'operazione di epurazione devastante, seguita da scelte societarie, politiche, economiche e finanziarie, che hanno permesso ai nostri nemici di attaccarci e renderci aggredibili. Logistica e risorse azzerate, con una attività opposta a quella messa in atto negli anni precedenti.

Anche perchè, a meno di mancata qualificazione (e pure in tal caso non credo lo farebbero), cambiare ancora significherebbe ripartire per l'ennesima volta con l'ennesimo nuovo progetto.

eccone un altro

Capisco l'amarezza, che è anche la mia, però scusami, ma lavori nella Juventus? Per dare supporto a ciò che scrivi, dovresti conoscere le dinamiche che regolano le trattative nel settore calcio nel dettaglio, almeno indirettamente. Tu pensi che se uno decide di acquistare Caio dalla squadra X, lo acquista? Guarda che da acquirente hai a che fare anche con la parte venditrice. Non pensi che vi siano trattative che di per sè sono complesse? Magari trattative portate avanti sin quasi alla chiusura e poi saltate all'ultimo, tanto da costringerti a farne altre o RIAPRIRNE altre tenute in stand by? Io non lavoro nel mondo del calcio ma, essendo titolare di uno studio tributario, mi occupo di aziende e attività commerciali di ogni tipo, comprese quelle che hanno a che fare con il Calcio in qualche modo. In particolare quelle che gravitano nella intermediazione per la compravendita di calciatori oppure aziende i cui titolari sono molto vicini ai calciatori stessi (in due casi della Juve, pensa un po'). Non hai idea delle dinamiche che vi sono e quanto sono complesse...ma neanche lontanamente potresti immaginarlo.

Vlahovic è demotivato da sempre, lo è di base! Motta o non Motta, è da vendere a Giugno

Momblano potrebbe dire che nel ruolo di difensore centrale siamo vicini al ritorno di De Ligt come a quello di Sergio Brio....avrebbe la stessa identica attendibilità

Intendi Momblano o l'olandese?😂 perchè il dubbio è più che lecito