spider3ple

Mi sembra chiaro che dopo gli esiti dell'incontro Dela - Conte, vi sia oramai quasi certezza della permanenza del salentino a Napoli. Ha avuto pressioni dalla famiglia, da amici, dai giocatori, dall'ambiente e rassicurazioni dal loro Presidente, mentre da noi non ha certezza della compagine dirigenziale ed ha come sponsor Elkann e Chiellini, che in fatto di pervicacia e carattere valgono zero in confronto a Dela. La vedo dura! e la vedo triste perchè questo vorrebbe dire - spero di essere smentito - rimanere con un mediocre allenatore quale è Tudor

Vai! Falla!😀

Sì vero ma ora sono quasi tutti Pacione

Sarà anche forte, ma uno come Lucca ai miei tempi, quando da bimbo vivevo la Juve di Platini e via dicendo, era buono per il brodo

Temo che proprio per questa situazione Conte ci stia pensando seriamente e la cosa mi fa propendere per la sua permanenza al Napoli. Lo suggerisce purtroppo il buon senso logico temo che rimarremo con Tudor, e faremo un’altra stagione di passione

Io ho una brutta sensazione. Se dovessero e speriamo non sia così, confermare un Tudor qualsiasi e mettere gente come Massara tra i dirigenti, rischiamo di ripetere quello che hanno fatto al Milan negli ultimi anni. rischiamo di avvitarci.

Massara mi sembra che abbia fatto molto male al Rennes, spendendo una fracassata di soldi e facendo rischiare la retrocessione alla squadra

mamma mia come siamo messi male. Non so se è peggiore Lucca o Tudor

pensasse alla sua Roma che ha giocato contro 11 statue

Quello che sto dicendo io. Si critica sempre la società, a volte a ragione, per carità, ma Tudor è stato smentito dal contratto e dal suo procuratore

Angry sono di Roma, ma la Roma non la seguo sinceramente. "Loro" si sono sempre lamentati, ma lo fanno di default, però, obbiettivamente, la nostra squadra è superiore. Loro come cambi non hanno veramente nessuno, non che noi abbondiamo, ma loro sono proprio a zero

Perfetto, ma ha ereditato una situazione che partiva da condizioni ben peggiori della nostra, con due cambi di allenatore e sconfitte a ripetizione e una squadra che, al di là di tutto, è peggiore della nostra

Intanto ci è mancato poco che ci passavano avanti. Il fatto è che non sappiamo come sarebbe andata se Tudor fosse arrivato prima. Sono scelte, dettate da mille fattori, anche contrattuali. Da fuori si vede in un modo, da dentro in maniera spesso diversa e, soprattutto, a conti fatti si fanno certi ragionamenti, mentre si gioca...altri. Per noi è facile dire, io avrei fatto così, o fatto altro, Tizio avrebbe fatto meglio o peggio. Quest'anno è andata male, pur se finita col minimo sindacale. IO mi prendo il buono che ha portato, ossia i soldi che entreranno nelle casse Juve, sperando che vengano ben utilizzati

Amico mio , staremo a vedere. Io voglio che la Juve vinca (e l'Inter sprofondare😁), poi se ci allena Paperino, va bene ugualmente

Si è vero, hai ragione, avevo affibbiato una partita in meno a Tudor, tuttavia la sostanza parla di un cammino non molto dissimile, pur nelle difficoltà di entrambi e molto diverso da un Ranieri che, lui si, ha inciso in maniera incredibile.

Tudor ha torto, sia nella forma, sia in diritto (stando a quello che viene riportato dai media in termini di contratto), sia nella tempistica. Sul secondo punto, potrebbe essere come dici tu. Il Mondiale per Club, che va giocato e onorato, qualche problema di preparazione e di programmazione (quindi di scelte) lo crea

Non è questo il punto, il punto è che avendo accettato una situazione di questo tipo e venendo lautamente pagato per questo (forse lo avrà aiutato il fatto di aver giocato nella Juve, ma io non credo minimamente alle storiella della juventinità come unico motivo di scelta, sarà che c'ho un'età), non può uscirsene in quel modo. Lo ha fatto in maniera sterile, tanto che è stato smentito anche dal suo procuratore, oltre che dagli accordi contrattuali, che prevedono - prevederebbero - la possibilità di esercitare l'opzione del recesso anticipato da parte della Juve sino a fine giugno. Quindi, che uscite scomposte e fuori luogo fai

Esatto! Guardando i numeri del campionato, la media punti tra i due è identica o quasi . Tudor ha il grande merito di aver ricompattato la squadra, ma non è che abbia fatto i numeri, anzi. Se guardo ciò che ha fatto Ranieri, con una squadra inferiore e presa in condizioni ben peggiori...Ranieri non solo ha ricompattato l'ambiente, ma ha cambiato totalmente faccia alla squadra. Tudor non mi convince, sia come gioco sia nella gestione che alla lunga tende a creare acredine. Pur avendo il piglio del sergente di ferro, lo fa forse in maniera sbagliata. Tende ad avere risultati nell'immediato, ma alla lungo sgretola. Così gli è capitato spesso.

Sono d'accordo! Almeno, per come è visto dal di fuori e da persone che non hanno contezza di quello che avviene nel "palazzo". Tuttavia, così pare abbiano concordato e ti posso garantire che sia la Juve, ma credo anche Tudor sono rappresentati da una pletora di professionisti di prim'ordine. Valutano ogni cosa, tranne l'imponderabile

In merito a quanto da te scritto e da me evidenziato in grassetto, vorrei solo far notare che gli accordi e i relativi contratti si concordano, estendono e firmano tra le parti, senza che vi sia costrizione alcuna. Pertanto, Tudor - lautamente remunerato - ne ha accettato termini, condizioni e, soprattutto, rischi (peraltro insiti in quel tipo di lavoro) e la Juve idem. La Juve ha, quindi, tutto il diritto (nel senso letterale del termine) di potersi avvalere - o meno - della Clausola di uscita, che si prefigura, immagino e per come posta, come RECESSO dal contratto e non risoluzione o rescissione.

Secondo me il nuovo allenatore, Conte o non Conte, è preso!

Anche perché, questo torneo comporta una preparazione estiva fatta un po' alla Cianfrasò (citando Brignano, quando vuole intendere fatta a "membro di segugio"). Detto questo, se la dovessimo vincere, sinceramente farei partire i fuochi d'artificio SPIDER

Eppure ieri Tudor sembrava intendere ben altro...quello che ha detto il suo agente, in effetti, confermerebbe gli accordi iniziali tra le parti, resi anche pubblici e ripresi dai media più volte. SPIDER

Stessi dubbi che ho io. Ha il meito di aver scosso la squadra, ma la squadra si sarebbe scossa anche con un altro allenatore? Il problema era la caduta libera in cui ci eravamo avvitati e, quindi, la necessità di cambiare a prescindere dal nome, per dare la scossa? Ad ogni modo, lui ha accettato e qusto gli va tributato come merito, poi sul campo non è che abbia fatto così tanto meglio, media punti alla mano. Non lo riconfermerei, credo di no.

Grazie Tudor! hai accettato un compito non facile e, bene o male, lo hai raggiunto. Tuttavia, da par mio, ambisco a ben altro. Come allenatore non l'ho mai amato e a Roma, dove vivo, sponda Lazio, non è mai stato visto bene, per il suo carattere spigolosissimo e questo lo dimostra la sua carriera, condita da alcuni esoneri e da gestioni dello spogliatoio da sergente di ferro (e questo è un bene) ma a mo' di spacca equilibri alla lunga. Se lo avessimo preso prima? forse avrebbe fatto meglio, forse no. Se mio nonno ne avesse avute 3 sarebbe stato un flipper...si dice così, giusto? Quindi, fare dietrologia è solo chiacchiericcio da bar. Numeri alla mano, in campionato Motta ha fatto una media punti di 1,866, Tudor 1,875, con una media di titolari assenti più alta in quella di Motta. Questi dati, per me, non giustificano ad occhi chiusi una conferma. Ranieri cosa meriterebbe allora, con una squadra di pippe vere, presa in condizioni ben peggiori della nostra?