spider3ple

Esatto, classica operazione a zero. Di queste operazioni se ne è abusato, ed il fatto che siamo quotati, di certo non giova. Ad ogni modo, si poteva prendere a zero e non lo si è fatto solo per concretizzare quanto sopra citato

Ci sono (c'erano) due mine vaganti, per quanto mi riguarda naturalmente. Una era Scamacca, fortunatamente venduto all'Atalanta, l'altra proprio Berardi, che ogni anno, da anni, ci accostano. Mi dispiace , ma è forse il giocatore che più non sopporto, poco incisivo e facilmente sostituibile, spesso irritante ed aggiungo di qualità medio bassa. Iling - Junior, secondo me, è più forte già adesso e garantisce prospettiva di crescita, prospettiva che Berardi non ha. Ha 30 anni e verrebbe pagato probabilmente una cifra considerevole, senza contare che sarebbe ancora più complicato rivenderlo eventualmente, perché ha zero attrattiva all'estero. Tra l'altro, giocatori del suo calibro ed anche superiori ne trovi sicuramente molti. Al contrario, trovare un attaccante oggi è più complicato (qualora Dusan fosse ceduto). Paradossalmente, per quanto non ne fossi entusiasta per niente , Lukaku avrebbe , nell'economia (povera di qualità) di gioco della Juve di Allegri, molta più logica e funzionalità. SPIDER

Secondo me questa di Berardi alla Juve è molto peggio di quella di Lukaku

Il fatto è che Rovella lo comprammo a 18 quando potevamo prenderlo a zero, ciò per il deprecabile modus operandi di Paratici. Uno come Rovella a 17 è stato stra pagato, ad oggi...se in futuro dovesse diventare il nuovo Pirlo, vorrà dire che potevamo farci di più. Ma il calcio così funziona... è un po' come acquistare e vendere azioni...te la giochi Questo anche è vero

Cari amici, per come la vedo io la strategia parrebbe essere (il condizionale è un obbligo, naturalmente) tesa alla cessione di pedine di contorno, pur se pregiate, per tentare di tenere Dusan e Federico. Sappiamo tutti - ma molti qui dentro lo dimenticano e pensano che sia solo una imposizione puramente virtuale - che siamo obbligati al raggiungimento di un difficile obiettivo economico/finanziario. Tale obiettivo si può raggiungere, tenendo conto degli stringenti termini fissati, solamente o principalmente attraverso cessioni di calciatori e/o contemporaneo abbattimento dell'enorme fardello ingaggi. Va fatto, non c'è alternativa!!! Pertanto come fare? Probabilmente vendendo uno o più pezzi da 90 ( sempre che abbiano mercato e pare non lo abbiano) o un numero maggiore di calciatori di seconda fascia. Forse la cessione di Rovella e Pellegrini è volta ad evitare allontanamenti più dolorosi. Tra l'altro, Pellegrini che conosco bene - pur se indirettamente e molti sanno perché - è pure ben pagato, fidatevi. In merito a Rovella...mah, non saprei, non credo sia tutto sto fenomeno. D'altro canto, non puoi tenere tutti e, per sistemare i danni inenarrabili fatti dalla precedente Presidenza e Dirigenza , qualcosa va fatto e con qualcuno occorre (far) partire. Non vi rendete conto dei problemi che hanno creato, delle voci che giravano e che, in parte girano, della confusione che regnava e queste cose sono iniziate prima del COVID. Per concludere, quest'anno sarà complicato in termini di mercato, le strategie sono state elaborate ben prime dell'arrivo di Giuntoli e sono plurime, come plurime le variabili (primo tra tutti, il problema penalizzazioni Figc e UEFA). Giuntoli avrà modo di incidere maggiormente il prossimo anno, elaborando sue strategie. Quest'anno ha solo il compito di mettere in atto quelle già messe nero su bianco, nulla più. SPIDER

Riposa in pace Idris....ti ricordo con un grande sorriso ma anche con tristezza nel cuore. Juventino vero!

Idem!

È inutile che lo spieghi. È come parlare con i bambini? Ci ragiono con i bambini? Si , ma alle loro condizioni, li devi assecondare. Pensano che le cose si facciano semplicemente perché uno pensa che debbano essere fatte e non si considera quello che a noi sfugge, ossia il 99% della situazione. Occorre capire che prima cosa dobbiamo vendere i pezzi pregiati , o almeno uno di essi. Il Serbo è l'indiziato numero 1 (considerando che parte della somma cash andrebbe alla Villa, azzerando la NS posta negativa). Certo che io per primo rabbrividisco all'idea di vederlo sostituito con lo scaldabagno belga

Sbagli, è il cocco di Agnelli, 100%. Se rinnovano vuol dire che c'è qualcosa di più dell'essere cocco di papà

Comprendo la necessità di vendere un big, ma sostituire il Serbo con un 30 enne, che rappresenterà l'ennesimo peso da sbolognare, è follia... io mi chiedo, perché Allegri ha così tanto potere e credito? È stato riportato a Torino su volontà specifica di AA, tenendo in pugno la società e la cosa continua...incomincio a pensare male, molto male

Ma non è che le cose si spiegano in questo modo...il tuo è un esempio che non ha nulla a che fare con il caso che ci occupa, la cui complessità impone tutto furchè superficialità di giudizio, tanto che non può essere affrontata se non in maniera tecnica. Anche da me a Studio vengono clienti ai quali si prospettano alcune situazioni fiscali e tributarie. Spesso danno le loro soluzioni sulla base di quello che gli dice il salumiere sotto casa, o l'amico dell'amico, principe del Foro. Purtroppo, non funziona così, si può parlare se si conosce la materia, e spesso non basta, infatti io non mi ci addentro. Inoltre, anche avendo specifiche competenze (cfr. professionali), la disamina potrebbe essere lacunosa, ma di certo più attendibile di quella del salumiere, poc'anzi citato. Naturalmente avere contezza degli atti o della genesi di determinate situazioni, aiuterebbe molto. Aggiungiamo, inoltre, la questione strategie adottate, strategie che spesso si valutano e che, in coscienza, si scelgono o accantonano. Anche in tal caso, tutto è complicato. Tu pensi di spiegare tutto con l'esempio di cui sopra? Sarebbe bello , ma non è così semplice. Un caro saluto. SPIDER

A livello sportivo è chiusa.

A livello penale hanno già stralciato 2 addebiti, tanto per iniziare. Certo è che il resto preoccupa, non per l'aspetto sportivo, ma penale. Siamo quotati e questo aggrava la cosa di molto

Ovvio che è così. Le Procure non si muovono sul nulla. Ad ogni modo spesso possono perseverare in architetture accusatorie di maggior gravità....o pregio per loro

Si è vero! Ma non è una regola. Quando ci sono in gioco interessi alti , devi fare delle scelte anche impopolari, ma che siano, almeno a giudizio immediato (col senno del poi è sempre facile) le meno impattanti. Se hanno intrapreso quella strada, o meglio strategia , ti posso garantire che avranno tenuto una serie consistente di riunioni, nelle quali hanno studiato ogni minimo risvolto, anche futuro. Avere in mano le carte e leggerle, studiare un caso, tecnicamente, può portare a soluzioni opposte al giudizio popolare e lo dico anche con malcelata tristezza, perché da tifoso la vedrei diversamente. Ma ragionare da tifosi spesso rende tutto più falzato. Purtroppo, ho una fastidiosa deformazione professionale ,che mi impone spesso grande cautela e rigore nel giudizio. Ad ogni modo, a parer mio il dito lo punti su chi ci ha portato sino a questa situazione, dopo che faticosamente eravamo usciti dal fango. Io ai complotti credo poco, è roba da perdenti, da terrapiattisti, credo nelle situazioni che si creano e in qualcuno di molto potente (e spesso corrotto ....ogni riferimento a Ceferin è puramente casuale) che , per opposti interessi, ne approfitta, in maniera più o meno violenta e sconsiderata. Ad ogni buon fine, il tempo dirà se le scelte saranno o meno corrette dal nostro punto di vista. Un saluto. SPIDER

Stavo sentendo un avvocato esperto di diritto sportivo, il quale spiegava che un eventuale ricorso avrebbe reso tutto ancora incerto sia nei tempi sia negli esiti, tutt'altro che positivi , con serio rischio di saltare anche la prossima Champions in caso di qualificazione. Ha spiegato che hanno adottato una strategia legale corretta, che qualunque avvocato con un minimo di avvedutezza avrebbe intrapreso. Io da Tributarista non mi permetto di giudicare, ma spesso si scelgono queste strade più accomodanti, in luogo del contenzioso, e al di là delle ragioni. Poi vista da un non esperto la cosa capisco che possa risultare poco digeribile.

Non condivido quello che hai scritto, soprattutto nella sua ultima parte. Tra l'altro, credo - anzi ne sono certo - un cognome non dà patenti particolari, siano esse positive o meno, a chi lo "porta". Talvolta, lasciamelo dire, sorretto da molta leggerezza e poca attenzione alla storia che lo racconta. SPIDER

Grazie Stefano. Una buona serata anche a te. Gianluca

Io ho ricordi indelebili della Juventus dell'83, squadra composta da giocatori dotati di classe immensa e di quelle successive, sino a quella dell'85, micidiale ed efficace, grazie al suo equilibrio, ma anche alla sua organizzazione. Mi aggrego anche io al piacevole "gioco" delle citazioni, ricordando anche Favero, Vignola, Briaschi, Bonini e Prandelli. Un caro saluto. SPIDER (Gianluca)

Anche io lo speravo, ma a 52 anni debbo rendermi conto che quell'Agnelli, a capo della Juve sino a poco fa, nulla ha a che fare con i suoi ben più illustri predecessori, se non per il comune cognome , giacchè per il resto vale veramente poco. Ne intravedevo la protervia assoluta già all'inizio, ma credevo fosse indirizzata in modo positivo. E' stata invece costruttiva in primo tempo, ma ancor più distruttiva poi. SPIDER

Dei tre, quello che dà meno garanzie è Pogba...anzi, non le ha mai date. Tra l'altro, ha un monte ingaggi che ,se rapportato con il minutaggio ... nullo ... , ha pesato e pesa più di quello di Messi

Esatto!!! e fossero solo quelli i soldi buttati. Giuntoli avrà difficoltà enormi non solo in questo mercato ma anche in quello del prossimo anno. Ringraziamo AA e i suoi amici di merende, per la situazione in cui hanno messo la Juve. Grazie, Grazie di cuore!!!

Delle altre indagini non so nulla, nel senso che non ho approfondito. Tanto come vedi, in ambito sportivo hanno emesso nuove penalizzazioni ai danni di AA, a prescindere da quanto accaduto in ambito ordinario. Quindi, ciò a conferma che l'organo di IN-giustizia Sportiva va per fatti suoi. Poi ripeto, quello che accadrà col processo penale in ambito addebiti residui, lo vedremo. SPIDER

Dunque, primo...nessuno di noi ha avuto accesso agli atti di indagine (peraltro anche i Legali Juve non ne hanno avuto accesso nel primo periodo, almeno sino al primo rinvio di indagini), quindi fare supposizioni basate su colpevolezza o innocenza lasciano il tempo che trovano, soprattutto da professionista non sopporto i colpevolesti ...da Facebook et similia, nè il tifo a favore col prosciutto sugli occhi. Io faccio il tributarista e il mediatore Civile e Commerciale e non mi addentro in faccende di ambito penale, quel tipo di approccio lo lascio ai giornalai o al tabaccaio o muratore di turno, juventini o anti che siano. Secondo, il processo penale, fase procedurale e poi, eventuale processuale (nella quale ancora non siamo entrati, FACCIO NOTARE, visto che è pendente un giudizio sulla Competenza Territoriale) è cosa diversa da quello Sportivo, che viaggia per conto suo, pur beneficiando degli atti provenienti dalla Procura (ma li deve poi valutare autonomamente, traendone PROPRIE conclusioni, sganciate dall'ordinario) Terzo, noi abbiamo più di un rilievo dal quale muovere difesa, due di essi il Gip li ha archiviati, o meglio, ha accolto la richiesta di archiviazione della Procura, mentre per falso in bilancio, aggiotaggio e ostacolo all’esercizio delle autorità di pubblica vigilanza, il processo continua ed è una cosa seria, perchè siamo anche quotati. Nel mentre il 26 ottobre la Cassazione deciderà sulla famosa questione territoriale di cui sopra, che probabilmente chiuderà la fase a Torino per poi ripartire a Milano (o...Roma). Comunque, io credo, almeno per mia esperienza, per come è la genesi di queste cose, che la gestione economico-finanziaria tanto limpida non sia stata e qualora dovessero accertarlo - io non credo e non voglio crederlo, anche perchè, ripeto SIAMO QUOTATI - sarebbe da muovere (la proprietà) un'azione di responsabilità ai danni della società e azionisti nei confronti della vecchia dirigenza. SPIDER

Assolutamente si, anzi, lì c'è pure l'aggravante