spider3ple

Il 19/1/2024 Alle 15:17, Bill Carson ha scritto:

faccio anticipatamente mea culpa ma nonostante nella sostanza concordi con te, arrivati al dunque so che tiferò Colchoneros

Esatto, anche io!  Con un pensiero particolare a Kean, sempre che lo facciano giocare.

SPIDER

3 ore fa, Robertsons ha scritto:

Non confondiamo i toscani con i fiorentini ed i loro tifosi. Senesi, Livornesi o Pisani tutta altra pasta. Tanti anni fa passai un fine settimana a Firenze dove non centrava per nulla il calcio. Tornato a casa molti amici mi chiesero com'era Firenze ed io risposi "Firenze e' una citta' bellissima, non fosse per i fiorentini". Detto tutto in poche parole. 

Mi rendo conto di avere io un problema con loro, poi con livornesi e toscani di quelle latitudini in particolare, per fatti accaduti particolari. Naturalmente, però , rimanendo su un piano di correttezza....non si può generalizzare

 Sono io ad essere stato sempre sfortunato. 

2 ore fa, F_Scirea ha scritto:

ma sai leggere? simpatica A CERTA STAMPA. Mica a me.

Mica mi riferivo a te infatti, parlavo in generale. 

1 ora fa, F_Scirea ha scritto:

La peggiore tifoseria d'Italia, che però stando simpatica a certa stampa viene dipinta come calorosa e goliardica.

Che i toscani siano simpatici, dove sta scritto? Io ho il dente avvelenato con loro ed il tifo non conta 

1 ora fa, Antares ha scritto:

Più forti di un sistema mafioso servito da incapaci in malafede!!! DISDIRE!!! Lamentarsi è inutile, AGIRE!!!

Ma perché siete ancora abbonati? Io non ho l'abbonamento da 2 anni...scelta ragionata! Sono rimasto con Netflix, così almeno mi guardo un film o docu.

Preferisco fare così, piuttosto che lamentarmi, cosa che trovo da perdenti...interisti, napoletani, romanisti.

SPIDER

Il 24/10/2023 Alle 11:17, Ste71 ha scritto:

"Non poteva non sapere". Bel concetto: applicato al diritto e ai tribunali mi ricorda tanto il Sant'Uffizio, l'inquisizione spagnola, i processi di stregoneria, le purghe staliniane e la FIGC. 

E che non lo avevi capito che il Processo Sportivo è di tipo inquisitorio?

1 ora fa, Ju73 ha scritto:

Ho letto con attenzione le considerazioni di Dayfootbal e le ho trovate interessanti.

Ma, visto che il ricorso era stato presentato (quindi scritto) non vedo quale sarebbe stata l'ulteriore perdita di tempo! Sarebbe stato un ennesimo "buco nell'acqua" come dici tu? e probabilmente hai ragione, ma almeno la proprietà poteva guardare in faccia i suoi tifosi e dire "abbiamo fatto tutto il possibile, ma PER ORA senza aver ottenuto giustizia". Ecco, una cosa del genere avrebbe evitato che alcuni tifosi, molti in realtà, non si sentissero traditi. Quel comunicato stampa, scarno e di poche righe, è davvero un pugno nello stomaco che fa male....molto male.

Sarebbe stato l'ennesimo buco nell'acqua, sicuro, mentre quella della Juve è pura decisione "politica", opportunismo il cui fine lo vedremo nel tempo.

SPIDER

2 ore fa, Sugar75 ha scritto:

Lo diciamo spesso ultimamente in tanti.....lungi da me essere un "hater" come dicono i giovani d'oggi, del nostro allenatore....ma deve esserci qualquadra che non cosa....altrimenti non si spiegano tutti questi elogi dopo le partite degli ultimi due anni....forse stanno parlando dell'Allegri dei 5 scudetti....

Che stiano preparando tutti noi ad un suo rinnovo?

42 minuti fa, Angel89 ha scritto:

Comunque Corona adesso alla Zanzara ha detto che domani sera sarà in Rai e porterà le prove del coinvolgimento della Juve che sapeva tutto e non ha denunciato 

ed ovviamente rischiamo la retrocessione

solo noi chiaramente perché lui sa di altri 40/50 nomi che ovviamente non dice 

tutto nella norma. 
questo andava tenuto in carcere per sempre e buttata la chiave altroché! 

Questo è la mano armata dell'Inter 

1 minuto fa, mar79 ha scritto:

Da quello che ho capito io il fatto del sito illegale interessa solo la magistratura ordinaria, per quella sportiva conta solo se hai scommesso sulla tua disciplina. Se fosse come dici tu, allora tonali e zaniolo dovrebbero essere squalificato dalla procura federale anche se avessero veramente giocato solo a poker su quei siti. Mi sembra difficile onestamente 

Io mi riferivo a scommesse su siti illegali a prescindere dallo sport. Ma ho scritto una inesattezza. Rileva solo nel caso in cui scommetti nell'ambito della tua stessa disciplina. 

11 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Non dalla giustizia sportiva. Non è che se evadi le tasse ti squalificano in campionato eh...

Si è vero ho anche risposto ad un altro utente. Il fatto di scommettere su siti illegali , in ambito sportivo non rileva. Rileva solo il fatto della scommessa diretta alla attività sportiva praticata dal professionista 

8 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Falso. Il fatto di aver scommesso su siti illegali è sanzionabile dalla giustizia ordinaria ma non certo dalla giustizia sportiva

Si è vero! Chiedo scusa! Hai ragione tu Tiger. Pare non rilevare in sede sportiva il fatto di scommettere su siti illegali o meno, ma solo sulla natura della scommessa, ossia se è o meno riferita DIRETTAMENTE alla attività sportiva praticata dal professionista. Nel caso di Fagioli credo non ci siano dubbi, avendolo ammesso, sugli altri va dimostrato. 

2 minuti fa, p@dre ha scritto:

chissà quanti altri giocatori scommettono.. ma non capite che dopo nove scudetti consecutivi ogni anno si inventano un handicap per far vincere qualcun altro?

Esatto! Se dovessero andare a fondo credo che ne uscirebbe un quadro generale di proporzioni notevoli e solo in serie A. Per non parlare delle altre categorie

30 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Perdonatemi, ma qui si sta sparando a chi la lancia più grossa.

Domanda: qual è il comportamento che può essere contestato dalla giustizia sportiva?
La risposta è semplice: aver scommesso su partite di calcio (non importa se su siti legali o no) oppure aver omesso di denunciare chi ha commesso un illecito (e quindi chi ha scommesso su partite di calcio)

Non è che parlare di scommesse in chat con altri compagni di squadra comporti un illecito sportivo. Come non comporta un illecito sportivo scommettere su altri sport.

Negli articoli non si puntualizza mai il fatto che l’illecito da un punto di vista sportivo sia SCOMMETTERE SU PARTITE DI CALCIO.

Prendiamo l’esempio di Bonucci.

Nell’articolo si scrive che Bonucci sapesse del problema di Fagioli.  Prima domanda: ha saputo prima o dopo l’auto l’autodenucia?  Seconda domanda: se avesse saputo prima, sapeva che Fagioli scommetteva sul calcio o sapeva solo che Fagioli scommetteva genericamente? Terza domanda: hanno parlato di scommesse perché anche Bonucci scommette? Quarta domanda: se la risposta alla terza domanda è si, Bonucci scommette sul calcio oppure scommette solo su altri eventi sportivi?
Un giornalista serio, prima di scrivere un articolo nei toni e nei contenuti che si leggono dovrebbe porsi tutte queste domande, o quantomeno evidenziarle nel testo.

Perché un eventuale deferimento di Bonucci (così come di altri) potrebbe arrivare solo se dimostrato che Bonucci sapesse da prima che Fagioli scommetteva SUL CALCIO o che Bonucci stesso scommettesse sul CALCIO.

 

 I giornalai (perché questo sono) stanno facendo passare l’idea che scommettere comporti comunque un illecito sportivo quando in realtà non è così. Scommettere in generale è del tutto ammesso (ovviamente può essere legato ad una malattia quale la ludopatia che però è una discorso a parte).

 

Stanno facendo una campagna mediatica gonfiando oltremodo le notizie e lanciando accuse o instillando idee false  nell’opinione pubblica e tutto ciò è oltremodo vergognoso!

Ammetto di non aver approfondito la materia. Lunedì mi devo incontrare con un amico/collega che si occupa di diritto sportivo e chiederò (è anche juventino sfegatato). Ad ogni modo, il fatto di aver scommesso su siti illegali è, di per sé, sanzionabile, al di là dell'attività sportiva attenzionata.

Edit: correggo l'inesattezza di cui sopra, pur lasciando per correttezza quanto scritto.

In ambito sportivo è sanzionabile la sola scommessa diretta e riferibile alla medesima attività sportiva praticata dal tesserato....

SPIDER

2 ore fa, mirco84 ha scritto:

Già, è iniziato il solito show. Spariscono tutti gli altri e ci si concentra solo su una squadra con aggiornamenti quotidiani e con le solite veline della procura di Torino ai soliti giornalisti. La macchina del fango ha acceso i motori. 

Si è vero, non se ne può più!

Ho letto anche io del fatto che Bonucci ed un membro dello staff sapessero, perché presenti nella chat.

Ad ogni modo, a parte il danno tecnico, la nostra immagine viene infangata continuamente e questo anche a livello internazionale è grave

4 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

Occhio che stanno iniziando a dire che è stato Fagioli a tirare dentro gente...

Quale sarebbe la fonte? A parte eventuali illazioni dell'* di turno?

Il Pregiudicato ha fatto i suoi nomi (e qui si dovrebbe anche aprire la questione sulla modalità utilizzata, visto che le Procure stanno perdendo letteralmente i pezzi, divenendo lo strumento di uno o dell'altro, per distruggere su commissione), ma sbaglio o tifa per gli "immacolati"? Sbaglio o ha dichiarato che la sua fonte apparterrebbe al mondo dei predetti "immacolati" al tempo di Mourinho? 

Se così fosse...e pare lo sia... credibilità zero. Chi mi dice che non voglia nascondere i suoi amici di tifo e/o colpire chirurgicamente gli altri (leggasi Juve in primis)?

SPIDER

42 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

È un reato. Ma nessuno se ne preoccupa. 

Sono d'accordo 

Adesso, Teo9 ha scritto:

A questo punto ritengo che lui si sia autodenunciato perché la società gli ha detto 'o lo fai tu o lo facciamo noi'

Esatto, è quello che penso io!

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Esce esce anche un intertriste… Corona ha già detto che ce n’è uno sulla sua lista e lo tirerà fuori.

Questa è una bella notizia😛

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Uno che gratuitamente ti fa passare per quello che non sei, é un balordo. 

Dai Dany, siamo tutti un po' arrabbiati e tesi...😉

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Quello che abbiamo un po' sostenuto tutti. 

Forse potevano querelarlo, giusto per farci godere un po

Ma finiscila tu balordo, si parlava in termini di diritto sportivo. 

Se non capisci quello che leggi, vai su forum di bambini delle elementari. 

Balordo mi sembra fuori luogo. Si sta parlando. Anche io non ho letto il comunicato , ma dare del balordo mi sembra un tantinello esagerato dai su!

SPIDER

24 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Le irregolarità sono tali quando qualcuno ha giudicato in merito. 

Sulla base di cosa un datore di lavoro dovrebbe prendersi la briga di rinunciare alle prestazioni di un suo dipendente? 

No aspetta, cosa c'entra? Fagioli ha ammesso! Qualora venisse fuori, da qualche soffiata o dallo stesso Fagioli - per esempio - che un Dirigente Juve avesse saputo prima dell'autodenuncia, il problema si porrebbe eccome. Sul piano della Giustizia Sportiva è previsto l'obbligo/dovere di informare gli organi competenti di notizie afferenti detti fatti. Ovvio che se la Juve (cfr un suo Dirigente) lo avesse saputo dopo o pochi giorni prima dell'autodenuncia è un conto, se lo avesse saputo mesi prima è un altro. Io sono convinto che la Juve come lo ha saputo ha messo alle strette il giocatore che si è andato a denunciare.

SPIDER

4 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma come fai a dimostrare che sapevano? Qui non ci sono intercettazioni. 

su questo non lo possiamo sapere. In linea teorica lo stesso fagioli potrebbe tirare dentro qualche dirigente Juve

3 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

non hai sentito cosa ha dichiarato il delinquente a SI, ieri sera in diretta telefonica? Spero e mi auguro non sia vero... 

Cosa ha detto esattamente? qualcuno qui dentro dice che le sue asserzioni non troverebbero conferma con gli avvenimenti. 

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

E' tutto così nebuloso che è impossibile capire cosa stia realmente succedendo, Fagioli prima di muoversi ed autodenunciarsi ha avuto tempo di ragionare e parlare con avvocati, magari ieri Tonali e Zaniolo sono stati presi alla sprovvista e si sono comportati diversamente.

 

L'unica cosa certa è che se Tonali e Zaniolo (e chiunque altro nome uscirà) fossero stati dalla parte della ragione tempo 2 minuti ed oltre a smentire avrebbero giustamente denunciato Corona, se non lo hanno fatto un motivo c'è.

Tra l'altro, sempre stando al pregiudicato, uno dei due avrebbe....avrebbe...puntato sulla sua squadra