Marcoj

Ci rimarrà sempre il dubbio, però comprendo la tua opinione, perché in linea teorica potrebbe anche avere un senso ma è talmente tanto teorica perché irrealizzabile nella realtà (il test) che stiamo parlando di qualcosa di astratto quasi. Non so, il tennis è uno sport differente, 1 vs 1, non ci sono tantissimi meccanismi analoghi.

Perfetto! Hai inteso esattamente quello che era il mio concetto.

Questo è un dato incontrovertibile, che sia quello il motivo per cui si è vinta la gara è opinabile, la mia opinione è che, alla terza di campionato e su una singola partita dove è netta questa differenza di età, questa non rappresenta una discriminante valida, almeno ad oggi.

Ti porto io invece una considerazione, il punto è la giovinezza o la qualità? Non esiste un metodo, una scienza esatta, che ti permetta di vedere due squadre pari qualità affrontarsi, una di ragazzoti e l’altra di esperti e vedere chi vince magari su 10 partite disputate, perché 1 sola non farebbe comunque testo, su una può anche vincere la squadra più debole per coincidenze. spero di essermi spiegato. In Italia, bisognerebbe che la fissa sia improntata sulla qualità, non sul fattore età…

E quindi? Non capisco cosa centri. l’autore del topic ne parla come di una delle ragioni per cui abbiamo vinto, per me non ha una valenza in tal senso ma è considerabile come episodica, specie alla terza di campionato.

Episodica…poi non si gioca sempre contro l’Inter appunto, magari al ritorno vincono loro(con tutte le grattate possibili al mondo, toccando ferro etc…) che valenza ha questo discorso?

Certo non è un ragazzino ma magari inanella una serie di super prestazioni e le valutazioni cambiano, siamo alla terza di campionato…questo intendo. poi magari in porta ci poteva essere un 21enne e magari ti prendeva gol per inesperienza, troppo poco indicativo per me come concetto, sia questo che quanto posto come considerazione dall’utente che ha creato il topic. solo una mia considerazione personale eh

Per quanto possa essere simpatica la “parabola” e goduriosa per noi sicuramente 😁… stiamo parlando di un portiere, non un giocatore di movimento, sicuramente Sommer è incappato non nella sua migliore serata, però lo trovo un attimo estremo.

Perdonami…ma mi pare davvero troppo semplicistica come lettura, potrebbe trattarsi benissimo di una questione episodica per esempio.

Solo applausi 👏 condivido ogni parola.

Io la partita non l’ho potuta vedere ieri, premetto, però i gol presi ieri a me personalmente paiono in primis errori di marcatura, di posizionamento, così come anche dalla parte interista, festival dell’errore ieri sera insomma… ecco se avevi Ramos ma ancora di più Nesta o Stam quei gol ieri non li prendevi MAI! Col mitra spianato poi….🤣

Perché probabilmente preferiscono mettergli nelle gambe altri minuti, detta in maniera davvero semplice e basica e averlo pronto per la prossima. siamo alla terza di campionato, non vedo perché forzare la mano, alternative in avanti ci sono

Per me hai inquadrato correttamente la tipologia di giocatore, se conferma quanto visto sarà utilissimo 🙏🙏 Grazie a te per l’invito, cerco di leggere spesso il topic ma in questo periodo sto avendo davvero pochissimo tempo a disposizione per essere più presente sul forum.

se ci limitiamo alla partita in oggetto si, assolutamente. Io parlavo più in generale, sulla tipologia di giocatore. Non era mia intenzione 😉 👍👍 d’accordo su tutto

Ohhhhh finalmente un ragionamento sano, lineare 😊😊

Perdonami, comprendo quanto dici, posso comprendere che per te tutto deve avere una spiegazione, non mi trovo d’accordo ma preferisco interrompere qui la conversazione in merito a questo argomento. grazie per lo scambio. E dove l’avrei detto? Infatti ha reso da sufficienza piena, 6,5 se volessimo fare come a scuola.

Possono essere molteplici, di certo c’è che in diversi casi non sempre quanto visto in giovane età, cresce in maniera esponenziale solo perché c’è talento e si è molto giovani, non è una costante matematica. Per dirti anche nelle giovanili accade di continuo, poi si perdono in tanti.

Le potenzialità le ha sempre avute, sin da giovanissimo, il problema è far salire il livello, ed è qui che nasce l’equivoco, che sicuramente è stato ancor di più enfatizzato dalla valutazione economica, fuori dalla logica per me. purtroppo le aspettative di crescita non le ha mantenute, non è una questione di colpe, la storia del calcio ne è piena di esempi simili. Anche di giocatori con talento cristallino e più del serbo. Beh mi pare anche abbastanza ovvia la cosa, solo che io non do colpe a nessuno e se proprio devono esistere non è un qualcosa che può andare in una sola direzione. Vedi mio post sopra

Sinceramente, non la prendere sul personale, preferisco finire qui questa discussione, soprattuto dopo aver avuto modo di leggere i post dopo. solo una considerazione: magari queste potenzialità che tu pensi abbia, non sono così marcate e inespresse, se cambi questo presupposto forse la visione diventa più semplice da interpretare.

lui stesso: Intervistato da La Gazzetta dello Sport, Dusan Vlahovic ha parlato così della pubalgia che da qualche tempo lo tormenta. Queste le sue parole: “Non mi piace trovare gli alibi, se sono andato in campo significa che potevo giocare. Avevo un problema che mi portavo dietro da tempo, da prima che arrivassi alla Juve. Alla fine della stagione volevo recuperare al meglio, ho dovuto dire no alla nazionale anche se mi è dispiaciuto molto. Quest’estate mi sono dedicato solo a recuperare, ho fatto un percorso per essere pronto al 100%. Ora mi sento bene e a breve sarò al top». Ma qui nessuno sta dando la colpa a nessuno, forse sei tu che invece vuoi necessariamente trovare una scusante al giocatore. Si esamina un qualcosa e per me è pretestuoso pensare che sia solo colpa di altri. Stop

Non posso che essere d’accordo, come devo essere onesto spesso mi accade con te. so benissimo che il fattore Allegri è stato tirato in ballo dall’altro utente ed è a lui che ho risposto, non vorrei si fossero accavallate le risposte

Sono sicuramente esagerazioni inutili, Vlahovic ha sicuramente dei difetti di cui si può parlare in maniera tecnica e onestà, non certo il fatto che batta i rigori.

Ma come hai potuto leggere più sopra, o potrai fare, io di Vlahovic ne faccio una valutazione di buon giocatore, non certo di un brocco ma sicuramente neanche di un giocatore che dovrebbe valere quelle cifre. Fossero anche 2, per me il tuo ragionamento è estremamente limitante e pende verso responsabilità solo da una parte fra l’altro se non sbaglio chi l’accolto si è dovuto tenere anche il Vlahovic con la pubalgia, perché è arrivato con il problema già da Firenze. questo cambia poco, perché Vlahovic lo si conosce abbondantemente a Torino, non vedo come si possa pensare il contrario. Fosse come dici tu a scadenza pur con un ingaggio monstre, qualcuno si sarebbe affacciato a Torino per prenderlo a una 20ina di milioni , invece…

Mazza…pistolotto per dirci cosa alla fine? Che Vlahovic non ha alcuna responsabilità ? poi perché inserisci Henry, Van Der Sar, Zidane e Nedved? Sai da quanti anni Vlahovic è a Torino? Ci sono passati 3 allenatori e 3 staff differenti con questo non sto dicendo che Vlahovic sia uno scarso ma che non si sia espresso per N ragioni in diverse stagioni e con diversi staff, mi pare eccessivo

Mostrarono anche un ottima intesa lui e David, quindi speriamo si ripetano da noi