Marcoj

Esattamente il contrario, a noi servono giocatori che questo “gioco offensivo “ ( qualsiasi cosa significhi) lo possano attuare. zirkzee mi pare un bel prospetto, mi pare un giocatore con la squadra ci sa giocare bene.

La società deve mettere dentro giocatori importanti per competere ai massimo livelli, poi mi preoccuperei del tecnico.

Ma appunto l’ha dimostrato dopo di essere un grande allenatore. Non penso ci sia bisogno di fare la lista di quanti hanno fatto bene in provincia e poi si sono eclissati in una big

Ma magari lo diventerà….ora cosa avrebbe fatto per essere un grandissimo allenatore?

Quando si può evitare meglio 😉

e ma infatti non sto parlando di gioco, tu mi hai chiesto se per me la nostra fase offensiva gioverebbe con un giocatore come Zirkzee. Ti ho spiegato perché per me si. non c’è bisogno di fare il giro largo beato te, adoro Firenze👍 ok ma non ha caratteristiche di manovra, questo intendo. no sta narrazione non mi interessa approfondirla, perdonami, so che sarà un cane che si morde la coda bella lunga.😂

Si puramente una questione economica, nella tua ipotesi sarebbe sicuramente più facile la gestione. Più che altro basandoci su quello che è lo stato attuale economico.

Anche, non sarebbe una cattiva idea ma io rimango con il grosso dubbio su Vlahovic per via del suo ingaggio monstre a salire.

Al posto di Vlahovic sicuramente a livello di manovra, proprio per caratteristiche del giocatore, anzi probabilmente Chiesa segnerebbe anche più gol. O Mi vuoi dire che Vlahovic è un giocatore bravo in questi fondamentali?

Penso che voglia dire che se hai giocatori bravi nella conduzione palla e nella scelta tattica, diventa più facile.

Reazioni finite!😂😂

Ceferin, l’ho sentito di sfuggita ma pare non aver capito un razzo della sentenza.

pubblicità e comunque chi trasmetterà immagino paghi la super lega.

Anche Fra l’altro solitamente popolate da menti illustri

Beh potrebbero dirti esattamente lo stesso sulla super league. fra l’altro una non esclude l’altra Mah non mi pare sia accaduto nulla

Io penso che sia tutto riconducibile a un potenziale bacino di utenza talmente importante che hanno avuto rassicurazioni certe da player importanti per l’acquisto di diritti tv e sponsor vari.

Ma per piacere su…cosa avrebbe distrutto agnelli nel calcio?

Io non ho i dati in mano di NBA, NFL e calcio europeo ma penso che due conti se li siano fatti, noi possiamo solo ipotizzare.

Sponsor? Pubblicità, merchandising.

Bella mazzata per la UEFA e la FIFA, soprattuto l’ultimo passaggio molto interessante.

Evidentemente avranno pensato un modello di business tale da non dover ricadere sui tifosi per essere sostenibili, al contempo è una mossa fatta per entrare nelle grazie di quei tifosi più “sentimentalisti “

Mi pare parlino in conferenza stampa alle 12:00

Non ti sto dando torto, infatti ho detto che è l’unica cosa che non andava bene e fra l’altro sbagliando proprio nella comunicazione del progetto superlega. era solo una considerazione, cioè alla fine mediamente sono tutte lì le big come normale che sia.

Certo, forse hai frainteso la seconda parte del mio messaggio che era riferita a una risposta ad altro utente che non condivideva la superlega.

Si ma l’unica , anche se poi se facciamo una valutazione più ampia , quante volte le big sono fuori dalle competizioni europee? Soprattuto in champions?