Marcoj

Questo è un discorso diverso, sarebbe più importante vedere non il quanto dove sicuramente ci sarà un controllo dalla proprietà ma io come…

A questo poco ma sicuro, dipende da come chiudiamo la stagione assolutamente

Mi sa che non hai ben compreso allora quale è il senso del topic, non è che le spese vengano avvallate dalla proprietà, cosa assolutamente normale fra l’altro ma a quanto ammonta la spesa della Juventus in questo mercato appena concluso. Differente.

Il rischio che sia uno dei prossimi a portare molti soldi c’è, inutile nascondersi, però se questo progetto è davvero basato sul futuro allora Yildiz non deve essere toccato. Credo che Kenan sia ancora molto giovane e molto molto disponibile a giocare ovunque con grande applicazione, poi sicuramente avrà le sue preferenze, per ora vedo più il rischio sotto l’aspetto economico che tecnico.

Uno dei pochi che non dovrebbero minimamente toccare

Da qui la mia domanda secca!

Quanto è costato sto benedetto mercato invernale allora ?

Assolutamente, infatti mi ero fermato alla considerazione sul motto

Probabile come i viaggi, Gli hotel etc… Sì anche la Marca da Bollo, colazione continentale extra etc.. Ma Per piacere dai…non ti offendere ma a questo livello preferisco non scendere. Da che mondo e mondo un onere di consulenza o intermediazione per di più conosciuto va aggiunto al Costo complessivo di una operazione, qualsiasi essa sia. Non c’è bilancio che tenga. questo mercato sarà costato quello che hai riportato + gli oneri, mi pare una cosa più che normale, se poi vuoi analizzare realmente dovresti anche porre una valutazione di quanto queste commissioni hanno impattato su operazioni in prestito secco ma è effettivamente un altro discorso. Sono un attimo spiazzato stamattina, ti sono onesto.

scorretto? Se al posto di tagliare il messaggio che ti ho inviato l’avessi letto, forse ti saresti reso conto che non c’è nessuna metodologia scorretta, non dovei falsificare nulla ma avresti reso davvero un servizio al Forum con un dato completo. chiedi se ti aprono una sezione di economia dove si può entrare su invito, la mia era chiaramente una iperbole e lo sai benissimo. Ok, siamo d’accordo, sono un costo stop, va assolutamente conteggiato e aggiunto a quanto questo mercato di riparazione è costato nel complesso, altrimenti cambia il titolo del topic. Se tu compri una casa tramite l’intermediazione di un agente immobiliare, questa la pagherai ipoteticamente 250000€, su questi c’è una commissione dell’agente del 2% pari a 5000€, tu sta casa la pagherai 250000€ per il valore dell’immobile ma per acquistarlo hai dovuto sborsare altri 5000€, questi costi li hai sostenuti per l’operazione si o no? Si gradisce una risposta secca, senza divagazioni possibilmente.

E ti hanno chiesto loro di aprire il topic su vecchiasignora.com ? Non potevi integrare? E io ti ho detto che se apri un topic con questo titolo, dire che il Milan non li inserisce nei comunicati non giustifica il fatto che tu conoscendoli avresti dovuti inserirli. Altrimenti io so che il mio vicino non paga la tassa rifiuti e allora non la pago neanche io…tanto lo fa lui… e bastava aggiungere sotto questa tabella che ci sono tot costi, non devi taroccare nulla. e cosa ci azzecca con quello di cui stiamo discutendo? Ancora con sta storia delle altre squadre? Sono costi si o no? Li conosci si o no? Parli di evidenza e poi ci giri intorno. Cambia perché se per un giocatore non tuo, quindi non una acquisizione definitiva, per il mercato di gennaio che è quello che hai messo sotto la lente di ingrandimento tu, ho un costo complessivo più o meno alto. altrimenti seguendo la tua teoria, se arriva un giocatore a parametro 0 ma di commissioni dobbiamo pagare 15mln per te questo ha un costo di 0€, non è così perché questi costi esistono e sono per noi pubblici e conosciuti.

👍 hanno però un impatto diverso se rapportato a soli 6 mesi di prestito secco, no? Nel conteggio complessivo delle operazioni del mercato di riparazione. Il titolo del topic è: quanto a speso la Juventus nel mercato invernale? giusto? allora devi inserire anche questi costi nella valutazione complessiva di quanto è costato. Non ha senso di paragonare questo con un rinnovo di un giocatore in rosa.

1. Non hai minimamente il senso dell’ironia, evidentemente ti senti preso in causa che devo dirti 2. Con sto plurale hai un attimo stancato 3. Visto che citi le evidenze, fallo Bene! Perché se non inserisci tu e calcio&finanza gli oneri accessori stai chiaramente falsando un conteggio, che le altre squadre non li riportano non vedo come questo possa impattare sul conteggio in casa Juventus. I soldi che usciranno o sono usciti per questo aspetto, visto che li sappiamo, vanno conteggiati.

Mi pare anche normale che non li possa vincere tutti e che il nostro rimane comunque un motto, però se ne vinci circa il 30% di campionati, sicuramente rimane un motto ma come media che è altissima, avvicina questo a un senso di realtà. oppure li dovevamo vincere tutti ? O il 70%? dai sarebbe una roba impensabile. Ti ripeto, ho scritto altro, è un motto ma non campato in aria. Poi pensare che si debba vincere ogni anno perché hai un motto simile, è chiaramente sbagliato.

O anche una, che so J-economy, dove ci “spacchiamo” di bellissime lezioni di economia, bilanci, ammortamenti etc…sai che divertimento?😂

Io ho soltanto fatto notare che si è un motto ma poi non va così lontano dalla realtà data la statistica, stop. le guerre ideologiche le lascio stare, non mi interessano

La realtà direbbe che siamo stati vincitori del titolo per circa il 30% delle volte in tutte le edizioni , una percentuale mostruosa. Quindi non è solo un motto…ma si avvicina molto alla realtà. 😉

Scusami, nella fretta ho dimenticato di inserire una emoticon di risata… voleva essere una battuta per sdrammatizzare , sono fondamentalmente d’accordo con quanto avevi scritto

Per quel che possa valere un giudizio con i giocatori appena arrivati… nel senso che poi alla fine bisognerà vedere il rendimento sul campo e l’apporto che darà questo mercato di riparazione. Voto 5 per me. Rosa completa? Numericamente sì ma tolto Kolo Muani, abbiamo praticamente tutte scommesse, non mi convince l’investimento su Kelly che mi pare esagerato nelle cifre per un giocatore ai margini e spesso infortunato, non mi convincono le spese complessive per prestiti secchi. Gestione delle uscite per me errata, Fagioli non sarebbe stato da cedere a titolo definitivo almeno e avrei tenuto Danilo fino a fine stagione come terzino al posto di sperperare denaro (credo anche di più di quanto sarebbe costato mantenere Danilo fino a fine stagione) su un prestito secco o un profilo come Costa, che capisco la prospettiva dell’operazione ma a noi servirebbero anche per il presente. speriamo che tutte queste scommesse si rivelino azzeccate va

Vabbè c’è il 15% di sconto al massimo, visto che è presente la percentuale sulla futura rivendita (mi pareva di aver letto così)

Dato relativo, capisco che qualcosa bisogna pur scriverla sui giornali😁

A me spiace seriamente per la sua cessione, sia a livello umano che tecnico, per me è il classico giocatore che necessita di un po’ di continuità e fiducia, ovviamente che sia impiegato nel giusto modo tattico. Quest’anno a Torino non ha trovato né l’uno né l’altro quindi capisco anche il giocatore che abbia voglia di giocare e riscattarsi. Dai possiamo sempre ri acquistarlo come con Kean😂

Ah quello sempre😁 ma credo sia davvero labile il confine in questo senso😂

Sembra sia praticamente un obbligo mascherato da quello che pare capirsi

Solo sull’ultimo punto, per non andare completamente fuori tema con il topic, parlavo di Conceicao arrivato a fine mercato dove il budget si era già esaurito.