Marcoj

Ne hanno spesi o programmati di spendere circa 100mln oltre le cessioni, non è che hai fatto mercato solo per le cessioni, i soldi sono stati immessi comunque. ripeto per me era perseguibile come scelta di mercato e programmazione, come va anche bene quella scelta ma ripeto, rimane appunto una scelta e non una necessità. Tutto qui.

Tralasciando la Parte relativa all’abbassamento dei costi, dove ho già scritto diverse volte citando le questioni Alex Sandro, chiesa, Rabiot, la qualità dovrebbe essere stata inserita e in alcuni elementi c’è sicuramente ma per me sarebbe stato meglio concentrarsi su pochi elementi ed era cosa fattibile dato che il resto della rosa non era costoso ed era già giovane

Si è scelto, appunto. Non era una necessità perché uscivano Rabiot e Alex Sandro a 0€ e Chiesa praticamente regalato. Si potevano inserire 3/4 elementi di qualità e qualche operazione minore. Io non dico che sia giusta o sbagliata una o l’altra idea però non facciamola passare per una necessità perché i costi si sono abbassati già eliminando i parametri zero. L’operazione di Tek e Di Gregorio è lampante nel verso opposto, nessuna necessità e nessun risparmio, solo scelte.

Sì ma parli di due elementi, che si poteva sostituire benissimo anche perché non hai ricavato praticamente nulla, l’esborso era chiaro che andava affrontato comunque. Se rapporti questo a tutti i movimenti fatti in entrata e uscita…ci si rende conto che non era una necessità ma una volontà di farlo. poi Rabiot ovviamente poteva anche accettare al ribasso ma credo che non si sia preso bene con Giuntoli. Forzata? Io non ho parlato dell’emergenza che è venuta a creasi dopo i due crociati ma del fatto che hai accettato il rischio di avere due giovanotti come prime riserve e con un Danilo che aveva la spada di damocle del rinnovo automatico.

Rabiot era a scadenza, non mi pare complicata la cosa 😁 Chiesa più spinosa sicuramente. In difesa hai accettato il rischio di avere come prime riserve dei ragazzini che mai avevano provato la A, in attacco Milik era già assente, il tutto con un numero di partite superiore alla precedente stagione. Alex Sandro scadenza per esempio…

Ci sono differenze però in rapporto a quanto dici su Marotta, questa squadra è comunque arrivata terza la passata stagione e già abbastanza giovane, io sono stato sempre favorevole all’inserimento di nuovi giocatori perché per me quelli a disposizione vuoi per qualità vuoi per carenze tattiche, non permettevano di essere competitivi, però…doveva essere una strategia per migliorare la qualità e non la quasi totalità della rosa come si è fatto. Questo soprattutto se non hai 300milioni da poter mettere sul mercato e quindi sei necessariamente costretto a trovare soluzioni di ripiego o a rimanere con due ragazzini come riserve per i terzini o con Milik già rotto a cui non hai posto rimedio.

Ricordo così, tristezza e sconforto allo stesso tempo.

Credo oltre 100000 abitanti, dovrebbe essere la favela che “nascosero” con cartelli pubblicitari in autostrada durante i mondiali in Brasile.

Diciamo che abbiamo esigenze numeriche più impellenti in altri reparti attualmente. poi bisognerebbe vedere questo centrocampo al completo e soprattutto schierato in maniera differente, almeno per me. Poi la qualità non guasta mai e se arrivassero altri giocatori per migliorare meglio.

Ma infatti non ho detto che va bene subire così tanto, ti ho solo detto cosa secondo me crea questo problema. Se ci mettessimo 4-3-3 ma non si applicano correttivi tattici, difendendo nella stessa maniera non avremmo miglioramenti significativi sotto questo aspetto. Rimane una mia opinione. La tattica dipende dal modulo? In parte sì ma è talmente facile interpretare un modulo in maniere differenti che non è una discriminante certa, perché poi bisogna vedere chi scende in campo e con che caratteristiche. Un conto è un 4-3-3 fatto da Xavi-Iniesta-Busquets altro conto se lo fai con interpreti più muscolari.

su questo sono d’accordo e anzi lo “consiglio” già da un bel po e non solo per l’aspetto difensivo ma proprio per agevolare i migliori che abbiamo in rosa. Su questo non sono del tutto d’accordo, nel senso che è vero che avendo 3 cc in mediana dovremmo avere più copertura ma secondo me ultimamente subiamo di più e siamo vulnerabili più per una questione di scelte tattiche che di schieramento. Se non riesci ad uscire con il possesso, se non mantieni le distanze in maniera corretta vai subito in difficoltà e contro chiunque in questo modo dí interpretare le partite.

Inutile estremizzare in un verso o nell’altro, se però i risultati da un po’ di tempo non arrivano, scrivere che pensi che a questo punto il problema siano i tifosi…non serve a granché in tutta onestà. Magari sbaglio io

Scendessero in campo loro, i tifosi, si ma siccome non è così e i risultati non sono entusiasmanti da un po’ evidentemente il problema non sono i tifosi, cosa che peraltro non impatta nulla.

Cioè un giocatore professionista, anche se rientra da uno stop, in 20 minuti giocati non dovrebbe garantire una corsa verso la porta? Ma seriamente? avesse giocato tutta la partita sarebbe un discorso completamente differente e non potrei darti torto, assolutamente.

20 minuti dopo l’ingresso, mi sarei preoccupato del contrario sinceramente…

Appunto, tamponi ma non cresci, significherebbe rallentare un progetto che dovrebbe portare alla vittoria, la qualificazione champions rimane essenziale in questo senso, sarebbe clamoroso rimanere fuori dalle prime 4 posizioni.

Diciamo che il tuo discorso in linea generale può anche essere valido, però le secondo linee per una Europa league da protagonista serve che siano di buon livello, quindi si ammortizzi un po’ sugli elementi in rosa ma non credo più di tanto. In più il problema principale è il mercato appena concluso che avrà un impatto anche sulle prossime annate.

Tecnicamente se non entri in champions, ci sarebbe Europa League a meno che non pensi di entrare nemmeno in questa competizione. Il doppio impegno ci sarebbe ugualmente. Non credo che ci siano dubbi: non entrare in champions quest’anno è un problema enorme

?? 20/25 punti?? Ma seriamente? Sai che stai parlando di circa 8 vittorie su 38 partite disponibili? Circa il 20% dei punti di una stagione li dovremmo lasciare a terra perché manca un difensore centrale? a me pare che il problema non sia tanto quanto si subisce ma quanto si tira e di conseguenza si segna.

Oh e cambiamo staff e risparmiamo sui giocatori 😁 mi sa che conviene un bel po 😁

Ma alla “notizia” di Yildiz non credo minimamente in tutta sincerità. La mia considerazione è che per fare un acquisto come Tonali, al momento sei costretto a cedere qualche pezzo pregiato e non credo sia il caso di farlo per inserire un giocatore che seppure molto valido e che a noi potrebbe anche servire è comunque un ruolo dove non siamo carenti e si è investito pesantemente già in estate. voglio dire siamo senza centrali, un terzino comodo farebbe, un ricambio per Yildiz, una punta per fare rifiatare Vlahovic, sono tutte priorità confronto a un centrocampista

Mezzala in un 4-3-3. Sarebbe il miglior modo per sfruttare gli elementi a disposizione, specie i migliori. ma non sembra al momento nei pensieri di Motta.

Difficile perché sono tutti e 4 molto belli per varie ragioni. Mi astengo😁 quello di Nico bellissimo nell’intenzione di attaccare subito la porta e preparazione con la corsa in diagonale, fino al gesto tecnico anche se c’è da dire che tra difensori e portiere ne combinano di ogni😁 buon per noi e per il giocatore che immagino gli dia una bella carica dopo un lungo stop.

Infatti ho detto che sarebbe un ottimo innesto…ma allo stato attuale abbiamo altre priorità e ruoli scoperti da colmare. Yildiz poi sarebbe una fesseria immane, non solo per la qualità e potenzialità del giocatore ma anche perché ti ritrovi senza esterni sinistri praticamente, per esempio servirebbe un suo backup per far rifiatare il turco, prima ancora di un altro innesto a centrocampo.

Così passa da un potenziale meno 10 dalla vetta a un potenziale meno 9😂😂 non capisco il senso dell’articolo ma sarà sicuramente colpa mia che mi sono appena svegliato