Marcoj

Non so tu ma io ogni tanto ci penso ancora a quando da ragazzo mi annoiavo a fare la preparazione estiva…in realtà bastava che trovassi l’allenatore giusto e facevo carriera 😉 scherzi a parte, sono effettivamente delle ovvietà e non vedo come si possa trovare difficoltà nell’ ammettere che senza giocatori importanti in campo, la cosa cambia radicalmente.

Quoto tutto! Non c’è epoca calcistica che tenga, la differenza la faranno sempre gli interpreti in campo, come giusto che sia. Ovviamente esistono allenatori più o meno innovativi ma senza il materiale umano a disposizione non fai nulla, tranne che nei videogame

Centrato perfettamente il punto, il tiro al bersaglio contro il singolo non serve a nulla, se non a mascherare il quadro completo 👌

Per me non è questione del singolo, non si tratta di casi isolati riconducibili ad uno.

Simpaticone

Effettivamente, un altro po e ci arrivano entrambi per recuperare 🤦🏼‍♂️

Identica, una rivoluzione intera quella di quest’anno con una situazione di quasi immobilismo, sanata solo in parte a gennaio, identiche hai ragione come sempre😉

Tanti auguri insomma 😂

Ma non sono situazioni paragonabili, l’unica cosa in comune sarebbe il primo anno poi stop.

Certo, buon proseguimento di giornata E datevi un bel 5 😉 ma credo che non sia così vicino il pensiero in realtà

Mi fermo qui, perché siamo di pareri differenti e non troveremo un punto di incontro facilmente😉

zoccolo duro si ma squadra non completa come molte volte si fa passare, sarebbe stato meglio completarla ma è anche fisiologico dopo anni di vittorie un momento di calo. Il post covid è una serie di situazioni fra economico e giudiziarie che alterano le valutazioni necessariamente. Eh appunto ma non nel senso che hai voluto far passare.

Continui a citarmi ma non capisco il motivo del perché mi inserisci sto discorso del cambiare progetto tecnico ogni anno. Ti ripeto, se la Juventus a fine stagione mantiene un trend simile a quello attuale(cosa che NON SPERO) è giusto che a fine anno ci si ponga dei quesiti, se giusto continuare o meno. Ad oggi non lo possiamo sapere e si deve lasciare il tempo di lavorare Dirigenza, tecnico e squadra, nel contempo se si nota qualche cosa che si potrebbe migliorare credo sia possibile esporre un giudizio negativo, senza lanciarsi in isterismi oppure nella scusa del ci vuole tempo. Detto questo, trovo una difficoltà importante nel comprendere come si possa prendere da esempio il Real Madrid, quando le due situazioni sono completamente diverse, queste anche quando noi eravamo al top. Perché per prendere e mantenere Cr7 ci dovevamo quasi vendere le mutande, il covid sicuramente non ha aiutato nessuno e forse noi ancor meno di altri ma per un real mantenere queste operazioni è da sempre la norma, per noi l’eccezione.

bene mi sa che possiamo togliere tranquillamente il probabilmente 😁 Si può puntare su profili minori under 25, dove rischi ovviamente di non pescare bene, altrimenti gli stessi profili costerebbero 60mln l’uno. Ed è quello che bene o male facciamo già da qualche anno, perché non ricordo acquisti con esborsi importanti per giocatori over 25/27. E mi pare che non siamo potuti trasformarci nel Real Madrid ecco… ma è una questione abbastanza naturale, non ha senso copiare qualcosa che non si può replicare, se il livello poi si deve abbassare è giusto perseguire altre strade invece e mantenere una competitività migliore. Ora qui si prende sempre come metro di paragone gli ultimi anni ma nella realtà dovrebbe essere più giusto prendere spunto dagli anni di vittorie di fila. Non ho detto che va cacciato ma che a quei costi per noi può essere un problema importante, fosse accaduto al real si sarebbero interessati il giusto. Perché possono

Post Ronaldo cosa significa? Perché ad esempio hanno mantenuto lo zoccolo duro anche dopo che è andato via Ronaldo ed hanno avuto così modo di aggiungere talenti a peso d’oro, in che modo possono essere paragonabili le situazione ancora mi sfugge.

ciao ben trovato 😉 Sì ne abbiamo parlato in passato qualche volta, vero. guarda il modus operandi è chiaro del Real, io non sto dicendo che sia impossibile perseguire questa tipologia di gestione ma che c’è una differenza di base che può spostare l’ago della bilancia: quanto puoi investire su un under 25. se posso permettermi di investire in maniera pesante, allora solitamente è più complicato sbagliare e i migliori talenti li porti a casa, se posso investire invece meno, il rischio aumenta esponenzialmente. A questo aggiungo anche la possibilità di poter sbagliare, perché le condizioni economiche e di bilancio del real possono permettere un certo margine di errore, le nostre molto meno. in definitiva noi possiamo assumerci meno rischio a parità di esborso. Vlahovic per esempio potrebbe essere un riferimento calzante, strapagato, ingaggio a salire folle e adesso sei in una situazione che potrebbe divenire complicata, fosse successo al Real? Molti meno patemi, come accaduto che so ad Hazard. La differenza? Lo se ne fregano e possono continuare a investire noi no.

Per carità, basterebbe non darne importanza e cassa di risonanza, parlo per gli estremi in generale. di mio posso dirti che non credo di appartenere a categorie particolari

Ma parliamo dello stesso real che anni addietro erano già denominati Galacticos? davvero stiamo paragonando il real alla Juventus ?

Quali mezzi? I denari insieme a una grande competenza, questo permette loro di potersi assumere il rischio di investire forte nel under 25. Perché la domanda che ti dovrei porre adesso è semplice: quanto hanno speso per questi profili? Se posso permettermi di spendere 40/50 milioni per dei profili non ancora maggiorenni, primo è più complicato sbagliare perché la prospettiva di paga e ha un valore, secondo è un attimo diverso dalle operazioni minori che potremmo fare noi. Ovviamente come scritto, non bastano i soldi ma ci vogliono anche doti importati di gestione e competenza.

I tecnici vengono pagati moltissimo già dai tempi di Capello, ora essendoci salari mediamente più alti nei calciatori anche i tecnici di conseguenza vengono pagati di più, non è questione di importanza ma di trend economico per me. Salari per i tecnici fuori parametro, sono solitamente in Inghilterra guarda caso. Poi ci sono casi particolari come Simeone all’ Atletico Madrid. Ancelotti credo prenda circa 7 mln annui per farti un esempio del top che c’è in giro, come club, giocatori e titoli vinti. che il calcio sia cambiato negli anni, mi pare ovvio, che questo invece comporti che si debba aspettare 3/4 anni per fare delle valutazioni anche no. i calciatori contano sempre più del tecnico, non c’è cambiamento che tiene in questo, possono variare le proporzioni leggermente per una questione di impoverimento tecnico e di talento generale e su questo sono d’accordo, eviterei di ascrivere al tecnico i super poteri ecco. anche in questo frangente di stagione nostro hai un esempio lampante: Conceicao. Se mancano le sue giocate siamo praticamente fermi e non riusciamo a fare nulla.

Se nel frattempo mi porta finali europee e piazzamenti champions, campionato perso per qualche punto, diciamo che si predispone bene, se avesse la storia di Klopp alle spalle ancora meglio. ma a me pare che in questo paragone siamo sugli stessi binari di Haaland e Vlahovic.

Non so se il contratto potrà,nel caso malaugurato, essere un ostacolo in caso di esonero. Realisticamente spero non si debba arrivare a quello e che la stagione prendi la giusta direzione, momenti di appannamento sono normali, l’importante è non perpetuare in alcune scelte che sono abbastanza discutibili. Il tema è che una stagione credo sia più che valida come metro di giudizio per capire la bontà di un progetto

Mio refuso a parte sull’anno preciso, nei primi 3 anni che continui a indicare ha portato appena due finali europee, una di champions e una di Europa League, centrando la qualificazione europea, tranne nel primo anno dove partiva con un handicap importante e a stagione inoltrata. altro aspetto da considerare è che Klopp veniva già dal BVB dove aveva fatto benissimo, quel breve credito come lasso di tempo, se l'era conquistato, Motta ad oggi è una scommessa pura. Motta è sulla panchina da 3 mesi, difatti ho scritto che va data la stagione in corso come test, dopo di che si tireranno le somme, c’è scritto eh. Per quanto riguarda sti 700mln, siamo in linea prima mercato 200mln, ne facciamo altri 2 così e ci siamo😁 Non ho capito cosa vuoi dirmi, lo dico seriamente

Stai attendo che ora ti diranno che il calcio è cambiato, il calcio del nuovo millennio e così via…😁 Sono d’accordo sul tuo pensiero.

se è buono certamente ma una stagione intera, penso che sia un buon lasso di tempo per valutarne la bontà Il Real Madrid ragiona da Real Madrid, prende i profili migliori possibili e ha la capacità economica di poterli trattenere, è da sempre un mondo a parte, per me sbagliato paragonarsi a loro, ci vogliono i mezzi per poter applicare il loro modello di gestione.