Marcoj

Cosa significa? È un terzino o no Parisi?

ma se ne sei maestro indiscusso? Si puoi fare quello che vuoi ci mancherebbe, uno è un terzino l’altro mai però fai pure.

Come darti torto👌

ah già il fenomeno che doveva essere il futuro del calcio italiano

Ne possiamo fare anche a meno😉

Non te la prendere ma mi paiono tutti preconcetti, anche perché delle vecchie dirigenze non ci sta praticamente più nessuno. Pare più una tua paura che qualcosa che possa diventare realtà. Quando siamo arrivati in fondo in Europa non ci siamo mai arroccati dietro in difesa, luogo comune

Ma io quello che non riesco a capire è perché l’eventuale fallimento del progetto Motta, debba necessariamente comportare questo fatidico passo indietro di 15 anni? Cioè dove sta scritto che andrebbe così nel caso? Ora io mi auguro con tutto il cuore che Motta faccia benissimo, che i nuovi acquisti diano quel plus importante che al momento vuoi per infortuni vuoi per altro non sono ancora riusciti a dare ma se a fine stagione, dove si potrà fare un bilancio più che occultato, i risultati sono deludenti mi pare una cosa logica è opportuna fare una valutazione su l’operato di tutti. Io credo che “l’errore ” sia stato inserire paragoni come Klopp e a Guardiola che non avevano nulla a che vedere con Motta a parità di inserimento.

Il problema è proprio che doveva funzionare in maniera perfetta anche se ne cambiavi 11 su 11, allora avresti avuto ragione ma dato che cambiarne 1 o 2 su 11 campioni non permette la controprova, evidentemente come ho sempre pensato sono gli interpreti che fanno la differenza. Sacchi credo sia un esempio abbastanza buono per questo. Anzi aggiungo, non sono avrebbe dovuto funzionare alla stessa maniera ma soprattutto avrebbe dovuto portare agli stessi risultati, invece non potrà mai essere così. Non è che sia una cosa sconvolgente, è una ovvietà.

Immagino…ma non ci arrivo io evidentemente

Non so tu ma io ogni tanto ci penso ancora a quando da ragazzo mi annoiavo a fare la preparazione estiva…in realtà bastava che trovassi l’allenatore giusto e facevo carriera 😉 scherzi a parte, sono effettivamente delle ovvietà e non vedo come si possa trovare difficoltà nell’ ammettere che senza giocatori importanti in campo, la cosa cambia radicalmente.

Quoto tutto! Non c’è epoca calcistica che tenga, la differenza la faranno sempre gli interpreti in campo, come giusto che sia. Ovviamente esistono allenatori più o meno innovativi ma senza il materiale umano a disposizione non fai nulla, tranne che nei videogame

Centrato perfettamente il punto, il tiro al bersaglio contro il singolo non serve a nulla, se non a mascherare il quadro completo 👌

Per me non è questione del singolo, non si tratta di casi isolati riconducibili ad uno.

Simpaticone

Effettivamente, un altro po e ci arrivano entrambi per recuperare 🤦🏼‍♂️

Identica, una rivoluzione intera quella di quest’anno con una situazione di quasi immobilismo, sanata solo in parte a gennaio, identiche hai ragione come sempre😉

Tanti auguri insomma 😂

Ma non sono situazioni paragonabili, l’unica cosa in comune sarebbe il primo anno poi stop.

Certo, buon proseguimento di giornata E datevi un bel 5 😉 ma credo che non sia così vicino il pensiero in realtà

Mi fermo qui, perché siamo di pareri differenti e non troveremo un punto di incontro facilmente😉

zoccolo duro si ma squadra non completa come molte volte si fa passare, sarebbe stato meglio completarla ma è anche fisiologico dopo anni di vittorie un momento di calo. Il post covid è una serie di situazioni fra economico e giudiziarie che alterano le valutazioni necessariamente. Eh appunto ma non nel senso che hai voluto far passare.

Continui a citarmi ma non capisco il motivo del perché mi inserisci sto discorso del cambiare progetto tecnico ogni anno. Ti ripeto, se la Juventus a fine stagione mantiene un trend simile a quello attuale(cosa che NON SPERO) è giusto che a fine anno ci si ponga dei quesiti, se giusto continuare o meno. Ad oggi non lo possiamo sapere e si deve lasciare il tempo di lavorare Dirigenza, tecnico e squadra, nel contempo se si nota qualche cosa che si potrebbe migliorare credo sia possibile esporre un giudizio negativo, senza lanciarsi in isterismi oppure nella scusa del ci vuole tempo. Detto questo, trovo una difficoltà importante nel comprendere come si possa prendere da esempio il Real Madrid, quando le due situazioni sono completamente diverse, queste anche quando noi eravamo al top. Perché per prendere e mantenere Cr7 ci dovevamo quasi vendere le mutande, il covid sicuramente non ha aiutato nessuno e forse noi ancor meno di altri ma per un real mantenere queste operazioni è da sempre la norma, per noi l’eccezione.

bene mi sa che possiamo togliere tranquillamente il probabilmente 😁 Si può puntare su profili minori under 25, dove rischi ovviamente di non pescare bene, altrimenti gli stessi profili costerebbero 60mln l’uno. Ed è quello che bene o male facciamo già da qualche anno, perché non ricordo acquisti con esborsi importanti per giocatori over 25/27. E mi pare che non siamo potuti trasformarci nel Real Madrid ecco… ma è una questione abbastanza naturale, non ha senso copiare qualcosa che non si può replicare, se il livello poi si deve abbassare è giusto perseguire altre strade invece e mantenere una competitività migliore. Ora qui si prende sempre come metro di paragone gli ultimi anni ma nella realtà dovrebbe essere più giusto prendere spunto dagli anni di vittorie di fila. Non ho detto che va cacciato ma che a quei costi per noi può essere un problema importante, fosse accaduto al real si sarebbero interessati il giusto. Perché possono

Post Ronaldo cosa significa? Perché ad esempio hanno mantenuto lo zoccolo duro anche dopo che è andato via Ronaldo ed hanno avuto così modo di aggiungere talenti a peso d’oro, in che modo possono essere paragonabili le situazione ancora mi sfugge.

ciao ben trovato 😉 Sì ne abbiamo parlato in passato qualche volta, vero. guarda il modus operandi è chiaro del Real, io non sto dicendo che sia impossibile perseguire questa tipologia di gestione ma che c’è una differenza di base che può spostare l’ago della bilancia: quanto puoi investire su un under 25. se posso permettermi di investire in maniera pesante, allora solitamente è più complicato sbagliare e i migliori talenti li porti a casa, se posso investire invece meno, il rischio aumenta esponenzialmente. A questo aggiungo anche la possibilità di poter sbagliare, perché le condizioni economiche e di bilancio del real possono permettere un certo margine di errore, le nostre molto meno. in definitiva noi possiamo assumerci meno rischio a parità di esborso. Vlahovic per esempio potrebbe essere un riferimento calzante, strapagato, ingaggio a salire folle e adesso sei in una situazione che potrebbe divenire complicata, fosse successo al Real? Molti meno patemi, come accaduto che so ad Hazard. La differenza? Lo se ne fregano e possono continuare a investire noi no.