Eymerich

La Juve 96-97, senza dubbio. L'evoluzione della preparazione atletica e tattica negli anni è stata enorme. Il calcio, dopo 11 anni, era quasi uno sport differente. A parità di allenamenti e approccio tattico, con almeno un anno o due di preparazione per entrambe le rose, sarebbe uno scontro molto più equilibrato. Forse vincerebbe comunque la Juve 96-97, per via della rosa più completa in tutti i reparti, ma sarebbe uno scontro dall'esito certamente meno scontato.

Ce ne faremo una ragione. Umanamente mi pare si sia sempre comportato bene, per cui gli auguro ottime cose.

È ottima se si rivela un fenomeno. Altrimenti diamo via due ottimi giovani con ampi margini di crescita per un giocatore, rimettendoci pure dei soldi.

Talmente normale che il ministero dello sport vi ha imposto una commissione di verifica per capire perchè alcuni club vengono puniti e altri no, alla quale avete cercato di opporvi in ogni modo.

La prima con quel pattern non mi piace per nulla, pare il centrino della nonna. La seconda pare disegnata da un daltonico. La terza è uguale a un pigiama che avevo una volta. Leggo che il target non sarebbero gli utenti medi di questo forum, ne deduco che il target sono nonne, daltonici e gente che dorme con la terza maglia della Juve.

È vero però che Motta predilige quel tipo di gioco. Che è uno dei motivi per cui, al contrario di altri, non sono così convinto che sia stata la scelta migliore per la panchina.

Decisamente Conte. No contest. Manco Boniek ha paventato combine con i designatori da parte della Juve per avere calendari favorevoli, come Conte quando allenava l'Inter. Che sia stato richiamato per giocare la partitella delle leggende l'ho trovato imbarazzante. E lo sostiene tuttora. Alcuni elementi della lista sono del tutto fuori luogo.

Se vuole qualche minuto in più deve segnare di più. Occasionalmente ha anche fatto bene, ma altre volte decisamente meno. Vedremo cosa farà col nuovo tecnico.

Secondo me siete troppo cattivi e malpensanti nei confronti del povero Rocchi. Non posso pensare che sia in malafede, quindi la spiegazione è molto semplice, non capisce una fava. Il che sarebbe perfettamente coerente con la sua carriera come arbitro, infatti ha sempre fatto schifo anche allora. Resta il mistero di come questo personaggio, che evidentemente non distingue il regolamento del calcio da quello del ping pong, sia potuto diventare prima arbitro internazionale e poi designatore.

Uno che va a vedere una squadra e poi fischia giocatori della stessa a me pare un povero mentecatto. È come andare a vedere la Ferrari e tifare contro Leclerc. Boh. Praticamente è spararsi sui maroni per far dispetto alla moglie. Io non ho mai tifato manco contro Macellazzi ai mondiali, sarò strano io. A parte che chi tifa contro un giocatore o una squadra italiane per quanto mi riguarda l'ho sempre considerato un poveraccio a prescindere. Io o tifo a favore o, se proprio chi va in campo mi sta sulle scatole, mi astengo e guardo altro. Tifare contro è una roba da minus habentes.

Come volevasi dimostrare. Ancora convinti che la Superfuffa sia un progetto vivo e in dirittura di lancio perchè gli organizzatori hanno interpretato a loro modo la famosa sentenza? Lo scrissi allora e lo ribadisco. Quella sentenza non vuol dire che i club possono fare quello che vogliono. Vuol dire semplicemente che vi sono limitazioni alle sanzioni che le leghe calcio nazionali possono imporre, più altre irregolarità formali negli attuali statuti, come peraltro riconosciuto dai legali delle leghe stesse, in merito. Le sentenze vanno interpretate, non devono essere prese alla lettera. E in ogni caso, la Superlega è un progetto morto e sepolto dal giorno stesso del lancio. È stato un tentativo disperato di alcuni club di accaparrarsi soldi dagli sponsor americani per risanare conti devastati da anni di COVID e finanza creativa, spacciato ai tifosi più ingenui per calcio meno corrotto e libero da influenze di presunte eminenze grigie (purtroppo, molti ancora ci credono, e dire che le altre due entità organizzatrici erano quelle che per anni hanno goduto di favori in Europa...boh). Soprattutto, pensato malissimo nella formula (l'idea iniziale di una competizione chiusa era palesemente antisportiva) e nei modi (non vai a firmare per l'approvazione della Champions League in qualità di presidente dell'ECA per poi tentare un golpe di nascosto il giorno dopo). Ora facciamocene una ragione e ci si concentri sulla prossima stagione.

Il problema non è essere andato al Milan, ma come lo ha fatto. Ha abbandonato la squadra perchè il Milan era stato appena acquistato da un fondo cinese che pareva dovesse investire milioni di paperdollari e vincere tutto. In pratica lo ha fatto, anche con una certa sicumera, pensando di andare a sbatterci le sue vittorie sul muso, convinto evidentemente di essere al di sopra della Juventus. Poi è tornato von la coda tra le gambe dopo una figura barbina, e invece di prenderlo a sgabellate la società (sbagliando) gli ha addirittura dato la fascia di capitano, e lui per riconoscenza quando gli si è chiesto di assumere un ruolo più da chioccia per sopraggiunta età ha piantato su un gran casino. Non lo avrei mai ripreso e il suo atteggiamento nella scorsa stagione ha solo rinforzato la mia opinione.

Non gliene sarà fregato una mazza. Troppo egocentrico.

Che non è un attaccante. Non ricominciamo con gli stessi errori.

PRIMA si risana il bilancio con un tetto agli ingaggi sensato, POI, quando il bilancio è più sano, si può pensare a investire. Le cose vanno fatte con ordine, basta idiozie, i risultati li abbiamo visti.

Mi fa ridere leggere online su alcune testate "Sarri fa arrabbiare la Juventus con queste dichiarazioni su Allegri e sulla squadra". Mi aspettavo chissà che, visti i titoloni scandalistici, invece ha detto cose assolutamente condivisibili.

Mi sa che abbiamo due concetti di ottimo molto differenti.

Classica notizia creata ad arte da qualche giornalettista per riempire le pagine, se non addirittura un'imboccata dal procuratore di Hummels stesso per cercare di suscitare interesse nel giocatore.

Meraviglie del pragmatismo.

Stando ad un articolo del Corriere della Sera, Abodi ha ribadito con forza che non accetterà la proposta di un team congiunto da parte della FIGC in quanto è stato ampiamente dimostrato che l'autogestione è fallita ed è paradossale che ci siano società che sono in debito e possono comprare giocatori e altre che non possono. A buon intenditor...

Da un traghettatore che deve fare due partite, senza allenamento? 🤣 La vedovanza comincia già a mettere in bocca agli altri tifosi cose inventate che non hanno mai pensato o detto, vedo. Bene. Quello che i critici di Allegri si aspettano è conseguenza di logica è buon senso, ovvero due partite in cui non ci sarà nessun cambiamento (non rivoluzioni una squadra in due partite e con un allenatore ad interim che poi va via) e poi, plausibilmente, una o due stagioni di assestamento per assimilare nuovi concetti, in cui è del tutto possibile che faremo come in questa stagione o pure peggio, prima di poterne valutare le conseguenze. Che potranno essere positive o negative. Motta, se come pare arriverà lui, è un allenatore giovane e con poca esperienza (motivo per cui molti, me compreso, avrebbero preferito altri), quindi i risultati della sua guida tecnica sono un'incognita. Può darsi che faremo benissimo, può darsi che faremo male. Una cosa comunque è sicura, ovvero che era ora di cambiare qualcosa. Con Allegri in Europa non avremmo mai vinto.

Per quanto mi riguarda può venire anche da Marte, il vero problema è che inevitabilmente ne approfitteranno per cercare di destabilizzare l'ambiente. Come arriverà salteranno fuori subito domande faziose tipo "quanti scudetti hanno l'Inter e la Juve" e "che ricordi ha della sua Inter", per cercare di coglierlo in fallo e creare zizzania con una parte della tifoseria.

Anche Allegri.

Maresca fa così anche col Toro. Non è questione di pressione ambientale, nel suo caso.

Maresca dovrebbe cambiare mestiere. Fosse la prima volta potrei capire, ma fa SEMPRE casini. È già stato penalizzato con il declassamento temporaneo in B. Aggiungiamoci che parrebbe che le torinesi gli stiano proprio sulle scatole a livello personale. Ha sempre letteralmente fischiato a senso unico sia contro la Juve, sia contro il Torino. Verrebbe da pensare sia in cattiva fede, perchè prevenuto personalmente. Arbitro tifoso? Di sicuro, arbitro scarso. La cosa più grave comunque non è lui che sbaglia, ma Rocchi che lo difende. Non che mi stupisca, Rocchi stesso era un pessimo arbitro. Mai capito come abbia fatto a ottenere la qualifica da internazionale.