andy68

Sarà comunque una norma interpretabile. Il grosso delle plusvalenze contestate alla Juve proveniva da un'unica operazione, Audero alla Sampdoria per 20 milioni tra l'altro coerente con il valore di mercato. Eppure ci hanno massacrato. Non deve cambiare la fiscalità delle plusvalenze ma il processo sportivo che ha mostrato tutti i suoi limiti. Ma non lo faranno. È una pistola puntata alla tempia della Juve, sta a loro decidere quando premere il grilletto.

Quindi converrà fare tante piccole plusvalenze che una grande. Se la Juve ad esempio valorizza un giovane, un Pogba o un Zidane, in caso di vendita pagherà più tasse di una Inter o un Napoli che vende tanti giovani a prezzi gonfiati.

E' andato a Milano dove la Cassazione sposterà da Torino il processo

Personalmente mi aspetto che il progetto SL non sia terminato (è anche una speranza). E' anche sospetta la tempistica. La permanenza o meno al progetto SL non è stata decisa ieri, ma frutto di studi e riunioni che durano da tempo. Se la Juventus avesse deciso di uscire fuori dal progetto SL lo avrebbe comunicato prima delle varie sentenze sportive e prima della fine del campionato al fine di limitare i danni e puntare decisamente a uno dei primi 4 posti. Invece la notizia è trapelata appena terminato il campionato rendendo tutto molto sospetto. Penso (e spero) che faccia parte di una strategia in previsione della sentenza della corte di giustizia europea che può sancire definitivamente l'avvio del progetto SL.

Le sentenze importanti sono altre. Quella della Corte di giustizia europea sulla posizione dominante della UEFA. Il ricorso alla corte di giustizia europea di Giraudo già dichiarato ammissibile avverso alla radiazione per Calciopoli. Il ricorso della Juve sulla vicenda degli scudetti revocati per Calciopoli al Consiglio di Stato.

Se non finiscono al tar io ho chiuso col calcio

Forse però occorrerebbe un confronto con le ultime partite degli anni precedenti. Il calo potrebbe essere in parte fiosiologico....

Contestazione allo stadio forte e plateale. Ma io organizzerei anche una massiccia trasmissione di mail all'indirizzo della società

Ma le gravi violazioni al diritto della difesa non se ne parla più? Aver cambiato il capo di imputazione in sede di sentenza di appello? È questa la carta vincente che ti fa andare al Tar vincendo. È questo che ti fa spazzare via i corrotti e chiedere risarcimento... Se accettano passivamente la sentenza si espongono a ulteriori processi farsa, dopo il 2006, il 2023.. e poi? 2030? 2035? Se non combattono sono COMPLICI.

Il meno 11 è il vantaggio massimo che otterrebbe la Juve nel caso vincesse con il Milan. Tutto studiato a tavolino. Noi disdetta Loro TAR

La juve deve andare al Tar in caso di qualunque penalizzazione anche un punto. Quanto hanno perpetrato è estremamente grave, hanno contratto il diritto alla difesa, la corte federale ha mutato il capo di imputazione in sede di sentenza di appello. E' grave e se passa anche questa chi ci dice che non lo faranno nuovamente in futuro? E' andata bene nel 2006 e nel 2023.....

Concordo. Mi piacciono il bianco e il nero "netti", mi piace il retro, ma hanno veramente esagerato con il giallo. Facciamo così, se passano con il Siviglia e vincono la finale me la compro.

Le violazioni al diritto della difesa ci sono tutte. Anche l'illogicità. Ci saranno 9 punti che era la richiesta iniziale e saremo fuori dalla champions. Poi la sentenza per gli stipendi altra penalizzazione che ci terrà fuori anche l'anno prossimo. Ridimensionamento e forse anche un terzo anno senza i soldi della champions. A questo punto la società che fa? Accetta passivamente o dichiara guerra? Ricorso al Tar contro la sentenza. La giustizia amministrativa si è pronunciata per la prima volta per la storia del documento nascosto. Autonomia sportiva non può violare i principi fondamentali della Costituzione e il diritto della difesa lo è. Tutti possono adire in giudizio l'autorità giudiziaria in difesa dei propri diritti. E poi il giusto processo... E si potrebbe arrivare a un mega risarcimento del danno. Poi il giudizio della Corte di giustizia europea sulla posizione dominante della UEFA, propedeutica alla Superlega. Poi il Consiglio di Stato sull'ammissibilità del ricorso contro Calciopoli. Il Tar si era pronunciato sulla non competenza, ma la vicenda della carta nascosta fa ben sperare su un cambio di orientamento. E poi il ricorso di Giraudo alla corte di giustizia europea contro la radiazione per Calciopoli che è stato ammesso. Il futuro della Juventus non si gioca nei campi di calcio ma nelle aule di tribunale. Spero che la società vada in fondo altrimenti Figc e UEFA ci terranno per le palle. Una in mano a Gravina l'altra a Ceferin.

Senza superlega saremo sempre un bersaglio. Alla fine di tutto ricorso al Tar e vediamo l'esito. Poi avanti connla superlega. Nel frattempo disdetta.

Dobbiamo arrivare nei primi quattro in caso di penalizzazione possiamo chiedere un risarcimento al Tar, sempre se la società voglia difendersi per una volta.

Tutti sarti con le maniche degli altri.

È una guerra. Tutti i tifosi, di qualunque squadra, che non siano offuscati dall'ignoranza dovrebbero indignarsi.

Prima ci tolgono 15 punti. Dopo aver destabilizzato l'ambiente facendocene perdere altri 5-6, li restituiscono con la postilla di motivazione meglio. Entro la fine del campionato nuova sentenza è i punti tolti non saranno più 15 ma sufficienti per arrivare quinti.

Dalle dichiarazioni del procuratore potrebbero non esserci penalizzazioni però per la Uefa cambia poco, se sarà comminata una sanzione pecuniaria potrebbe bastare per escluderci dalle coppa l'anno prossimo. Staremo a vedere che si inventano.

Il 3,6% comprende la plus valenza più corposa tra quelli indicate sospette, la cessione di Audero per 20 mln alla Sampdoria. Ma quella cifra, che ha generato un'importante plusvalenza perché proveniva dal vivaio, era coerente con il valore del portiere, che già giocava in serie A ed era giovane e promettente. Se escludiamo quei 20 mln, le plus valenze contestate equivalgono a uno zero virgola qualcosa %. Ancora più ridicola sta cosa.

La stessa cosa è stata nel 2006 poi sappiamo come è finita.

Mi sono sfuggite le telefonate di Moggi con cui condizionata gli arbitri. Deve essere quando sono andato a fare pipì.

Classico esempio del clima contro di noi. Fonte: il Messaggero.

Milik è stato utile nella prima parte della stagione, per me ci sta nell'organico unico neo è la tenuta fisica. Certamente non deve essere titolare, ha un costo del cartellino basso. A quella cifra prendi solo una giovane promessa che deve ancora dimostrare tutto.

Tra l'altro con il rinnovo la società beneficerà del decreto crescita pagando sensibilmente meno imposte.