gianmarco86

Li avremmo potuti avere entrambe e risparmiarci Koop, era decisamente meglio.

Concordo, praticamente lo abbiamo mandato via nel momento migliore della carriera, dei geni.

Solo che Spalletti è arrivato a fine ottobre, Allegri ha avuto tre anni per fare meglio. Magari vediamo come va l'anno prossimo, se c'è una crescita ulteriore o no.

Altri tempi, non so se è chiaro che siamo sotto inchiesta per sforamento dei criteri del fair play finanziario e rischiamo sanzioni. Il prossimo dovrà essere un mercato molto oculato, senza follie, sperando che ce lo facciano fare e non ci impongano qualche blocco.

Il rinnovo di Vlahovic a cifre più basse delle attuali è una decisione saggia. È evidente che per prendere un attaccante più forte dovremmo spendere cifre importanti e la coperta è corta, meglio tenere Dusan e spendere in altri ruoli. Sono certo che il serbo con Spalletti farà meglio di quanto fatto negli ultimi anni.

Insomma ormai non esistono più le seconde punte che svariano e partono anche dall'esterno. O sei esterno o sei centravanti. Non è vero che Yildiz sia più efficace da esterno, quantomeno non mi pare che lo sia dal punto di vista realizzativo, mentre quando può puntare la porta centralmente mi sembra che diventi molto più incisivo.

Ma secondo voi ha senso giocare con gli esterni offensivi? Mi chiedo se stiamo davvero valorizzando al meglio il reparto d'attacco o se non saremmo più efficaci mettendo Yildiz seconda punta a ruotare attorno al centravanti, che a breve tornerà ad essere Vlahovic. È solo un dubbio il mio, che però mi viene ogni volta che vedo Yildiz avvicibarsi di più alla porta ed essere quasi sempre più incisivo rispetto a quando fa l'esterno.

Che regalone abbiamo avuto dal Genoa.

Condivido, Vlahovic ha bisogno più di chi lo inneschi verticalmente, che non dei cross dalle fasce, non essendo mai stato eccelso nei colpi di testa. Mentre Yildiz secondo me dovrebbe avvicinarsi di più alla porta, so bene che lui predilige partire dall'esterno, ma quando si muove centralmente diventa molto più incisivo in zona gol e a noi serve questo.

Sono assolutamente d'accordo, Yildiz deve avvicinarsi di più alla porta e fare meno l'ala.

È tempo che li ha scaricati si può dire, già a gennaio voleva un centravanti.

Abbiamo perso colpi nel momento in cui gli impegni sono aumentati perchè non abbiamo una rosa che ci permette di fare rotazioni e mantenere lo stesso livello di prestazioni e gli stessi titolari, giocando ogni tre giorni, ne hanno risentito. In più va anche detto che alcune partite hanno avuto un storia particolare, vedi quella con l'Inter o il ritorno col Galatasaray, comunque battuto nettamente nei 90 minuti. Ora che siamo tornati a giocarne una a settimana credo che le cose andranno meglio.

Per un giocatore con le sue qualità, a dirla tutta, segna ancora pochino, secondo me può farne molti di più, ma, per l'appunto, deve essere più attaccante e meno giocatore di fascia. Sinceramente non capisco perchè oggi sembra sia eresia parlare di seconda punta, ormai sembra che esistano solo i centravanti o gli esterni d'attacco. Yildiz con Conceiçao, per dire, non c'entra nulla, il portoghese è un esterno vero, il turco no, a mio avviso, è più attaccante e si dovrebbe trovare il modo per avvicinarlo di più alla porta.

Anche secondo me è un calciatore che messo in un attacco a due con una prima punta vicino si esprimerebbe meglio, soprattutto in termini realizzativi. Sembra che la figura della seconda punta però stia scomparendo, ormai esiste il centravanti o l'esterno d'attacco, una cosa che non condivido.

L'ideale, come ha detto anche Spalletti, è che vicino a lui ci sia una punta, solo che a volte, anche con una punta, secondo me finisce per confinarsi troppo sulla fascia, mentre a me pare che ogni volta che accentra la sua posizione diventa subito più incisivo in zona gol.

Boga si conferma un ottimo acquisto, giocatore prezioso a gara in corso.

L'impressione ad ogni modo è che Yildiz più vicino alla porta possa incidere di più.

Se fosse possibile, punterei ad uno, anche più in là con gli anni, ma di spessore internazionale, tipo Alisson o Oblak.

Appunto perchè la coperta è corta, magari per Vicario ti chiedono 25/30 milioni, somma con la quale potremmo prendere un portiere con qualche anno in più, ma di ben altro spessore.

Se ci fosse la possibilità di prendere un portiere più esperto e di spessore internazionale, tipo Alisson o Oblak, io punterei su questo. Vicario è un buon portiere, ma non lo vedo così distante da Di Gregorio onestamente.

La coperta è corta, quindi Vicario potrebbe essere una soluzione più fattibile rispetto a un Carnesecchi che costerebbe molto di più. Certo non so quante faranzie in più dia rispetto a Di Gregorio. Se fosse possibile un portiere di esperienza e spessore internazionale (tipo Alisson o Oblak) comunque opterei per quest'ultimo.

Non credo che resteranno "unici", la Next Gen è stata pensata per questo, se quelli resteranno gli unici giocatori di un certo livello sfornati vorrà dire che il progetto sarà un totale fallimento. Credo che prima o poi ne uscirannno altri

Secondo me non la si deve fare più complicata di quello che è. Semplicemente negli ultimi due anni dalla Next Gen non sono usciti giocatori all'altezza di Yildiz, Soulè, Huijsen, Barrenechea ecc. Peraltro penso sia anche normale che ci siano momenti più di "magra", è fisiologico.

Giuntoli ha venduto alcuni giocatori che avevano già fatto il salto in serie A. Il buco casomai è dovuto al fatto che non sono stati comprati altri talenti all'altezza dei precedenti per la Next Gen

Bernardo Silva è da prendere, a centrocampo mi orienterei più su un regista, Perrone del Como sarebbe un gran colpo o, in subordine, Bernabè, di cui già si era parlato. Aggiungerei qualità insomma.