gianmarco86

80 milioni furono una follia, ed è vero, ma non è un difensore scarso.

Lo riprenderei subito, resto convinto che sia un difensore forte e che da noi potrebbe rilanciarsi. Ovviamente il tutto andrebbe fatto alle giuste condizioni.

Premesso che se venisse acquistato un giocatore più qualitativo di Locatelli ne saremmo tutti lieti, se ci riguardiamo la partita con il Real a me non è sembrato proprio che il problema sia stato lui. Personalmente ho visto le seguenti lacune, in via prioritaria: 1) che a parte Yildiz, gli altri due giocatori dell'attacco non sono stati incisivi e Kolo Muani si è pure divorato un gol; 2) avevano una difesa rattoppata e ballerina alla quale servono due titolari forti (uno sarà Bremer); 3) contributo troppo modesto degli esterni, Cambiaso così e così, Alberto Costa acerbo.

Il Como può essere una sorpresa vera, senza dubbio, credo però sinceramente che questo Milan, con Allegri, possa fare ben in campionato.

Penso che il Milan con lui sarà competitivo in campionato comunque.

Ma perchè dobbiamo prenderci in giro da soli?

A me pare che rimbalzasse contro gli avversari in tutta onestà.

Il punto è che, se ho ben capito, Tudor in quel ruolo vuole gente più di lotta che di governo. Poi su Hjulmand a 40 milioni ne possiamo discutere, come ho già detto secondo me arriviamo tardi, nel senso che dovevamo prenderlo dal Lecce quando costava la metà. Oggi se devo prendere un giocatore simile per la panchina prendo Frendrup che costa meno. Poi io sono con te sul fatto che ci vorrebbe uno più creativo e senza troppi voli pindarici mi stava bene anche Ricci. Mi sembra però che ci vogliamo complicare la vita, personalmente in questa sessione avrei già chiuso Coppola e Ricci, con meno di 40 milioni portavamo a casa due ottimi prospetti italiani per difesa e centrocampo.

Li puoi spendere, ma per un titolare. Attenzione io non sto dicendo spendiamo 50 milioni per Hjulmand, sto dicendo che il calciatore è buono, ma ho anche premesso che andava preso ai tempi del Lecce. Oggi con 50 milioni vado a prendermi Ederson sinceramente.

Non ho capito cosa ti porta a pensare a Thuram trequartista. Attualmente giochiamo con una mediana a 2 formata da Locatelli e Thuram, a parte loro non abbiamo alternative in quel ruolo, questo perchè D. Luiz è chiaramente fuori dai programmi (poi si può discutere se sia giusto o meno) e tutti gli altri sarebbero adattati con risultati improponibili. In una situazione di questo tipo mi pare abbastanza ovvio che serva almeno un altro mediano.

Eh appunto, se giochi in questo modo hai solo loro due, per forza qualcuno devi prenderlo.

Comunque è davvero incredibile l'incapacità della Juventus, da dopo Pjanic, di inserire gente di qualità a centrocampo. Non solo sembra che siamo restii a farlo, ma ogni tentativo fatto in questi anni si è rivelato fallimentare: Arthur, Ramsey, Douglas Luiz, Pogba.

Hai ragione, ma in questo momento il tecnico è Tudor e ci servono almeno altri due giocatori capaci di giocare in una mediana a 2. Non possiamo metterci McKennie, è inguardabile. Hjulmand in quel ruolo è perfetto, poi che non abbia le caratteristiche che preferiremmo noi tifosi è un altro discorso, ma come mediano difensivo io al Lecce me lo ricordo davvero buono. Spero che, nel caso arrivasse, Sancho ci porti qualità e sbocci definitivamente, perchè altrimenti rischiamo davvero di essere una squadra piatta con il solo Yildiz a predicare nel deserto.

Mi sono fatto l'idea che Tudor davanti la difesa voglia due centrocampisti tosti e da trequarti in su tecnica e velocità. In questo senso Hjulmand è un profilo che avrebbe una logica, nel Lecce me lo ricordo come un eccellente centrocampista difensivo, se non vado errato era primo in serie A per contrasti vinti e palloni recuperati, o tra i primi comunque. Per quanto mi riguarda dovevamo prenderlo allora, oggi costa il doppio, ma se è quello che serve...

Coppola a 12 milioni non andava bene? Lo abbiamo lasciato al Brighton... Adesso andiamo cercando un tizio mai sentito, di 25 anni, che gioca dall'altra parte del mondo. Io questa società non la capisco davvero più.

Ma tanto temo che o è così o ce lo porteremo comunque a scadenza e andrà via a zero.

Pare che sia morto anche il fratello, una vera tragedia. Un pensiero e un abbraccio ai familiari.

Prenderlo dal Lecce quando costava la metà ed era stato uno dei migliori centrocampisti del campionato pareva brutto.

Sancho è un tassello per alzare il livello tecnico, certo è una scommessa perchè si tratta di un giocatore ad oggi incompiuto, ma in questo momento siamo costretti a prendere anche qualche "scarto" per altrui per provare a migliorare la qualità della squadra.

Sancho mi pare una scommessa a tutti gli effetti, o continua la sua storia da talento incompiuto o, se siamo fortunati, da noi sboccia definitivamente. Purtroppo siamo in una situazione per cui bisogna correre il rischio di fare operazioni del genere, prendendo gli "scarti" altrui per cercare di ritrovarci qualche grande giocatore in squadra.

No, non è particolarmente forte nei contrasti, poco reattivo, scarsa visione. Per carità.

Si, ma tanto l'idea di Tudor si è capito che è quella di avere due tosti in mediana e poi velocità e tecnica da trequarti in su. In questo senso non c'è dubbio che il nome di Hjulmand sia buono.

Che discorsi sono? I giocatori bisogna saperli scegliere, non è che peschi sperando che ti vada bene.

Non sappiamo più vedere i giocatori e anche in Italia, dove prima eravamo molto attenti, ora ci muoviamo male.

Hjulmand è un ottimo giocatore, certamente è una valida alternativa nei due in mediana, ma dovevamo prenderlo quando giocava nel Lecce, come peraltro in diversi anche qui suggerivamo. Ora lo Sporting lo farà pagare molto di più e a noi penso che servirebbe un giocatore con più qualità.