gianmarco86

Guarda che tutta questa situazione si è creata perchè Allegri post finale di Coppa Italia ha deciso di mettere in scena uno show insensato e inappropriato. La società, consultandosi con i propri legali sicuramente, ha deciso che vi fossero i presupposti per licenziamento per giusta causa, non è che se lo è inventato. Dopodichè è evidente che l'esito di un giudizio non è mai scontato, pertanto alla societá sta bene anche un accordo in cui comunque va a risparmiare parte dell'ingaggio che in condizioni normali avrebbe dovuto pagare ad Allegri. Non c'entra nulla l'etica, è semplice buon senso.

Senza esonero immediato a cui è seguito il licenzoamento per giusta causa non si sarebbe trovato nessun accordo mi sa.

Gestita male? Se lo esoneravano e basta dovevano pagare ad Allegri l'intero stipendio per un anno, licenziandolo per giusta causa lo hanno spinto ad un accordo, nel quale sicuramente ha dovuto rinunciare a qualcosa. Hanno raggiunto il loro presumibile obiettivo.

È una ricostruzione che non sta in piedi. Non c'è stata alcuna "minaccia", nel momento in cui è stato comunicato il licenziamento Allegri poteva o impugnarlo in Tribunale o trovare un accordo. È stato trovato un accordo e la Juventus è l'unica a guadagnarci perchè chi ha dovuto rinunciare a qualcosa è evidentemente Allegri ed è molto, molto probabile che l'obiettivo della società fosse semplicemente questo.

Se la giusta causa era sicuro che non ci fosse Allegri poteva andare in giudizio e farsi risarcire anche i danni. Entrambe le parti invece hanno preferito non assumersi il rischio di un giudizio per la verità incerto, è la base di tutti gli accordi di questo tipo.

Ti hanno dato copia dell'accordo per saperlo?

Ha fatto una stagione in linea con l'età e con il fatto che fosse la prima da titolare in A, era abbastanza normale che potesse avere un periodo di appannamento, che peraltro è coinciso con il crollo del Frosinone. Comunque il discrimine non può essere che Vinicius avesse già un tot di presenze o gol nel Real, come dicevo prima la Juve ha scelto di far fare a Soulè un percorso diverso. Altrimenti seguendo questo criterio dovremmo concludere che Miretti è già un campione perchè ha tante presenze nella Juve e per quanto io stimi Miretti e sia convinto che diventerà un centrocampista forte, credo che quest'anno un prestito avrebbe fatto bene anche a lui.

Questo discorso tralascia un piccolo dettaglio peraltro, che la Juventus resta un club molto importante, quindi non sappiamo chi realmente sia interessato a Soulè e non possiamo escludere che la Juventus semplicemente non voglia cederlo se non per offerte folli.

Perchè Soulè è di proprietà della Juventus che resta un club importante e ha scelto per lui un percorso diverso. Vedremo cosa farà l'anno prossimo che avrà tra i 21 e 22 anni Soulè. Tenendo sempre presente che non tutti i calciatori hanno gli stessi tempi di maturazione e che persino uno oggi fortissimo come Vinicius a 21 anni non era ancora un campione.

Vinicius all'età di Soulè disputava una stagione da 49 presenze e 6 gol. 6 gol, nel Real Madrid, non nel Frosinone. Non direi proprio che sembrasse tre spanne sopra agli altri.

Chi sono i giocatori di 21 anni o meno che attualmente sono tre spanne sopra agli altri? Chiedo per curiosità.

A fronte del tuo dettagliato giudizio tecnico ci sono i numeri della stagione di Soulè che dicono l'esatto opposto.

Mi piacerebbe capire chi sono i giocatori più solidi però. Soulè alla prima stagione in A ha collezionato numeri estremamente interessanti, tra gol, dribbling, occasioni create, duelli vinti. Ha dimostrato quindi già ora di essere un giocatore che incide sul campionato, ed è ancora molto giovane, quindi con ampi margini di miglioramento. Prenderne uno più "solido" significa prendere un campione fatto e finito, già per un Koopmeiners, per dire, io Soulè non lo sacrifico.

Ci rendiamo conto che il processo sportivo alla Juve si è chiuso un anno fa e sulle altre squadre ancora non muovono un dito? È vomitevole.

La cosa che fa davvero ben sperare è che, leggendo l'intervista, nonostante l'anno scorso fosse poco concentrato sul calcio, tirava comunque fuori prestazioni di livello. Ciò significa che, ora che ha la testa libera, i margini di crescita sono notevoli.

E i soldi per prenderlo, tolte tutte le altre operazioni prioritarie che dobbiamo fare, ci sarebbero? Il problema è questo, se ci sono i soldi si può anche sostituire Milik.

La questione è semplice: possiamo permetterci una riserva migliore di Milik? Se la risposta è si, il polacco può andare. In caso contrario ci teniamo Milik, che è un ottimo giocatore e professionista.

Conto tantissimo su questo giocatore, secondo me è quello che per talento e visione può far svoltare il centrocampo, soprattutto ora che è libero di testa. Forza Nicolò.

Beh, Hojlund ha segnato 16 reti in stagione, forse è stato tra i pochi a salvarsi nel Manchester, considerato che è ancora giovanissino peraltro.

Ne dubito che verrà utilizzato un trequartista così offensivo, Yildiz penso continuerà a giocare partendo da sinistra, con Chiesa a destra. O in alternativa Soulè a destra e Chiesa a sinistra. Sulla trequarti per me mettono un giocatore che darà supporto anche al centrocampo, non a caso il nome seguito dopo Koopmeiners era Ferguson.

Io pure prenderei Thuram+Samardzic. Credo che però nelle idee della società ci sia tenere Rabiot e aggiungere Koopmeiners e sarebbe a mio avviso una scelta meno lungimirante, ma magari sbaglio io.

In realtà, a dirla tutta, dovremmo prendere entrambi. Thuram da affiancare a Fagioli e Koopmeiners qualche metro avanti nel 4-2-3-1 di Motta. Anche se personalmente sull'olandese nutro più di qualche dubbio, non mi sembra il fenomeno che viene dipinto, ma spero di sbagliare nel caso arrivi. La soluzione più logica, in termini di costi, sarebbe Thuram+Samardzic.

Queste sono le classiche dichiarazioni che poi (giustamente) gli verranno rinfacciate se farà una misera figura.

Io non lo conosco abbastanza per poter esprimere un giudizio, immagino però che che prenderlo lo conoscessero, del resto giocava in Francia nel Lille, non in qualche squadra sconosciuta di qualche campionato minore, quindi presumo che superati i problemi fisici contino di poterci puntare. In ogni caso credo che quantomeno verrà valutato in ritiro.

L'arrivo si, ma che lo stiano trattando e che quindi cerchino un difensore centrale ci sono pochi dubbi. Quindi comunque va immaginato un pacchetto di centrali che vedrebbe Bremer e Calafiori (o al limite un altro) titolari, Gatti e Rugani riserve e Djalo jolly da poter impiegare anche terzino. Danilo io credo che resterà a destra con un altro terzino da comprare. Poi bisognerà vedere cosa accadrà nel ritiro e le valutazioni che farà Motta che magari potrà ritenere Barbieri pronto o vorrà tenersi Huijsen e Djalo e magari andrà sul mercato Gatti. Difficile oggi avere un quadro preciso secondo me, le uniche certezze in difesa oggi sono Bremer e Cambiaso, il resto è tutto da vedere.