gianmarco86

Una punta in più rispetto a chi? Vlahovic stava giocando male, lasciarlo in campo era deleterio.

In avanti siamo poca roba, questa è la triste realtà. I cambi di Tudor hanno consentito alla squadra di restare equilibrata e compatta, pur senza rinunciare ad attaccare.

I cambi nel complesso sono stati azzeccati, perchè di fatto non abbiamo rischiato più nulla e al contempo abbiamo continuato ad attaccare, sebbene senza incisività.

Voglio spezzare una lancia in favore di Vlahovic, sul gol l'azione parte da una sua apertura a centrocampo. Per il resto male purtroppo.

Qui si pensa che in due settimane con un allenatore nuovo questa squadra diventi da scudetto, boh. I limiti restano, accontentiamoci di vedere una squadra che lotta, sta bene in campo e prova a giocare più in verticale.

Mah, i giocatori sono quelli e avevamo speso molto nel primo tempo, l'unica cosa diversa è che poteva mettere Conceiçao. La cosa che mi conforta è che la squadra ha una fisionomia precisa e anche dopo i cambi ha continuato a tenere bene il campo.

Già, pensavo la stessa cosa durante la partita.

Giusta osservazione sull'Atalanta che ormai è lì a portata.

La Roma è la squadra che nel 2025 ha fatto più punti. Poi si, sul calcio d'angolo abbiamo dormito.

A me la Juve è piaciuta, è una squadra che ha un piglio diverso, si vede. Peccato per il gol subìto, sul quale la difesa ha dormito, purtroppo davanti ci manca qualcosa, però buona la prestazione di Nico. In generale, considerate le poco meno di due settimane di lavoro, mi pare che si veda una Juve diversa rispetto alla squadra piatta di Motta. Ora bisogna però sperare che il Bologna domani non allunghi.

Peccato, ma comunque l'anno dopo arrivò Tevez.

È una minaccia?

Magari ci cascano.

Questa semplificazione della realtà a convenienza non la capisco. Quindi pure Allegri due anni fa si è fatto incartare da tale Mendilibar?

Il gruppo si crea quando le cose funzionano, se non funzionano significa che c'è qualcosa di sbagliato. La "smitizzazione" non è un capriccio dei tifosi, ma una diretta conseguenza dei cattivi risultati ottenuti. Peraltro ci sono situazioni molto diverse tra loro. Paratici, ad esempio, secondo me resta un ottimo DS e grande conoscitore di calcio, il problema è che gli è stato dato un ruolo forse più grande di lui a un certo punto e, oltre ai cattivi risultati economici e sportivi, si sono accompagnate anche situazioni imbarazzanti per la società, penso al caso Suarez. Non lo abbiamo smitizzato noi, ma forse chi gli ha dato troppo potere. Su Giuntoli che dire, io per primo dico che un dirigente va giudicato sul medio periodo, ma è oggettivo che ad oggi ne abbia indovinate poche. È un problema "strutturale"? No, è un problema suo e delle sue scelte, se ne faceva altre non sarebbe stato smitizzato e siccome ha fatto anche qualche buona operazione (Thuram e Kalulu ad esempio) questo significa che anche altre scelte si potevano fare diversamente, indipendentemente dal fatto che la struttura societaria della Juventus vada sicuramente rivista.

Però scusa, l'allenatore può avere (fino ad un certo punto) la scusa di una società carente. Ma dirigenti che pochi anni dilapidano quasi un miliardo di ricapitalizzazioni che scusa hanno? Su Giuntoli ancora non mi esprimo definitivamente, ma ad oggi ha preso delle belle cantonate e non vedo particolari giustificazioni, non penso sia l'aria di Torino. Secondo me bisogna entrare nell'ottica di aver sbagliato tante scelte e considerare l'ipotesi che pure lo stesso Giuntoli sia tra queste.

È normale, se quella prestazione la fai con un qualsiasi allenatore che allena la squadra da 6/7 mesi ci sta la critica, questo è ovvio. Ma infatti non credo che qualcuno stia esaltando la prestazione, la si contestualizza e per ora si prendono per buoni i 3 punti, il ritorno al gol di Yildiz e, ribadisco, un atteggiamento un pò diverso. Sulla formazione non sono d'accordo, però, a mio avviso non aveva nulla di strano, alla fine ha premiato mettere la difesa a 3 (0 gol subiti), cambiare posizione di Gonzalez, autore di un'ottima gara e chiaramente riaccentrare Yildiz.

È presto per esprimere giudizi, però i numeri della prima partita di Tudor già dicono che l'impostazione è diversa. Meno possesso, più verticalità, maggiore aggressività. Del resto sono caratteristiche che hanno sempre avuto le sue squadre, così come con Motta eravamo diventati la fotocopia del Bologna dell'anno scorso.

Il problema grosso temo sia la difesa, senza Gatti perdiamo molto.

La difesa in questa stagione non riesce ad avere pace. Gatti è una perdita pesantissima.

Quella fu un'uscita infelice, ma la cosa che personalmente mi ha impressionato di più è aver visto ieri sera su Sky i dati a confronto del Bologna di Motta e della Juve di Motta, praticamente identici. Anzichè far fare un salto di qualità alla Juve, l'aveva fatta diventare il Bologna, mai vista una cosa del genere.

Tudor secondo me dovrà veramente stupire per essere confermato. Detto ciò non credo possa essere nemmeno lontanamente paragonato a Montero o, come faceva qualcuno nei giorni scorsi, addirittura a Ferrara. In questo caso stiamo parlando di un allenatore vero, già con una buona esperienza alle spalle.

Penso che non ci siano dubbi sul fatto che Yildiz quest'estate resti alla Juve, mentre credo che partirà Mbangula e sarà comunque un errore perchè il ragazzo è cresciuto molto e sa essere decisivo. Se poi vendono pure Yildiz sono da internare tutti.

Meno possesso e squadra più "cattiva" e verticale, bene così, anche se fare certi confronti dopo una partita non ha alcun senso.

Tre punti preziosi, ritorno al gol di Yildiz e risultato mantenuto fino alla fine. Non credo che dopo pochi giorni si potesse chiedere di più a Tudor.