gianmarco86

Mai nella nostra storia come negli ultimi due anni stiamo facendo giocare i giovani e c'è un progetto chiamato Next Gen finalizzato anche a creare giocatori da dare alla prima squadra. Non capisco davvero cosa si voglia. Una Juve modello Atalanta o Sassuolo? Dovremmo saperlo che non è quella la strada per vincere, non esistono grandi squadre formate solo da giovani. Ecco, a me atterrisce molto di più che la Juventus non possa fare un mercato da Juventus e si stia qui a sperare che qualsiasi giovane bravino metta piede in campo sia un fenomeno, quando dovrebbe essere un qualcosa in più.

L'Inter contro la Lazio ha creato quanto noi contro il Genoa, però i loro due attaccanti hanno segnato. Il problema non è solo il gioco, perchè se si ha bisogno di creare 20 palle gol per metterne dentro almeno due è evidente che c'è un problema di freddezza e precisione di chi va a concludere.

Se vi guardate le nostre statistiche contro il Genoa sono molto simili a quelle dell'Inter contro la Lazio, solo che loro hanno vinto 2-0. Quindi il problema può essere il gioco fino a un certo punto, prioritariamente c'è un problema di qualità complessiva che si riflette sull'efficacia offensiva e sulle occasioni concesse a livello difensivo (per quanto abbiamo un'ottima difesa).

Peraltro se quei "terrori" si fossero sul serio concretizzati avremmo avuto una squadra nettamente più competitiva per il campionato.

La figura di Giuntoli credo sia stata importante intanto per riportare ordine e compattezza all'interno della società e questo già è percepibile. Sul mercato personalmente ho sempre contestato l'idea che Giuntoli fosse una sorta di talent scout, perchè di questi la Juve è fornita e credo facciano anche un buon lavoro visto i giocatori che escono dalla Next Gen. Giuntoli, come ripete sempre lui, è chiamato a coniugare competitività e sostenibilità e tendenzialmente, almeno io, sono portato a fidarmi, visto che ha dimostrato di essere un dirigente capace. Poi se dovessi scegliere io , non prenderei Phillips, ma altro, bisognerebbe però capire quali reali alternative potremmo permetterci.

Ma questo è tutto da vedere infatti. Per me farannl operazioni solo laddove siano compatibili con le esifenze di bilancio.

Non so alla fine chi prenderemo, ma di una cosa sono certo, che in questa fase ogni scelta verrà fatta compatibilmente con le esigenze di bilancio. Quindi Phillips o chi per lui sarà preso solo se l'operazione verrà ritenuta conveniente.

Ma questo lo dici tu e se permetti al momento i fatti dicono altro. La società sta risanando il bilancio e ti ricordo che in estate non abbiamo fatto mercato. In questo contesto, fossi tu l'allenatore della Juve e magari ti dicessero "guarda, puoi scegliere tra un nazionale inglese in prestito dal City, che però non ha esattamente le caratteristiche che cerchiamo, e qualche giovane talentuoso semisconosciuto", chi sceglieresti? Il problema sta in quali siano le reali alternative a Phillips. Ma no, perchè invece Phillips in prestito sei mesi può esserci molto utile invece. Non credo proprio sia meglio rimanere così.

Ho premesso anche in questa discussione che ciò che serve è un giocatore di qualitá infatti, aggiungo anzi, più di uno. Detto questo mi pare innegabile che Phillips nell'attuale contesto sarebbe il migliore con Rabiot. Se la società non ha i soldi per prendere un giocatore di qualità e cerca solo occasioni questo passa il convento.

Credo sia molto difficile stabilire a priori quale possa essere il suo impatto immediato con il nostro calcio. C'è da dire che negli ultimi anni i giocatori che provengono dalla Premier hanno fatto quasi sempre bene da subito in Italia.

Ineccepibile. Chi potrebbe essere in disaccordo? Prenderlo senza soldi è il vero problema.

Dipende cosa intendi, sotto il profilo della qualità non miglioriamo certo, ma dal punto di vista della personalità e della sostanza in mezzo al campo penso di si. Non è sufficiente, certo, ma questo passa il convento se, come dicevo poc'anzi, la società non dispone delle risorse necessarie per andare a prendere subito un Samardzic o un Sudakov. O magari fanno l'una e l'altra operazione, troppa grazia sarebbe.

Qui si continua a parla di allenatore quando ciò che servirebbe attualmente è che la societá a gennaio tirasse fuori quei 20/30 milioni che occorrerebbero per un Samardzic o un Sudakov. In assenza di questa disponibilità l'allenatore per forza deve adattarsi.

Tra un giocatore che corrisponde alle caratteristiche che più ti servono, ma non sposta nulla, e uno che, sebbene abbia altre caratteristiche, può dare più spessore al reparto, tu chi sceglieresti? Secondo me la scelta va vista in quest'ottica, non avendo scelta perchè non ci sono soldi viene data priorità al calciatore che nell'immediato garantisca un miglioramento.

Ci serve un giocatore con maggiore qualitá, non c'è dubbio che comunque Phillips nel contesto attuale sarebbe già il centrocampista migliore insieme a Rabiot.

Non lo pretendo, ma se non è letale sottoporta e non gioca nemmeno bene per la squadra, mi faccio qualche domanda. Ci sono anche centravanti che non segnano molto, ma compensano con il lavoro che fanno per la squadra, lui oggi non so a che categoria appartenga e più passa il tempo più ho timore di doverlo associare a quella dei Ciro Immobile, che segnano tanto solo in certi contesti (di medio livello per lo più) altrimenti servono a poco.

Io nemmeno l'ho vista, ho avuto modo di vedere quell'occasione dagli highlights. Le statistiche ufficiali comunque parlano 8 occasioni da gol per la Juve, chiaramente non saranno state tutte per Vlahovic, quello che dico è che il centravanti della Juventus dovrebbe avere qualche "guizzo" vincente in più, e dovrebbe anche crearsi qualche occasione in più, come Vlahovic ha fatto contro l'Inter ad esempio. Il serbo invece risulta spesso tra i peggiori e non certo solo per qualche gol sbagliato, pure Chiesa li sbaglia, ma in partita fa molto altro. Ad ogni modo, ogni volta mi sento rispondere "eh ma ha avuto solo quell'occasione" e chiedo di nuovo: possibile non la sfrutti quasi mai? Anche questo è un problema. Trezeguet c'erano partite in cui toccava un pallone, quello che metteva in rete.

No, non semplicissima, per carità, così come contro il Napoli non era facilissimo. Però possibile che il 9 della Juventus possa fare solo gol facili e se ci debba mettere qualcosa in più, nemmeno troppo, sbagli quasi sempre?

Sarebbe da provare, fermo restando che sempre di Nicolussi Caviglia parliamo, non di Pirlo o di Pjanic.

Io la partita di ieri non l'ho vista, ma in linea di massima in questa stagione l'unica partita in cui secondo me abbiamo avuto un atteggiamento troppo passivo per tutti i 90 minuti è quella di Firenze, che comunque abbiamo vinto. Per il resto ho sempre visto la squadra che in alcune fasi della partita prova ad aggredire e in altre, tendenzialmente nel secondo tempo, si abbassa. Bisogna capire se ricercando un atteggiamento sempre aggressivo e a stare alti la continuità di risultati sarebbe la stessa. Pirlo ci provò, fece alcune belle partite, ma prendeva anche imbarcate clamorose e alla fine arrivò quarto per miracolo. Se noi prendiamo la partita con l'Inter di qualche settimana fa, il loro pareggio nasce da un tentativo di aggressione alta di Rugani andato a vuoto.

Mi sembra che siamo secondi in classifica però, quindi non è che non ci si sta provando. Il problema è che la squadra ha dei limiti tecnici abbastanza evidenti e cambia poco che l'allenatore guadagni 7 milioni o 2 milioni, i limiti della rosa restano, se non si colmano quelli per primi difficilmente si farà meglio.

Assolutamente, non siamo inferiori a quelle squadre e infatti siamo avanti a tutte. Come dicevo poco fa i valori del campionato sono rispettati, siamo dietro l'unica squadra che mi pare oggettivamente più forte.

Ma il Monza e il Genoa infatti stanno abbondantemente dietro di noi in classifica. Significa che i valori sono comunque rispettati, non è la singola partita a cambiare questo.

Dire che la squadra è piena di nazionali vuol dire poco o nulla però se si tratta di comprimari o di nazionali di seconda fascia. L'unico giocatore davvero sopra la media mi sembra Chiesa, poi i migliori sono Rabiot (ieri assente) e Bremer, che è un bel difensore, ma non è certo Thiago Silva. Per il resto si parla di giocatori di medio livello, con qualche giovane che si spera possa crescere col tempo. Io ieri non ho visto la partita, quindi non mi esprimo su ciò che è accaduto in quest'ultima, la valutazione della rosa però è quella, qualitativamente siamo a livelli abbastanza bassi.

In realtà abbiamo 18 squadre sotto al momento, non credo conti altro a parte mandare sotto pure la diciannovesima.