gianmarco86

Se per Nico non c'è sul piatto un'offerta da 30 milioni, è uno scambio che farei oggi stesso.

Nei 2 sottopunta o lo utilizzi per cambiare modulo ogni tanto, che può essere una possibilità di cui non bisogna privarsi secondo me.

Beh, altrimenti non sarebbe una possibile occasione di mercato. Se ci fossero le possibilità lo prenderei e lo alternerei con Costa sulla fascia destra.

Da fare domani, se fosse vero comunque.

Non è da centrocampo a 2, comunque è un giocatore che a me piace dai tempi del Sassuolo, perchè ha dei tempi di inserimento eccezionali, ottima tecnica, vede la porta. Per certi aspetti mi ha sempre ricordato un pò Marchisio, sebbene Claudio fosse più completo.

Esattamente!

I gol mangiati davanti la porta, tutti gli stop e i passaggi sbagliati è perchè non gli arrivano i palloni? Io credo che con Vlahovic si è stati molto pazienti, è passato sotto 3 allenatori e la musica non è mai cambiata. Come disse Del Piero tempo fa, quando arrivi alla Juventus devi migliorare, non puoi essere lo stesso di quando sei arrivato, lui è addirittura peggiorato, quindi la scusa che alla Fiorentina giocava in modo diverso non può reggere, qui sei alla Juventus ed è ovvio che non puoi giocare come giocavi nella Fiorentina.

Secondo me l'ideale sarebbe alternare Alberto Costa ad un giocatore più esperto. Questo Clauss non lo conosco, ma non mi pare un profilo da Juventus. Un nome decisamente più interessante sarebbe Molina.

Sono curioso di vedere quale sarà il prezzo di Lookman per l'Inter, perchè come minimo dovrebbero chiedere un prezzo pari a quello di Koop l'anno scorso.

25 milioni credo sarebbe una valutazione corretta, 30 a voler esagerare.

Eh ma è quella, cerchiamo un mediano che possa alternarsi con Loca e Thuram, mi pare evidente, e non deve essere un regista classico, ma un giocatore bravo ad interdire e ordinato nella gestione del pallone.

Se la tipologia di calciatore scelta è quella, Hjulmand è un ottimo profilo, ovviamente purchè il prezzo sia ragionevole. Tanto dubito che in caso contrario andremmo su un centrocampista con caratteristiche diverse. Hjulmand quindi sarebbe comunque meglio della sua eventuale seconda o terza scelta. Se la tipologia di calciatore scelta è quella, Hjulmand è un ottimo profilo, ovviamente purchè il prezzo sia ragionevole. Tanto dubito che in caso contrario andremmo su un centrocampista con caratteristiche diverse. Hjulmand quindi sarebbe comunque meglio della sua eventuale seconda o terza scelta.

Ma vedi che il problema comunque è chi prendi. Se tu hai un allenatore che di base vuole un centrocampista con certe caratteristiche, per "imporgli" di giocare con un calciatore che ne abbia altre questo deve essere un top nel ruolo. Come abbiamo detto, Conte cambiò idea per Pirlo, se gli avessero preso Montolivo magari non era proprio la stessa cosa. Idem per Tudor, vuole mediano, se gli prendi un regista deve essere uno forte, altrimenti non se ne fa nulla secondo me. Diventa anche peggio che prendergli il giocatore che vorrebbe lui.

Si, ma quello era Pirlo.

Si, ma quello era Pirlo.

Dipenda da cosa intendesse per uomo d'ordine, può anche non essere un regista classico.

L'anno prossimo ne varrà 40/45, ennesimo errore in arrivo. Anche questo è vero.

Se non lo vuole però inutile parlarne, serve un giocatore con le caratterustiche che richiede l'allenatore.

Se segui Tudor serve per forza un altro mediano, perchè oltre Thuram e Loca c'è il vuoto. In questo senso Hjulmand è un ottimo nome.

Pensare che quando era all'Atalanta mezzo forum sbavava per lui. Comunque è ancora molto giovane, se accettano di scambiarlo con Vlahovic è da fare domani. Anche perchè ci risolverebbero un problema e di un centravanti più fisico comunque secondo me ne abbiamo bisogno.

Io su Hjulmand sono d'accordo, giocatore che avrei preso già ai tempi del Lecce (quando costava molto meno). C'è da dire che l'impressione che si ha è che a centrocampo, a parità di livello, alla Juve uno di sostanza viene preferito ad uno dai piedi buoni. Non siamo stati capaci di tenere nemmeno uno tra Rovella e Fagioli. Credo che delle perplessità siano lecite.

Certo, non è sempre possibile, però mi pare che certi errori di valutazione stiano diventando troppi. A volte basta aspettare un anno in più per decidere con più cognizione di causa.

Si, ma torno a chiederti: con quali giocatori oggi dovremmo ricostituire l'ossatura? Visto che anche Yildiz tu lo consideri un giovane (di fatto lo è) che necessita di essere "protetto" dai veterani. Cioè dove sono oggi i Mandzukic, i Khedira e i Chiellini e dove dovremmo prenderli? Ammesso che sia possibile prenderli. Ecco perchè dicevo che va anche vista la realtà attuale, dove se non punti su Nico Paz, vai su Sancho che è tutt'altro che una certezza. Io ho detto che Nico Paz cambierebbe il volto della nostra fase offensiva perchè ci credo davvero ed è quel che vedo in quel giocatore, così come anche Yildiz, pure se ha 20 anni, oggi cambia la nostra fase offensiva ed è il giocatore che pesa di più in quest'ottica. Siamo in un momento in cui arriviamo da grandi vittorie di squadre come Psg e Chelsea che sono formate da giocatori forti ma anche molto giovani e qui noi ancora andiamo cercando l'usato sicuro, che sicuro non è, per non investire su un talento emergente che secondo me è palesemente forte. Non so quanto questa strategia sia vincente.

Kaio Jorge ennesima dimostrazione di come abbiamo troppa fretta di disfarci dei giovani.

Io però vorrei capire con quale tipologia di calciatore oggi la Juventus possa ricostruire un'ossatura solida atteso che non può permettersi campioni affermati. Il più forte oggi mi pare che sia Yildiz, che ha 20 anni. Poi secondo me certi discorsi non possono essere uguali per tutti, va vista la personalità del calciatore, e per me uno come Paz ce l'ha eccome. Vedo molto più a rischio un'operazione come quella di Sancho, per quanto chiaramente speri, nel caso arrivasse, che possa trovare qui la sua definitiva consacrazione.