
gianmarco86
Utenti-
Numero contenuti
23.811 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
1
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di gianmarco86
-
Ma questo è un altro discorso, è chiaro che la vicenda in sè resta un'enorme ingiustizia. Io ti sto parlando da un punto di vista tecnico circa la possibilitá di un altro ricorso al Collegio ora. Fermo restando che per avere un'idea precisa vanno lette le motivazioni, ma a sensazione avremo pochi appigli nell'ambito della giustizia sportiva.
-
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Incredibile che ci abbiano lasciato in corsa per il quarto posto, ma dopo le motivazioni del Collegio non potevano fare diversamente esagerando con la penalizzazione. L'ipotesi più logica era - 9, ma siamo lì, comunque dobbiano battere il Milan. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Comunque secondo me non sarà facile per la Corte motivare la condanna agli amministratori. Ricordiamoci che il Collegio aveva rinviato per questo motivo e se non trovano modo di motivarla dovranno ridurre la sanzione. Poi io sono pessimista eh, ma volendo ragionare razionalmente per loro è un problema, perchè potrebbero esporsi a nuove censure del Collegio di Garanzia. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Pensavo che se regali un tempo agli avversari fosse colpa della squadra o dell'allenatore, ma prendo atto che è colpa della società. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Secondo me, pur rimanendo di base pessimista, si sta sottovalutando un aspetto. Chinè chiede -11 sul presupposto che i dirigenti siano comunque colpevoli e debbano beccarsi 8 mesi. Il Collegio di Garanzia però aveva detto che quelle condanne non erano proprio motivate. La Corte ora dovrà valutare se può ragionevolmente motivare la sanzione ai componenti del cda senza incorrere in nuove censure del Collegio di Garanzia. In caso contrario dovrà per forza assolvere loro e ridurre la sanzione a carico della Juventus. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ed è colpa della proprietà se non abbiamo vinto nemmeno quelle in cui eravamo favoriti? -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Infatti per assurdo la colpa più grande della proprietà in questi anni è proprio aver lasciato che si spendessero male montagne di soldi per l'ossessione della Champions. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sei arrivato altre due volte in finale di Champions nell'ultimo decennio, mi pare alquanto pretestuoso prendersela con la proprietà se quelle finali non le abbiamo vinte. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Il Collegio di Garanzia ha espressamente richiamato i principi di proporzionalità e ragionevolezza della sanzione, la richiesta di Chinè sotto questo aspetto a mio avviso è irragionevole. Peraltro Chinè parte dal presupposto che quei dirigenti meritino comunque di essere puniti, ma bisogna vedere se le motivazioni reggono, perchè il Collegio ha rinviato proprio per questo motivo. Se la Corte decidesse che le sanzioni ai dirigenti sono effettivamente immotivate dovrà ulteriormente diminuire la sanzione, non avrà altra strada. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Perdonami, allora non avevo capito io il senso del messaggio. Domando scusa. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma stiamo parlando dello stesso Tar che ha dichiarato inammissibile il ricorso sull'assegnazione dello scudetto 2006? Secondo me stiamo un pò troppo idealizzando il Tar, d'accordo che rispetto alla giustizia sportiva offre maggiori garanzie, ma ci andrei sempre con i piedi di piombo. Nel caso valuteranno i legali se ci sono i presupposti o no. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Vedo che hai letto attentamente. Ho parlato di anni post calciopoli. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Che noia con questa storia del ridimensionamento, sembra di essere tornati agli anni post calciopoli in cui c'era gente convinta che la proprietà non volesse più investire nella Juventus. Poi invece ha investito e tanto e sappiamo tutti come sono andate le cose. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma infatti sono tutte chiacchiere e supposizioni, nessuno sa realmente come si sia mossa e si stia muovendo la società. Sappiamo per certo che in sede legale ha incaricato eccellenti avvocati del foro romano, i quali stanno facendo il proprio dovere. È trapelata poi la notizia (da vedere se vera o no) che sul filone stipendi era stato trovato un accordo con Chinè per pagare solo un'ammenda, rifiutato dalla Procura Generale del Coni. Quindi da quel che si sa, la proprietà sta facendo la sua parte nel processo. Se poi si pensa che John Elkann possa alzare il telefono e far archiviare tutto secondo me si ha una visione un pò distorta della realtà. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Primo perchè comunque devi provare a difenderti nel migliore dei modi, anche se sai che combatterai contro i mulini a vento. Secondo non dimenticate che la Juventus è una s.p.a. e deve rendere conto ai propri azionisti. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Questa è solo un'interpretazione del principio di afflittività. Allo stato, infatti, anche un -8 sarebbe afflittivo in quanto ci costringerebbe a giocarci tutto nella partita contro il Milan. -
LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"
gianmarco86 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Questo dovremmo farlo perchè più avanti riusciamo a stare in questo campionato più carte avremo da giocarci nel patteggiamento sul filone stipendi. Non sperate di andare di Champions, qui bisogna puntare a non partire penalizzati nel prossimo campionato.